Una advertencia inadvertida

Hubo partes del discurso del candidato a las que no preste atención; no por desinterés sino por lo farragoso de aquel en ciertos momentos. Llegué un poco al final de una frase admonitoria en la que el candidato Sanchez citaba a la Iglesia católica, supongo que sólo española, como sujeto de perdon. De pedir perdón, quiero decir.

Creo también que se refería a los casos de abusos sexuales.

El problema que veo a este asunto, es que desde un futuro gobierno se pueda exigir perdón a una institución como la Iglesia en su conjunto, más allá de los casos concretos que deberían conocer y sentenciar los tribunales ordinarios. No vayamos a caer, por cierto, en la creación de tribunales especiales tan denostados en un pasado no tan lejano y que tenían como misión la represión de la masonería.

Bergoglio ya se pronunció al respecto y la Conferencia Episcopal española, creo que también. Si los abusos no han prescrito , insisto, deben ser los tribunales ordinarios quienes actúen.

Porque la pregunta que formulo es, ¿ qué se va a exigir a la Iglesia desde el gobierno? Y en caso de negativa o reticencia ¿cual sería la coerción a imponer?

La Internacional socialista y la masonería siempre fueron de la mano. No sé cómo estará la cosa ahora, ni siquiera la fuerza de ambas. Aunque de la segunda, estoy convencido que al final de todas las organizaciones de poder globalista , está la masonería : CFR, Bilderberg, Instituto Tavistock y un larguísimo etc . Con enormes terminales mediáticas y think tanks, aparentemente, estudiosos de la realidad.

En cuanto a la religión hay un rencor histórico e histérico que no pasa ni con el transcurrir de los siglos.

Religión que no sea sincrética claro, que es la que suelen profesar muchos prohombres de esas franquicias globalistas.

La ley de la memoria histórica, que devino en memoria democrática ya fue suficientemente criticada porque no se puede ser juez y parte.

¿Debería la Iglesia recordar las barbaridades cometidas con monjas, quema de iglesias y conventos etc, a partir del año 31? . Claro que hay un argumento semántico en contra, que es esa amalgama informe, políticamente llamada Frente Popular. Habría que estudiar su composición y grado de participación de cada partido en aquellos hechos inicuos.

También se puede recurrir a ese subterfugio semántico llamado “ incontrolados”.

Si he oído correctamente, creo que volvemos a las trincheras, no sé si excavadas por los acólitos del candidato o por sus futuros socios de gobierno mas radicales.

Es curioso como la política puede olvidar un golpe de estado ( amnistía es amnesia) y sin embargo humillar a toda una institución religiosa y universal.

No hay mal que por bien no venga y esto debe servir de meditación a todos aquellos mitrados que creyeron que la función eclesiástica les impedía reconocer y auxiliar a sus afines cuando aquellos les necesitaban. ¿Afines dice usted? Si, afines, por creyentes y creo que por patriotas también, aunque su reino “no sea de este mundo”.

Veremos a ver qué pasa con la equis a partir de abril. Y con la enseñanza y con los bienes eclesiásticos. ¿Panorama truculento? Cualquier cosa puede pasar.

Bien Feijoo. Bien y valiente Abascal. ¿Sanchez? lo esperado.

Francina y Pachi indignados.

Ari, Ari, Ari, Pachi lendakari.

PS Bien y oportuna la mención a aquel panfleto ensangrentado, Gara, dirigido en su momento por Aizpurua. Como Egin.

NB El beso de Rubiales 30 telediarios. El intento de asesinato de Vidal Quadras 1.

Viva la televisión y periodistas “independientes”

Felipe García Casal Coronel de Infateria ( R )