Hace un tiempo escribí este artículo que reproduzco y que en parte me exime de dar réplica a un homosexual que pone el foco de su película en algo que de ser cierto carecería de importancia dados los tiempos que corren.
Un servidor no es nadie para ensalzar al glorioso manco y prócer universal, pero vaya este recordatorio para poner de manifiesto la inquina , a veces solapada con pretensiones artísticas, de ciertos personajes que a falta de talento, enfangan historia , literatura y lo que se les ponga por delante.
Espero, inútilmente, que este director ponga el foco ahora, con la doble faceta del magnifico poeta gaditano y reconocido chekista, Rafael Alberti.
Dudo que se atreva por varios motivos, entre ellos e importante, la falta de subvención oficial.
El artículo decía así :
Ahora que ya remiten los atuendos audaces, las glosas manchegas de Almodóvar, cargadas de agradecimiento político al gran proveedor de Moncloa.
Ahora que Anita Belen ha vuelto a su inevitable declinar biológico. Ahora que va resonando con tambores de lejanía el desprecio a los guardias asesinados . Ahora de todo ello y mucho más, hago la reseña rencorosa y acusatoria del “cine español”
Gonzalo Muinelo Alarcón, oficial de Caballería y aficionado a juntar letras, como yo, ya se adelantó hace muchos años.
Le preocupaba la deriva política de la filmografía en vigor. Se empezaba sin ambages a triturar la historia de España, sin que a nadie pareciera importarle.
La “cultura” había tomado posiciones; no por una democracia que ya asomaba inevitablemente sino por interpretaciones torticeras y castradas de nuestra reciente, todavía, historia fratricida.
Para no extenderme, metan ustedes en el saco de celuloide partidista, desde celebradas cintas como “El pico” del inefable director Eloy de la Iglesia hasta “El crimen de Cuenca”, de Pilar Miro. En ambas se criticaba a una institución tan arraigada y valorada como la Guardia Civil.
La filmografía de izquierdas es tan extensa y tan parcial, tan aburridamente repetitiva que empieza a lograr el efecto contrario.
Curas, caciques de pueblo, señoritos falangistas y militares autoritarios han llenado de sesgo y rencor las pantallas españolas.
Ahora empezaran a triturar la obra titánica y asombrosa de los descubridores españoles.
Bartolomé de las Casas fue un pionero, junto a ingleses, americanos y holandeses.
Los indigenistas ya aprietan y malo será que no encuentran algunas subvenciones en el ministerio correspondiente.
Será por dinero….
El bodrio reciente ha sido “Los últimos de Filipinas” con el “malo” y progre Luis Tosar.
Como contrapartida pido que algún productor español ponga en pantalla “Puente Nuevo”, en la que con objetividad se narre con ritmo lento, avergonzado y triste , como 512 personas, niños incluidos fueron arrojados al vacío desde el puente citado, en la serranía de Ronda, por ser considerados derechistas . De la fachosfera de antes; de los primeros meses de la guerra civil.
Tampoco estaría de más, algo sobre Paracuellos.
¿Algún productor por ahí? ¿Algún director?.
Ambos hechos con sus chekas preventivas darían para muchos metros de película.
Me temo que nunca lo verán mis ojos .
Y ya sería el desiderátum ver a Pe, a Pedro y a Anita guardar un minuto de silencio en la próxima e inevitable gala de los Goya.
Que culpa tendrá el insigne pintor aragonés para que se hayan apropiado de su nombre….. sería un progre sin el saberlo. Digo yo.
Zapatero removió hechos luctuosos pasados y la gente ( yo también) empieza a poner negro sobre blanco la realidad de aquellos. De todos.
Voy a llamar al presidente del Atleti, que parece buena gente, a ver si se anima.
Creo que no perdería dinero porque somos muchos los que queremos otro cine : sin curas malos, sin caciques ( solo de derechas) sin falangistas chulos y pistolon al cinto y militares comandando las harkas jalifianas contra la sufrida clase trabajadora.
Lo veo difícil: ni productor, ni director.
Más de la guerra civil ganada por los que la perdieron.
Cómo añoro a Alfredo Landa a Gomez Bur, a la misma Concha Velasco con veleidades izquierdistas.
Como los añoro !!!!!!!!
Felipe García Casal . Coronel de Infantería (R)
felipegarciacasal@gmail.com
Marineda 
Estoy totalmente de acuerdo en que al arte hay que protegerlo ,e incluso subvencionarlo, pero el que lo merezca .
Ya sabemos que los beneficios de películas, libros, pinturas música.. etc, dan su diezmo correspondiente a Hacienda , ¿pero todos reciben esa ayuda anticipada e incluso gratuita para expone y realizar su arte?.¿solo el cine?..¿y si encima la peli es un asquito y origina más perdidas además de atentar o no ser totalmente fiel a la propia historia perjudicando incluso a la misma? .
Me gustaMe gusta
Gracias pardillin.
Me gustaMe gusta
Dices verdades de dimensiones oceánicas Felipe.
Pero ciñéndonos a la última película de Amenábar se puede decir aquello de “cree el ladrón que todos son de su condición”
O como decía Mauricio Carlavilla a “Karl” el gran experto en masonería y comunismo, no todos los comunistas son homosexuales, pero todos los homosexuales son comunistas.
(cabría decir que excepto en la Rusia comunista, donde eran disidentes pro occidentales)
pero por igual motivo que el aducido por Karl.
No debe extrañar que quienes son traidores a la naturaleza también lo sean a la sociedad en la que viven.
Me gustaMe gusta
Gracias Lorenzo. Abrazo.
Me gustaMe gusta