Pepe Lomas es un librero manchego de 81 años. Oyó ruidos en su casa de madrugada, cogió su escopeta y se fue a por el intruso, un hondureño de mediana edad con mas expedientes que José María “el Tempranillo”. Lo mató.

He visto al fiscal, en el corte de un vídeo, interrogar al entonces presunto homicida orientando su contestación de tal manera que pareciera que Pepe Lomas, defendía su casa y no su persona. Es decir, ladrillos sobre vida humana.

José Manuel Lomas, hombre de lecturas y mente lúcida, cayó en la cuenta de la trampa oratoria del fiscal y contestó que con su casa iba también su vida.

Lo han condenado a cárcel y a pena pecuniaria, ante el asombro de legos, entre los que me incluyo.

Seguro que hay razones técnicas y el hecho está contemplado en algún artículo del Código Penal.

Es decir, que han condenado a un hombre pacífico, sin episodios violentos y que defendió su casa y posiblemente su vida, por un tecnicismo legal que los legisladores consideraron en su momento que debía primar sobre la legítima defensa.

Aquellos legisladores posiblemente nunca sintieron el miedo de la noche, la acechanza de la muerte o de la violencia física y sexual. El terror de que la familia sea humillada, robada, ultrajada.

La gran incógnita es la precipitación de unos hechos que inicialmente son concebidos como robos y que declinan en hechos vandálicos que no es preciso explicitar.

Ante la intrusión en una madrugada cualquiera, ¿cómo debemos reaccionar? ¿Debemos dialogar con el intruso, tratar de convencerlo de que su conducta merece el reproche penal? ¿Comprender sus razones como consecuencia de su origen en una “familia desestructurada?.

¿Como puede adecuar un librero de 81 años, de madrugada una respuesta proporcionada a una intrusión? ¿Debe esperar a que le roben?;si trata de impedirlo debe llamar a la fuerza pública, impetrar que no le golpeen?

Deseo que los buenos sentimientos de políticos y juristas hagan posible el indulto y que hasta que este llegue, le alivien los rigores de la cárcel. Con otros de gatillo fácil así lo han hecho.

Si uno de los objetivos del Código Penal es la advertencia, la disuasión de los posibles delincuentes, en este caso no lo ha conseguido.

Un eslogan de un partido político rezaba: “Somos el partido de la gente”. Pues “la gente”está sumida en el estupor, la indignación y no me extrañaría que empezara a adelantarse a los acontecimientos y a emplear métodos persuasivos por su cuenta.

Creo, sin mucha certeza, que el jurado popular ha dictaminado culpabilidad en una proporción de 7 a 2.

Chapò por esos dos jurados que son la encarnación de aquel arquitecto americano, interpretado magistralmente por Henry Fonda, que consiguió introducir la duda en sus compañeros, que finalmente consideraron al reo “no culpable”, librándole así de la pena de muerte. Era inocente.

Desgraciadamente y aunque los hechos son diferentes, se trata de una magnífica película: “Doce hombres sin piedad”. Aquí han sido 7 si las cifras no me fallan.

El fiscal manchego haciendo mella en la “ejcopeta”, se ha salido con la suya.

Estamos en tiempos de benevolencias varias, indultos y amnistías. Ojalá le toque a José Manuel Lomas, el buen librero que tuvo una mala noche en una mala posada. Como Santa Teresa, definía la vida.

Y que le echò cojones.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R ) felipegarciacasal@gmail.com

Y usted dirá “ a mí que me puede importar lo que a usted le gusta y lo que no” Y tiene razón.

Pero esto hoy, más que un post es un desahogo personal.

No soy antiatletic, ni siquiera sublimo mis antipatías a través del fútbol, pero no puedo evitar ser un observador social y sobre todo de lo que considero el gran manipulador de mentes que es el periodismo.

Podría escribir un tratado pretendidamente sesudo, empezando por los libros de estilo, las empresas editoras y sus relaciones con el poder. Pero eso me llevaría mucho tiempo y no sería ninguna novedad. Se ha escrito casi todo al respecto y lo practico es ir a la casuística. Analizar empresas, directores, redactores, colaboradores etc.

Pero en España hay un denominador común que es dorar la píldora a todo lo que venga de Vascongadas o Cataluña.

Hay como una suerte de temor reverencial de admiración paleta a todo de lo que de esas regiones provenga.

Creo que los periodistas jóvenes y no tan jóvenes están persuadidos de que aquellas deben tener un tratamiento preferencial.

Lo de la gabarra ha sido excesivo. Entiendo que los hinchas estén encantados y disfruten de su equipo como los viejos lo hicieron con Piru Gainza, Orue, Garay, Canito y un magnífico etcétera.

Yo he visto jugar a su equipo en Riazor y en el Bernabéu y he respetado a medias sus colores, siempre con un tinte especial en el que no cabían los no vascos. Aquello podía gustar a muchos pero a mí no me acababa de convencer.

Sin embargo era el banderín de enganche para muchos aficionados españoles. Nunca lo entendí demasiado.

Los medios de comunicación son repetitivos porque hay que rellenar la parrilla, porque tienen el extraño deber de decirle a la gente lo que debe pensar, sentir y consumir. Desde productos de supermercado a preceptos de la Agenda 2030.

A veces son ridículos como aquel reportero que con voz trémula y premiosa nos informaba de que Monchi hacía su entrada en el estadio.

Alguien escribió “¿ bajo palio o en calesa ?

Lo de la gabarra me recuerda las interminables transmisiones de televisión sobre el chupinazo y las carreras a pelo por la Estafeta, seguidas de la entrada en la plaza y alguna que otra corrida. Y no soy antitaurino. Todo esto en Pamplona, claro.

Aquella prodigalidad informativa parecía un desagravio al oprimido pueblo navarro, más que otra cosa.

A mi me producía el mismo hastío informativo que los saltos de esquí el día primero de año y la consabida marcha Radezski.

Nunca sabré con certeza si hay un plan sibilino o cuasi explícito para resaltar las diferencias y ocultar lo que nos une, pero algo me huelo y desde hace mucho tiempo.

Los medios manipulan hasta con los vídeos de fondo en tertulias, en los que imágenes de políticos de la cuerda de la cadena o del periodista director del programa, se repiten hasta la saciedad. Pueden hacerles una crítica liviana pero al mismo tiempo los exhiben impúdicamente en vídeos preparados de antemano.

Tengo amigos del Bocho a los que felicito, pero son españoles no excluyentes. Por ellos me alegro y mucho.

Cuando parte de la afición del Athletic deje de pitar al himno de mi patria, hasta empezaré a considerar entretenido el paseíllo de la gabarra por la ría bilbaína.

Mientras tanto solo tendré ojos para mi Madrid y sus aficionados, que casi en su totalidad respetan himnos y personas.

Espero también que lo mismo que los jugadores se retiran cuando se insulta a un compañero de color o se suspende un partido por el mismo motivo, ocurra lo propio cuando se pite el himno, se quemen banderas o no se respete la presencia del rey.

Pero los designios mundialistas van por otro lado, levantan ciertas banderas y transigen con agravios para ellos útiles.

Y los medios a lo suyo, unos por convicción y otros por seguidismo progre. Sus valores no son los míos, por eso abomino de “la gabarra informativa” y casi prefiero al hombre de carglas y al amigo de balay.

Pensándolo bien, a ese no.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería (R)

felipegarciacasal@gmail.com

Bildu propone desmilitarizar a la Ertzantza, lo cual y dadas las expectativas electorales en Vascongadas ( sic ), me parece bien.

Una policía armada con un consejero de Bildu sería una temeridad. Cuando a la fuerza coercitiva de un estado o de una comunidad autónoma se le amputan valores intrínsecos al servicio de la comunidad en general y se le tinta de ideología, no es policía, es otra cosa.

Y si esa policía porta armas, peor que peor.

Si conseguieramos militarizar a Bildu, la cosa sería diferente. El consejero o como se llame el señor , transmitiría desde Ajuria Enea, vocación de servicio, sacrificio, disciplina racional, imparcialidad, ejemplo y hasta sentido de la estética y del saber estar. También humildad.

No perseguiría a los castellano hablantes ( casi todos ) sino que vigilaría de cerca a la “policía de patio” que amedrenta a los niños no euskaldunes ( casi todos, repito).

Si Bildu gana, retirará de momento las armas a los ertzainas, pero solo de momento. Luego vendría lentamente la radicalización y còmo consecuencia la devolución de las armas, antes requisadas.

La realidad es tozuda.

Si militarizáramos Bildu, se inculcaría a los policías autonómicos, el sentido del propio sufrimiento ante los asesinatos de compañeros y las tragedias familiares sobrevenidas.

No habría zulos, sino comisarías como las actuales y hasta, rizando el rizo, en ellas podría figurar algún pensamiento de Unamuno o Baroja, elogiando la unidad de España.

Arana y su racismo irredento seria el contrapunto de Nelson Mandela, y todos los apóstoles del black power, tan mitificados en los setenta y ochenta.

Al lado del árbol de Guernica, figuraría, pongo por caso, un “caucus rebur”, es decir un roble español de toda la vida.

Esos policías militarizados, escucharían con respeto el himno de España, con letra de Peman, como los policías nacionales escuchaban el Guernikako Arbola y con rabia contenida el Eusko Gudariak, con el cadaver de un compañero todavía caliente

O los guardias civiles

Eso y mucho más, sería militarizar a la Ertzantza.

Ese proyecto no consiste en desmilitarizar, sino “civilar”. Si, léase civilar y no “civilizar”.

Me vienen a la cabeza los escamots y los chibiris , pero lo dejo para otro dia. Mientras tanto quienes estén interesados, vayan consultando Google.

Lo dicho, hay que militarizar a Bildu.

Un amigo químico se despide ahora mismo y me pregunta que hacen mis compañeros en activo que “no se mueven”, le digo que sí se mueven y mucho, que andan liaos por el mundo en 17 misiones internacionales, lejos de sus familias hasta en periodos cercanos al año.

Se mueven y mucho, Pepe, moveos vosotros y que Dios reparta suerte.

Parece ser que Mayor Oreja ha escrito un obituario sobre Ardanza. Como es un señor, imagino que será laudatorio, por eso prefiero no leerlo. El recuerdo de los años de plomo, que quieren eliminar, me lo impide.

Magnífico día en La Coruña ( soy del plan antiguo ) y magnífico paseo de La Marina.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R ).

felipegarciacasal@gmail.com

.

Parece que el gobierno ha reactivado su plan iconoclasta sobre el Valle de los Caídos. La propia Carmen Calvo, otrora ministra y vicepresidenta en el ejecutivo Sánchez, admitió que habría que estudiar la posibilidad de que la Cruz fuera volada.

Ahora Carmen Calvo Poyato oficia como presidente del Consejo de Estado.

Nació en Cabra, pueblo que conoció de primera mano los bombardeos “republicanos” que devastaron con varios aparatos Tupolev rusos, a los egabrenses que intercambiaban sus cosas en un día de mercado.

Aquel suceso luctuoso e innecesario pasó al olvido mientras que el bombardeo de Guernica fue obscenamente exhibido como ejemplo de la barbarie “ fascista”.

Hubo más víctimas en Cabra que en Guernica, pero no tenía pintor. La polémica siguió desde el plano político y el pictórico: parece, según los estudiosos que el Guernica estaba dedicado al torero Sánchez Mejía.

Carmen Calvo debería poner mesura, más que atizar la duda y la zozobra de millones de españoles que vemos en la Cruz una forma de estar en la historia, en la vida y en el mundo.

Y no solo españoles.

Dejémonos de voladuras, que aquí todavía huele a Goma2 , y no volvamos a las andadas.

Porque, a lo que parece, no se trata de reivindicar la memoria de vencidos sino de herir a otros.

Cerca de treinta mil personas de un bando y otro reposan allí sin distinción de ideas ni rencores atávicos. Déjenlos estar.

Un partido que se dice socialdemócrata debe emplear otras argucias políticas. Desestabilizar al adversario es un arma política admitida pero siempre que no se pongan en cuestión bienes superiores como la paz y la convivencia.

Y si lo socios de gobierno son montaraces y vengativos, cambien de socios, como Marx(Groucho), cambiaba de principios y háganse a un lado. Es más honesto y prudente.

La escenografía de Sánchez en el Valle , ataviado como el “amigo de Balay”, es ridícula si no fuera amenazante y peligrosa.

Derriben ustedes la Cruz y no habrá campo ni pared en los que como por ensalmo, aparecerán cruces, por miles.

Y los del mandil, reflexionen, no jueguen con la mansedumbre de los creyentes y déjennos vivir en paz, que nosotros respetamos hasta a su dios sincrético..

Termino como empecé, citando a uno de los mejores novelistas del siglo XX, William Faulkner, que dejó escrito “las malas personas son fiables, nunca cambian”.

Y a mis admirados benedictinos , que combinen rezos y acción. Tiren por elevación y acudan a Roma, aunque pongo en duda el éxito del viaje. Francisco es un enigma.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R). felipegarciacasal@gmail.com

He dejado pasar la fecha de ayer para no remover viejas heridas. Y por qué no decirlo, por miedo a que alguien me acuse ante el comisario político de guardia y me vea entre barrotes o agitando una alcancia en mitad de la calle para hacer frente a la sanción pecuniaria establecida.

Pero , fundamentalmente para no herir susceptibilidades.

El Uno de Abril, ha resurgido cuando ya estaba solo en algunos, muy pocos, libros de historia.

Y en la memoria de los hijos de quienes libraron la última guerra civil española.

Permítanme una reflexión personal: mi padre iba para veterinario en la Facultad correspondiente de Leon. Castilla y Leon fueron prácticamente nacionales desde el principio de la contienda con excepciones, siempre las hay, como el Capitán Rodríguez, abuelo de Zapatero y masón.

Hoy glosa su figura Luis Ventoso, en El Debate. Les recomiendo la lectura de su artículo. Magnifico.

Mi padre , decía, se incorporó al frente como Oficial en un Tabor de Regulares y le dejaron su fisonomía como un queso de gruyere. Se salvó de milagro.

Jamás le oí un comentario de odio , una descalificación, ni siquiera una ironía perversa. Solo una vez recordó, còmo parte del ejército rojo en Aragón había sido mermado por lo que ahora llamamos eufemísticamente, ETS. Ya saben , venereas de toda la vida.

Mi padre se había incorporado a la paz antes de que ningún político con el Código de Justiniano todavía pegado al culo, decretara la reescritura de lo que aquí pasó.

Prácticamente el Uno de Abril era una fecha guardada en el almario de cada quien y olvidada por las nuevas generaciones.

Pero por obra y desgracia de maquiavelos con casa en Venezuela, vuelve a sonar en los viejos pickups, la voz rayada de Celia Gámez, cantando a los vientos de la victoria “Ya hemos pasao”.

Alguien está encabronando el ambiente. Ellos sabrán qué buscan en esta ocasión.

Incluso los “ intelectuales“, siempre en el centro de la nada, siempre preparando las galas para el desfile de la victoria, independientemente de quien la alcance, incluso ellos, digo, contribuyen a subvertir la historia que declinó en tres años de lucha fratricida y en aberraciones de retaguardia.

Pérez Reverte a su manera es uno de ellos.

En una entrevista decía, llamaba hijos de puta a Gil Robles y Calvo Sotelo como contraposición a Largo Caballero y Carrillo, creo recordar.

Y en otra más reciente citaba como ejemplo anatematico a Espinosa de los Monteros y Ortega Smith.

A veces alcanzo a comprender a Millán Astray cuando dijo “muera la intelectualidad TRAIDORA”. Este último adjetivo ha sido hurtado a su histórica polémica con Unamuno.

No deseo la muerte a nadie, simplemente cito palabras que tanto juego han dado al agitprop post transición.

Voy terminando: las redes sociales chorrean sangre, las togas se “enfangan” o se enfrentan unas a otras, se hacen juicios sumarísimos a policías en las tertulias de televisión, la corrupción es ya parte consustancial a la “democracia que nos hemos dado”, Yolanda Díaz no se que habla de meterle mano a la Justicia Militar y un sinfín de cosas más que nos hacen recordar aquello de “ cuanto peor, mejor”.

Alguien quiere reescribir el Uno de Abril?

¿Margarita Robles nos alerta, en una maniobra de diversión ( distracción) o verdaderamente hemos de preocuparnos por el oso ruso?

Reverte dice que la monarquía es un mal menor aunque el por convicción por “lecturas” es republicano . Y que el rey es “un buen tipo”.

Yo veo a SM muy delgado , muy paseante en cortes y excesivamente visitador de la Academia General Militar. ¿De oficio o “a instancia de parte”?.

Si todos los papás hacen lo mismo no va a caber un alfiler ni en la Paridera de Gil.

Como final de estas reflexiones dejo una estadística tenebrosa para que recordemos sin soberbia, lo que hubo aquí y nos tentemos la ropa:

Capitán Bitcoin, me lo ha puesto fácil.

Dada la situación hasta podemos entender aquellos versos de Alberti:

“Si mi pluma valiera tu pistola…”

A un día, siguiente al Uno de Abril. Llueve en la tierra del JEME, hombre joven y prudente.

Gracias

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R )

felipegarciacasal@gmail.com

Sé a lo que me expongo, por edad, por profesión ( que en mi caso me acompañará a la tumba) y porque no soy ni ingenuo ni fatuo. He pensado mucho en escribir este artículo o dejar que sean otros quienes carguen con la responsabilidad de intranquilizar a mis conciudadanos y de enojar a los que de manera velada pero intencionada, nos hablan de la posibilidad más que real, de una guerra en ciernes.

Margarita Robles no es una política de cuota como lo fue Irene Montero, ingresó con el número uno en la carrera judicial y fiscal lo que supone, no solo conocimientos jurídicos profundos, sino el sentido de la contención verbal, la prudencia y hasta la circunspección si me apuran.

En el Ministerio de Defensa ( MINISDEF en adelante), se manejan informes, datos, prospecciones, y un largo etcétera que por tener carácter confidencial, reservado o secreto, no llegan a la opinión pública.

Por lo tanto, cuando una ministra de Defensa dice públicamente que debemos considerar la posibilidad de una guerra, es que “algo hay”.

La señora Robles, en lo personal, salvo guiños innecesarios al feminismo, ha sido discreta, respetuosa y creemos, entregada al ministerio que preside, donde la vemos hasta orgullosa.

Pero Margarita ha de ser clara. Debió, si fue un desliz, cosa improbable como decía, recordar que siempre es mejor ser amo de tus silencios que esclavo de tus palabras.

Si a ese pequeño aldabonazo unimos e integramos la información de otros mandatarios europeos, hemos de colegir que algo pasa o pasará.

¿Se debe alarmar a la población? No. ¿Son mejores los silencios a medias? Pues creo que tampoco.

El DCOM de la OTAN , un Teniente General francés, acaba de decir que esto está muy mal e incluso ha dado un plazo, dos años, para el comienzo de las hostilidades.

Este Oficial General no ha tenido una mala noche. Ha dicho lo que ha dicho a sabiendas de que sus palabras serían comentadas.

Se ha pedido discreción pero eso es como tratar de ponerle puertas al campo.

Creo, ojalá me equivoque, que nos están alertando.

En uno de mis artículos anteriores abogaba por las explicaciones de los que verdaderamente sabían : CNI, Dirección de Seguridad Nacional, CIFAS, GC , etcétera. Pues bien, en este caso ha hablado alguien “que sabe”. Recuerdo: Teniente General francés, Director de Comunicación de la OTAN.

Margarita no habla por boca de ganso, el ganso está en otras guerras domésticas. Margarita al igual que otros que saben, nos están mandando mensajes un tanto crípticos pero no por eso menos preocupantes.

Alemania acaba de destinar cien mil millones de euros a Defensa. Y nosotros, no quisiera equivocarme, no llegamos ni de lejos al 2% del PIB.

Parece ser que SM Felipe VI quiso visitar el buque insignia de la flota de la OTAN en el Atlántico Norte, mandada por un almirante español, pero la visita le fue desaconsejada o rechazada por el gobierno español. No se que habrá de cierto en esto, pero es posible.

Siento ser alarmista pero considero un deber contar lo que he contado, con el deseo de que todo sea un mal sueño y con la esperanza de que los que de verdad saben, nos informen aunque sea en pequeñas “ diócesis” ( sic)

Empezando y continuando por la señora Robles.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R )

felipegarciacasal@gmail.com

El otro día escuché con paciencia franciscana y algo de reticencia a Eduardo Inda. Como es habitual.

A Inda le pasa un poco como a Reverte, a Mugica ( huérfano por vesania de ETA) y otros más. Critican la situación política y la creciente inestabilidad social y a continuación, sobre todo Inda, hablan y enaltecen la Constitución del 78, como si la historia de España empezara con aquella deposicion ( jurídica, no escatologica) .

Mugica, después de criticar, (como es su obligación de hijo) a ETA, a continuación mete a Franco en su discursivo dolor y de paso al fascismo. Mugica, jurista de formación, creo, debe saber que ETA es comunista desde su segunda asamblea, en la que los nacionalistas de la banda fueron ideológicamente derrotados pasando los miembros comunistas desde el KET ( comité ejecutivo táctico) a dirigir la banda asesina.

De fascismo nada. Comunismo.

Pero hay que edulcorar el mensaje, no vaya a pensar nadie que somos fascistas.

Esas son las reglas del juego periodístico y político en gran medida.

Reverte e Inda , sobre todo el segundo, dan la sensación de que España, nació con la mencionada ley del 78.

Y hablan de las tres guerras civiles y demas desastres sin ápice de agradecimiento a quienes lucharon, cada cual a su manera e ideales, por su país, al que querían de distinta forma.

No se puede construir una nación desde un trozo de papel, por importante que este sea . Si en el mismo no se tiene en cuenta la historia, la lengua , la religión mayoritaria, la familia y un larguísimo etc., estamos escribiendo sobre arena de playa. Los preceptos los borrarán las olas.

De hecho, ante la debilidad que nos atenaza como país, los lobos acechantes de herrikotabernas, batzokis o baiucas, pongo por caso, retuercen el articulado ante la comprensión, relativismo e incluso aplauso de periodistas y lo que es peor, jueces.

Quizá en el fondo sea una cuestión de soberbia. “ La Constitución y yo somos así”

El problema sobrevenido ha sido olvidar la parte positiva del ser español, que es mucha.

No solo han borrado la historia de España sino que han tratado de que sea aborrecida por los españoles.

Los descubridores, los científicos, los literatos, los soldados, los místicos, los misioneros… gente extraña cuando no estulta.

Somos hijos del 78, lo demás es ficción, esclavitud, amargura…..

Pero, la Constitución está en estudio para su reforma o a la espera de otras Cortes constituyentes y entonces , a los soberbios del 78 les empieza a corroer el tembleque del desconcierto.

A algunos, otros se mimetizaran como reptiles medrosos y saldrán adelante. Como siempre.

Señores soberbios, somos un país cuasi eterno, respeten el ser español, asuman su historia y siéntense frente a la ventana de la lejanía con un librito de Derecho Constitucional, verán que hubo muchas constituciones.

Y digan con Fernando VII , “ marchemos todos juntos, y yo el primero, por la senda constitucional” . Pero por favor, no lo imiten, no traicionen a España. No recurran a los cien mil hijos de San Luis, no hace falta. Aquí ya tenemos más de cien mil hijos de puta. Con perdón.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R ) felipegarciacasal@gmail.com

España se ha convertido en un albañal donde moran seres vivos infectos y de apariencia humana.

En un pudridero amoral sin atisbo de recuperación.

Los pícaros de literatura del siglo de oro han sido preteridos y rebasados a derecha e izquierda.

Antes salían de las capas que Esquilache prohibió, puñaladas de pícaro que parecían consustanciales al ser español.

Ahora las puñaladas son más frías y estudiadas y no se roba la bolsa a un pobre transeúnte que bajara las escalinatas del arco de Cuchilleros a horas desaconsejadas.

Ahora se esquilma a un país, se le sesga su historia, se abaten cruces y el puterio emerge ausente de toda culpa y con la “american express”expedida por el patrimonio común.

Las televisiones exhiben indecorosas pedorras analfabetas que cuentan sin atisbo de rubor sus kamasutras particulares, ante un publico aplaudidor al que el regidor ordena y manda.

España por designo de un presidente enloquecido de poder y quizá con apoyos desconocidos, ha levantado un muro que amenaza con ser ya infranqueable.

España carece de rumbo, y la gente empieza a mirar al palco, a la tribuna, con gesto de atonía que muda paulatina pero constantemente en gesto airado.

Como en los malos partidos de fútbol. Primero son los murmullos, luego los pitos y finalmente las explicaciones a los rectores del club.

Hablábamos el otro día de Cela y su rechazo a la palabra nación por su polisemia . Porque las palabras las carga el diablo.

Por ejemplo “poder moderador”. ¿Como debe ejercer el rey su poder moderador? Y lo que es más importante, CUANDO.

Hasta los más conspicuos monárquicos, como Anson, sostienen que lo importante de la forma de Estado es su utilidad. Y se plantea que los poderes de la izquierda anhelan una República confederal que permitiría en un futuro abandonar la casa común , es decir, España, de forma absolutamente legal.

Monarquía o República han de ser útiles.

Considero que el rey debe encabezar un proceso regeneracionista como aquellos compatriotas del 98 que intentaron ahuyentar el pesimismo social que atenazaba a España después de los sucesivos desastres.

Hubo un regeneracionismo político y otro cultural. ¿ Por qué callan los literatos, los cineastas, los curas, los hombres de armas?

El rey, insisto, debe ponerse al frente de una catarsis moral que nos devuelva la fe en España y en nosotros mismos.

¿Como se hace eso sin herir a la plutocracia, a los políticos, a las empresas periodísticas, a los poderes sinarquicos? No tengo ni idea. Soy un modesto observador de provincias, que anda y lee mucho, como le pasara a Alonso Quijano y por lo tanto,también un poco estrábico con la realidad.

El rey debe “sentarse atrás y mandando” como decían los viejos profesores de equitación.

Con tacto, con mesura pero con firmeza y determinación. Porque, insisto, España se ha convertido en un lodazal, en el que los políticos se arrojan los muertos unos a otros y donde la honestidad es ya una entelequia.

Deseo que el rey, todavía joven, devuelva a España las virtudes, ahora silenciadas, que siempre tuvo.

Y si las fuerzas flaquean y los consejeros aulicos le susurran : siga asi Majestad , haga introspección y decida. Y cambie de consejeros aulicos. Por doloroso y próximo que pudiera se el cambio.

Recuerde Señor, “ Rex eris si recte facies…”

Dos consideraciones finales, la moderación no es inacción y lo importante es que el instrumento sea útil.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R )

felipegarciacasal@gmail.com

Parece que la amnistía está próxima y Sánchez, al retortero de Puigdemont, que se pavonea en Waterloo como el duque de Wellington al derrotar a Napoleón y poner fin a su imperio.

Ya no recuerda cuando se escapó de España como un pobre subsahariano que se aferra a los bajos de un camión que le permita comer en un futuro.

Como los políticos en una guerra que ellos comenzaron y que huyen a Valencia mientras las tropas, las suyas, siguen combatiendo por un ideal que nació muerto.

Es un día triste para España, concepto ya periclitado de facto y si Dios no lo impide, de iure, a no mucho tardar.

Corren por ahí distintas teorías sobre la concepción global de la humanidad. Cuando se argumenta, a nivel doméstico, que España se trocea, los teóricos del europeísmo arguyen que “Bruselas”, nunca permitiría una fragmentación que contraviniera el designio globalista. El gobierno del mundo por una élite económica y masónica a quien nadie ha elegido.

Pero “Bruselas” es como una ameba multiforme, que se adapta al buenismo imperante y que no quiere dolores de cabeza.

Nos queda el Supremo. Veremos.

Cataluña, rectifico, los separatistas no van a cejar y lo repiten constantemente. Esto es solo la presentación, luego vendrán el nudo y el desenlace, como en las novelas de misterio. En este caso, mala y con un redactor engreído que no ha encontrado rival en Moncloa pero si, el silencio atronador de Zarzuela.

La historia, ocultada arteramente, nos llevaría a aquel teniente coronel de Ingeniros, Francésc Masiá y a aquel otro sujeto que en el 34 ( que casualidad) declaró el Estat Català inaugurado un periodo de muerte en Montjuic, que también se ha ocultado por razones de “reconciliación”. Companys.

¿Con que inspiración “filosófica”, nació ERC? . Investiguen ustedes.

Junts, dicen que es otra cosa. Élites burguesas versus comunistas.

La inmediata Ley de Amnistía es un parche para tapar una hemorragia.,

Que Dios reparta suerte y que no cunda el ejemplo. Ningún “estado federal” otorgaría mayor libertad y bienestar del que, a trancas y barrancas, hasta ahora disfrutábamos.

Les dejo dos pensamientos de Cela, un rejonazo a la Constitución del 78 y una ironía muy galaica del Nobel de Iria Flavia:

“Las vergüenzas hay que conllevarlas como hay que conllevar el problema catalán, con paciencia y algo de suerte”

“La polisemia de nación lleva lastrando la capacidad de ponerse de acuerdo acerca del futuro del reino de España desde el momento mismo en que se aprobó la Constitución”

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R )

felipegarciacasal@gmail.com

Anson , ya nonagenario pero con lucidez no exenta de osadía, ha sido entrevistado por un joven periodista de El Español, creo recordar.

El tema, el 23 F de 1981.

Luis María, ha dicho que el General Armada engañó al Rey Juan Carlos, a Felipe Gonzalez, a Mujica, a Peces Barba y a otros más de lo que sería un gobierno de concentración que sustituiría a la ya decadente UCD.

Por lo visto, los militares que morían a diario asesinados por ETA querían tomar el poder y Armada en los aledaños del emérito, urdió una operación no para acabar con ETA sino para neutralizar a los militares franquistas y amenazadores.

Luis María , sería nombrado ministro de Información y Felipe González, vicepresidente del futuro y espurio gobierno.

Todos , absolutamente todos aceptaron la propuesta. D. Juan Carlos, borboneo y se fue al mingitorio de palacio a hacer un pis.

Lo bueno de este asunto es que Luis María dice que el modus operandi era impecablemente constitucional.

Se trataba de irrumpir en el consejo de ministros y despachar con cajas destempladas a los allí reunidos. Todo muy fino, pulcro y en absoluto manu militari.

No alcanzo a comprender si los que irrumpirían en el consejo de ministros serían portadores de violines interpretando el vals de Sostakovich y lanzando aromáticas flores de estación.

Pero Armada, astuto como Franco y muñidor de enredos, engañò a todos.

El Teniente Coronel Tejero, saltándose el versallesco golpecito de Armada, irrumpe en el Congreso y la escenificación la conocen ustedes de sobra.

Tejero 12 años de prisión y Armada 9, no recuerdo los que sufrió el General Milans del Bosch.

No hubo ni un herido, si acaso urgencias gastricas sobrevenidas y el independentista Sagaseta herido en la nariz por un minúsculo fragmento del techo.

Por cierto, nadie se planteó la amnistía. Ni el propio Ejército en defensa de sus compañeros de armas.

Y “el pueblo” salió en manifestación en repulsa de lo sucedido. Fraga, demócrata de toda la vida y el inefable Pedro J que lo mismo se manifiesta, que acude gozoso y exultante a la presentación del libro del señor presidente, en solidaridad con el poder. Sea el que fuere.

Luis Maria habló del general francés Salam y del general Massip y los paracaidistas franceses saltando sobre Paris en evitación de lo cual, nació espuriamente la Quinta República francesa.

Hay golpes de estado que se aceptan y otros no. Así son las cosas.

Resumiendo, los generales más monárquicos, ambos con título nobiliario, Armada y Milans, engañaron a Juan Carlos .

Felipe y Anson aceptarían como un servicio a España y el segundo se comprometió a no ejercer la censura a sus compañeros.

Armada y Milans lucharon en el bando nacional y posteriormente en la División Azul, pero no eran franquistas. Eran de la Liga Comunista Revolucionaria, infiltrados.

Les recomiendo, ya lo hice en otro post, los tres mejores libros sobre aquellos hechos :

El de Jesús Palacios, el del comandante Pardo Zancada y el último y no menos importante de Pilar Urbano.

Pero sobre todo vean el vídeo de la entrevista a “Luis Maria” en El Español.

Me imagino que Felipe González habrá ido a casa de Bono en Punta Cana y le habrá dicho “Pepe, que cabron este Luis María”.

Las vueltas que da la vida. No era el caso Tejero, como no es el caso Koldo.

Pero esa es otra historia. De latrocinio(presunto) , lo que desposee de cualquier matiz patriótico y romántico que hubiera podido tener el primero.

Tejero coincidió en prisión con un condenado por asuntos económicos que se acercó a él con ánimo de confraternizar, el Teniente Coronel Tejero le disuadió con estas palabras “no se confunda, usted y yo estamos aquí por cuestiones diferentes”

El chiste de la Guardia Civil es largo y solo les hago spoiler del final : tardo en cantar, pero al final, cantò.

Desafinado, falsamente patriota y creyéndonos idiotas.

Nonagenario pero enredador y echándole la culpa al muerto. Todo muy periodístico ( no de todo periodismo, pero sí de mucho).

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R ).

felipegarciacasal@gmail.com