Abascal no ha estado fino. La política tiene mucho de arte florentino, de saber motejar, de insinuar, incluso de humillar o amenazar, pero siempre dentro de los cánones que nos dicta la televisión.

Sheldon, aquel Nobel despistado y simpático nos lo dejó dicho en uno de sus episodios: “ la televisión nos enseña que…”.

La televisión, la prensa en general nos dicta qué es lo permitido y lo que no.

Se puede atacar machaconamente a los católicos con frases como disimuladas, ocultas y pretendidamente inocentes, pero usted se convierte en un bulto sospechoso si se le ocurre salir en defensa de sus creencias o criticar el más letal de los machismos de otra religión. Y posiblemente pase usted a ocupar unos cuantos bytes en un oscuro megaordenador.

Aquí, en nuestro mundo, aclaro, hace listas to perropichi (sic).

Si un desavisado que cayera como ET en nuestro planeta, conectara la televisión y sintonizara una película o serie americana pensaría ( proscrito decir “creería) que todo el pueblo americano es demócrata y solo una minoría de gente mayor y melenuda en motocicleta y con la bandera ondeante de la Confederación, es republicana.

Y que hay que salvar al “señor presidente” de una conjura fascista.

De este asunto ya hablamos largo y tendido. Para qué insistir.

Abascal decíamos, se ha equivocado. Ya no entro “ en el cuerpo del escrito”, sino en las “generalidades de la ley”, tanto la escrita ( ya se encontrará algo), como por la inoportunidad de sus declaraciones. Sabe que tiene a la prensa en contra. O falla su Estado Mayor o falla él.

Quizá el cansancio del viaje, quizá el subidón de verse con gente afín.

Lo van a machacar y su error va a tener difícil enmienda.

Santiago no ha matado a nadie, ni ha impulsado y señalado a nadie, Gara y Egin, ni promete campos de reeducación, ni libros Rojos, ni nada que se le parezca. Pero se ha equivocado.

Creo, sin duda que Sánchez suscita odios y constantemente se lo “corean”, pero no sé hasta que extremo.

Si Zapatero salió indemne después del desaguisado que hizo, es posible, si la Cruz de “Cuelgamuros”, no lo impide, Sánchez saldrá de la política en loor de multitudes.

Los españoles somos gente buena, pero rara.

Dos ejemplos circulan por la red , sensu contrario, una fotografía de políticos de izquierda con la cabeza de Rajoy decapitada y la médico y madre simulando un disparo a Ayuso.

Silencio sepulcral. Una gracieta, que solo puede molestar a los circunspectos derechones

Y termino como empecé . Si hubiera sido Olona, Isabel, o la misma Pepa Milán quienes en una tertulia televisiva hubieran hablado de la “oportunidad única si se hubiera guillotinado a un rey”, el vídeo se habría proyectado más que el paseíllo de Urdangarin o la entrada en el juzgado de la Infanta Cristina, buscándole la cara al policía naciónal ante la fría y cruel indiferencia de éste.

Yoli, que por cierto ya gesticula y abraza menos, ha tenido más suerte con esto de los vídeos.

Pero aquí, en la tierra de Rosalía, la recordamos . Y Ana Vázquez que es una crack con acento orensano, supongo que también.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R )

Úrsula siempre aparece en las televisiones como señora de buen ver, elegante, aunque de mucho “traje sastre” y sonriente, cosa dolorosa para una alemana.

De aspecto frágil pero madre prolífica lo que adorna sobremanera su persona en tiempos de restricciones, porque dicen Soros y sus cuates que somos muchos y que hay que aligerar el planeta.

Úrsula, es pues una anomalía, un verso suelto, un Shiller de “traje sastre, como decíamos.

Besa a Sánchez con una lejanía cautelosa, quizá temerosa de perder su gravedad y caer rendida a los encantos del latín lover por excelencia. Creo que Úrsula perdió el oremus, cuando vio a nuestro George Clooney leones reír en el estrado como si Feijóo fuera un extraterrestre por declinar la presidencia del gobierno español y no aceptar votos ensangrentados.

Sánchez riò en el estrado, en el mismo que Pablo Iglesias Posse o Largo Caballero o el mismo Prieto en su escaño , amenazaran con la revolución si los votos no les fueran favorables.

Y cumplieron, si señor. Elecciones en el 33 y revolución en el 34, que curiosamente sofocó Franco, para salvar a la República.

Cuando, aparentemente más moderado, Sánchez rió, no es que Úrsula viera un trasunto, un holograma de Cloony, es que creyó ver al mismísimo Clark Gable.

Pero su autodominio germánico le impele a la fidelidad familiar y a pilotar Europa navegando a sotavento de los vientos insuflados por Soros y sus cuates sinarquicos.

Yo creo que Úrsula lo sabe y que hasta lleva el rosco multicolor de los globalistas. Desgraciadamente, lo llevan tantos….

A mi todo esto me importa lo justo, porque el calendario vital no se detiene y serán otros, hijos, nietos, quienes tendrán que lidiar con las pócimas de estos alquimistas de ingeniería social.

Pero hay algo que no paso a Úrsula; no puedo evitar indignarme contra la “sugerencia” de que felicitemos con un aconfesional “felices fiestas”, donde antes decíamos Feliz Navidad.

Cada uno que felicite como quiera o si las Navidades no le gustan, pues que no felicite.

A mi, Úrsula, déjame con mis cosas, con mi fe de carbonero, con mi Nacimiento, con Bing Crosby y sus Navidades Blancas y hasta con el recuerdo de aquellas estufas de butano con su olor característico.

Si a algunos les molesta, pues ya saben; como dijo aquel juez calvo, a la sazón marido de Elisa Beni… “caminito de Jerez”.

Querida Ursi, siempre te admiré, miré y remiré, pero ahora por español, católico y sentimental, no me queda otra que despedirme de ti para los restos con un frío :

Auf Wiedersehen Von der Brujen.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R )

Sigue leyendo «Von der Brujen»

Ayer sonó en “ la casa de todos” la canción de Aute “Al alba”. No se sabe con seguridad si la escribió en homenaje a los miembros de Grapo y ETA, que habían sido condenados a pena de muerte.

Siempre hubo al respecto cierta controversia. Lo cierto es que la izquierda la hizo suya como canto reivindicativo de libertad en las postrimerías de la muerte de Franco y años, muchos, posteriores.

Lo mismo pasó con el Guernica de Picasso, que según muchos eruditos relacionan con la admiración del pintor por un eximio representante del arte de Cúchares.

Pudiera tratarse de Ignacio Sánchez Mejias aunque esto tampoco lo tengo claro y pido perdón por ello.

El bombardeo de Guernica fue, según estos estudiosos, posterior a la obra del pintor malagueño.

Pero ahí quedó la cosa. repetida una y mil veces. Alguien del agitprop habrá pensado : se non è vero è ben trovato.

Lastima que Cabra, bombardeada en día de mercado por dos Tupolev rusos al servicio de la República, no haya tenido un vate que nos hubiera recordado día tras días el trágico suceso.

Ni siquiera aquellos cantautores pesados de antaño.

Ayer, como decía, en “la casa de todos”, esa casa que debería ser lugar de nobles, sabios y conciliadores tribunos, se convirtió en una sucursal lúgubre, donde airear viejos rencores y cuentas sin saldar.

No sé yo si Aute, se hubiera prestado a ésto, haciendo uso de un copyright sensato, y hermanador, evitando así que sonara su canción más conocida, como si se tratara de un himno jacobino cantado por desharrapados en la Vendome y con una guillotina amenazante, artilugio ya citado como necesario, por una política gallega y de primer nivel.

Luego, una señora de cierta edad narró sus desavenencias conyugales como si los sesudos oyentes hubieran puesto fin a su calvario de haber podido.

Una chica cantó y un niño leyó. Y hete aquí que todos fuéronse, unos al buen yantar y los periodistas a “los corrillos” . Ay, los corrillos!!!!

Admitiendo que el polímata Aute hubiera tenido por musa el frío y el miedo que los asesinos habrían de sentir ante un pelotón de fusilamiento, habría que preguntarse el por qué de aquellas detonaciones al amanecer, que ninguno quisiéramos recordar.

La ley era la que era y luego se cambió. Como en tantas ocasiones y en tantos regímenes. Pero realmente ¿ qué pasó?

Pues pasó que tres pistoleros del FRAP, aquella creación asesina del agente de la Komintern, Álvarez del Vayo, asesinaron de ocho balazos a un policía de 23 años que hacía su primer servicio de seguridad ,en un Banco.

El policía se llamaba Lucio Rodríguez Martín y corría el año 1975, concretamente el 14 de Julio, y Franco ya agonizaba.

Todo esto que escribo es extemporáneo pero es un deber con los muertos, con todos, y que no debo pasar por alto.

A Lucio, si acaso le habrán cantado en latín en la iglesia de su pueblo y sus compañeros, aquello que empezaba “ en vigilia tenaz y animosa ….”. Algunos de los que me leen me comprenderán.

¿Qué necesidad hay de exhumar restos, de amenazar con letras militantes, de “deleitarnos” con un Almodóvar y una Penélope espléndida pero politizada y removiendo tumbas en su pueblo?

Parece como si se informara de que una nueva Transición está en marcha.

Un día monjas irlandesas roba niños y al siguiente, señalando a falangistas asesinos. En la 1. De todos, ya saben .

Sabina también hizo su papel de hechicero político con su inmenso talento y su, al parecer, arrepentimiento posterior.

En su cancion “Ahora”, después de poner negro sobre blanco las bondades de la “nueva” España, dice : “ahora que explotan los coches”.

Si hay otra explicación al margen de lo que yo considero un contradios, me gustaría conocerla.

España, entonò al unísono “ Cantemos al amor de los amores”, cuando por fin cesó el genocidio de gentes de iglesia. El miedo cambió de bando. Pero…volvemos a las andadas?

El Teniente General Gan, ha hecho unas interesantes reflexiones; siento no poder citar el medio. El último párrafo es todo un tratado de derecho político, sensatez y admonición. Búsquenlas , merece la pena leerlas.

Hubiéramos evitado este artículo si ayer los actos hubieran sido austeros, conciliadores y de buen gusto. Austeros, es posible….

También dice Gan otras cosas que no comparto, pero de eso hablaremos otro día.

Y que el rey es la persona mejor informada de España. De ser así, cosa muy probable, Majestad, cuéntenos algo, aunque Esperanza Casteleiro se enfurruñe.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería (R).

En mi último artículo hablaba de las “joyas” encontradas revolviendo viejos papeles.

En polvorientos archivadores dormían el sueño de los olvidados, autores de renombre, que si ahora preguntáramos a las jóvenes y no tan jóvenes generaciones obtendríamos un gesto de ignorancia o indiferencia.

Para muchos jóvenes, la historia, la literatura y la música empezaron con ellos. Lo demás es pura quincalla desechable.

La juventud es fácilmente maleable si la trampa se sabe hacer con cierta habilidad.

Bien es verdad que en lo tocante a los periódicos alguien con agudeza escribió: lo escrito aquí con tanta magnificencia, con tantas ínfulas, servirá mañana para envolver el pescado.

Como todas las frases ingeniosas y refranes encierran un oximoron o una limitación que las hace inexactas en cierta manera.

Porque lo leído, lo visto, lo escuchado penetran en nuestra psique, a veces disruptivamente, otras silenciosas y malignas.

El judío Lukacs y el italiano Antonio Gramsci, al comprobar que el llamamiento a la clase obrera, para evitar la lucha entre hermanos de distintos países había fracasado y que había primado el sentimiento nacional sobre el de clase, llegaron a la conclusión de que antes del triunfo del marxismo era preciso neutralizar los paradigmas del capitalismo.

Y así nació lo políticamente correcto. Relativamente administrado, a veces de modo disruptivo como decíamos, otras enmascarado.

La casuística es enorme. Desde el significado y abolición de palabras que fueron de uso común y misteriosamente desaparecidas: país por patria; el “don” como vestigio medieval a abolir hasta un sinfín e ininterrumpida acción de electrodos fílmicos donde los buenos son los mismos y los malos los de siempre.

Con buenos directores, desgraciadamente y activados los “electrodos” con una masa ingente y constante de dinero. Público, naturalmente.

La televisión es feudo más o menos encubierto de lo mismo. Da igual la empresa y la cadena. El que no es de los míos es fascista.

Y ahí están las teleseries, las películas escogidas en el momento oportuno ( ayer una magnífica película pero que es una diatriba contra las monjas irlandesas ); la pléyade de presentadoras jovencitas y monas que con gestos de disgusto o de aprobación arriman el ascua a su sardina política; la edición ( manipulación por interés) de declaraciones a vuela micrófono en la calle; la repetición hasta la náusea de los casos ( reprobables ) de abusos sexuales, solo de la iglesia católica y un larguísimo etcétera.

La ocultación de la impagable labor de nuestras tropas en misiones internacionales que coadyuvan a la paz mundial.

Resaltando lo nimio, lo superfluo de manera acerba, calificando de escándalo, el de un militar ( ahí cabe todo, desde el Jemad, hasta un joven soldado) en una discoteca. Y si cuela, cuela.

Por eso y por mucho más , muchos redactores, muchos colaboradores, muchos activistas del papel, no van a tener sitio en ningún archivador. Ni a envolver el pescado.

Mientras tanto callan por estulta ignorancia o por miedo, sobre las grandes incógnitas de la historia reciente de España. Atentados de dudosa autoría; latrocinios de familias notables de Cataluña; el autor intelectual del 23F y su consentidor; el cambio político respecto al Sáhara; la prostitucion de niñas tuteladas. No pararíamos.

Ante este tsunami intelectual y subrepticio de la izquierda, ¿ qué ha hecho la derecha? Nada, huir de Franco y del antiguo régimen como gato escaldado y abandonar la batalla dejando a la izquierda campar a sus anchas por redacciones, televisiones, salas de cine, editoriales de libros de texto, grandes masmedia como fueron el grupo Z, el grupo 16, el grupo PRISA, etc .

Por no hablar del vivero izquierdista de la Facultad de Ciencias de la Información en donde se titulan jovenes que en su mayor parte están convencidos de que para mejorar el mundo hay que ser un guerrero con ordenador o micrófono. De la izquierda, claro.

La derecha ha sido un páramo cultural que por pereza, complejo o miedo no ha dado la batalla.

Si las generaciones cambian cada 25 años, podemos asegurar sin miedo a equivocarnos que dos generaciones de españoles han sido adoctrinados siguiendo los postulados más o menos explícitos de la Escuela de Frankfurt y dos de sus relevantes epigonos que antes citábamos.

No olvidamos el constante ataque al principio de autoridad: ahora, maestros, padres, policías etc., se quejan. ¿ Qué esperabais?

Aquellas sobremesas insoportables y continuas de jóvenes negros ( perdón) burlándose y retando a los profesores, hicieron su trabajo. Había que desmontar el paradigma capitalista para llegar al marxismo. Y ahí estamos.

Ricardo de la Cierva se quejó en un amargo artículo, que hasta el suplemento cultural del ABC de Luca de Tena , había caído en manos de la izquierda.

Qué diría ahora el viejo y valiente historiador….

Termino aportando un resumen muy interesante que ha hecho un estudioso de la guerra civil sobre los intelectuales y la República.

El colmo de la osadía es que en las RRSS hasta gente joven que da patadas al diccionario, nos dicen a los demás que leamos. Hasta ahí ha llegado el adoctrinamiento de esos tahúres de la manipulación.

Paso a transcribir la reflexión citada que es un elemento muy útil para debatir en controversias varias.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R )

Vaya por delante una confesión de parte. No he escuchado ni leído en su totalidad el reciente discurso del rey.

Con lo cual pueda que cometa alguna equivocación, o simplificación o sesgo personal, pervirtiendo así el principio de honestidad que debe presidir a quienes juntamos letras aún de manera “amateur”.

Lo que sí suelo hacer es leer los comentarios posteriores de periodistas, colaboradores y tertulianos de toda laya. Sin mayor entusiasmo, la verdad.

Lo primero que he creído percibir es la disminución del número exegetas, como si ya interesara poco lo que la corona pueda decir.

Parece que se hubiera producido una traslación de poder, de Zarzuela a Moncloa.

Mejor que yo ha explicado Francisco Umbral como y por qué se produce esa mutación. Lo hace magistralmente en la obra considerada por los críticos la mejor de su bibliografía y la titulò “Mortal y Rosa”. Dice Umbral :

«Por eso, cuando vienen a verme o me llevan a que me vean, procuro dar sensación de seguridad, de gran seguridad, pues decía William Blake que si el sol dudase un momento se apagaría. Y lo que la gente quiere es eso: soles humanos, personajes que no duden, seres seguros de su destino. Así triunfan los políticos y lo conductores de masas (…). Lo que más fascina a esta humanidad indecisa es la decisión, aunque sea fingida. Mueve más una mentira firme que una verdad pensativa. Procuro, con Blake, no dudar un momento, como el sol, aunque realmente viva en la luna»

Parece que Sánchez, con Blake y con Umbral, es el paradigma del hombre “seguro de su destino”

Al rey por contra lo veo triste y envejecido.

Los comentaristas no se ponen de acuerdo, pero tengo la impresión de que en general esperaban mayor contundencia en su discurso.

Tampoco los juristas se ponen de acuerdo en su totalidad sobre si el rey tiene apoyaturas legales para no sancionar la ley de amnistía.

De los comentaristas a los que aludía quisiera citar a uno que durante bastante tiempo escribió en un importante periódico local y lo hacía desde postulados de izquierda, a veces, exacerbados o equivocados, a mi entender.

Se llama Luis Ventoso y ahora mora en los predios de Bieito Rubido, antes director de La Voz de Galicia, de ABC y ahora del digital El Debate.

Aplaudo el cambio de Ventoso y no seré yo quien juzgue su conversión sauliana .

De todos los comentarios al discurso del rey, el de Ventoso me parece el más incisivo y el más valiente. Dice en su parte final :

“. El Rey por ahora poco más puede hacer. Y ojalá que jamás tenga que aplicarse en España el ultimísimo resorte, el que prevé la Constitución cuando consagra el jefe del Estado como símbolo de la «unidad y permanencia» de la nación y «mando supremo de las Fuerzas Armadas».

Hace un llamamiento a la prudencia y a la sensatez pero no elude citar preceptos establecidos en la Constitución.

Entre los viejos manuales militares, había uno que era la clave de bóveda, la dovela del resto de textos y que se titulaba Doctrina. Supongo que sus preceptos habrán cambiado, pero de los antiguos había tres que establecían como ineluctables para lograr el éxito en la guerra, los siguientes:

Voluntad de vencer

Libertad de acción

Capacidad de ejecución

De la primera, debe tener SM las ideas claras.

Ayer revolviendo viejos papeles encontré un recorte de ECD ( El Confidencial Digital) donde se recogían unas palabras de D. Felipe , que yo sepa no desmentidas, y que literalmente decían que no tendría reparos “ en irse” si hay problemas.

Son declaraciones del año 2009, ha tenido 14 años para reflexionar o reafirmarse en su declaración

Daría para una tesis doctoral aclarar que entiende SM , por “ si hay problemas”.

Sería conveniente saber, si la situación actual le conturba y hasta que extremo.

Libertad de acción

La libertad de acción se va reduciendo al ir al copo, el poder ejecutivo. El legislativo se inclina por siete votos comprados y el judicial está en plena batalla, aunque revitalizado y peleón. A Dios gracias.

Capacidad de ejecución

Me limito a hacer seguidismo de Luis Ventoso y ojalá no tenga nunca que activar los recursos a los que la Constitución le otorga, Señor , plena disposición.

En cualquier caso “ Dulce et decorum est pro patria morí”.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R )

Comienzo casi con un ditirambo a la figura de tu padre, Rafael, a quien leí y luego releí, al elevarlo Francisco Umbral a la categoría de gran autor de posguerra; en el caso de Rafael, dentro del ámbito falangista.

No le dolieron prendas a Umbral, rojo a su manera y prototipo de los “sabinas”que vendrían después y alabado sea Dios.

Alférez provisional y cadaver efectivo, murió fiel a sus principios y dejando un legado literario digno de recuperar; sobre todo ahora que empiezan a arrumbarse en el desván de las vergüenzas, los miedos a que nos cataloguen de cadáveres civiles. Como aquellos esclavos romanos que tenían consideración de cosas o semovientes.

Resultó, que de tu padre se dijo que tenía un estilo cuartelero pero de indudable calidad. Lo del estilo cuartelero suelen excretarlo aquellos que chirrían cuando alguien se atreve a escribir con claridad y sin omitir palabras malsonantes, como los personajes de Cela. Y si se habla de lo castrense, más.

Me leí hasta desgastar el viejo papel, “Diccionario para un macuto”; “Eugenio o la proclamación de la primavera”, también como no, “Plaza del Castillo”.

Hay que ocultar en un manto de silencio lo que molesta, lo que no gusta. Si no hablas de ello o lo eliminas de televisión, no existe.

Rafael, tu padre, fue un outsider distinguido de la literatura y también flagelo de la política chaquetera, que ya irrumpía con todo su vergonzante empuje , recién muerto el “dictador”.

Por un artículo de tu padre, la fiscalía ordenó el secuestro del diario El Alcázar en noviembre de 1979; el artículo se titulaba La Tuerca y en él manifestaba su repudio al secuestro de Javier Rupérez ,de UCD, y a la parte de culpa que pudiera tener el gobierno de entonces.

Joaquín Aguirre Bellver, también se manifestó en el mismo sentido.

Esto de secuestrar medios de comunicación no era algo novedoso. Azaña había ordenado en su momento el cierre de 100 periódicos de derechas. Supongo que haciendo uso de la Ley de defensa de la República, aunque de esto último no estoy seguro. De la ley a aplicar digo; del cierre no tengo ninguna duda y ahí están las hemerotecas.

Si hago este prólogo un tanto extenso y fuera del contexto del titulo es para mitigar el rejón que inevitablemente tengo que ponerte. Admiré la literatura y reciedumbre de buen navarro que adornaban a tu padre y también a ti , digno sucesor y peleador infatigable como buen patriota que eres.

Pero en esta ocasión te equivocas. Tus manifestaciones a Cake Minuesa, creo que era Cake Minuesa quien te entrevistaba, adolecen de acierto en parte de ellas.

Es verdad que la situación de nuestra patria es poco menos que precaria, con una interpretación laxa de la Constitución y con delincuentes como escribanos de sangre , algunos, con el coche encendido y el maletero abierto para introducir a quien le venga en gana. Como hicieron en su dia con el pobre Javier Rupérez. Y con otros.

Pero es inevitable recordar que a este señor trastornado por el poder, le han votado más de siete millones de españoles. Quizá engañados, pero le votaron.

Cuando en los años de hierro moría asesinada gente todos los días y alguien dio un golpe de estado, a los pocos días una enorme manifestación recorría la Castellana, creo recordar, con una pancarta en la que se podía leer: Libertad. Nadie defendió a los golpistas, si acaso algún letrado con agallas y poco más.

Y tú ahora tildas a los militares de cobardes. Qué sugieres y , por favor, haz que la sugerencia sea entendible.

Yo siento lo mismo que tú, Eduardo, pero en cuestiones de gònadas y menudillos hay que ir con cuidado. Aquí se liò la de Dios es Cristo porque el Ejercito se dividió y el Alzamiento fracasó en su primer intento.

Creo que las Fuerzas Armadas están dolidas y vacunadas. Pero no son cobardes, lo demuestran día a día, aunque esos enfermos de cáncer de alma, que son legión entre los periodistas, lo oculten.

Pidamos a nuestros generales y almirantes que sugieran, que se enfurruñen un poquito, a ver qué pasa y consigan así que la sensatez vuelva por sus fueros.

A fin de cuentas no se notaría, aquí ya se han pronunciado hasta los adoradores nocturnos de San José de Copertino.

Vamos a esperar un poco más y verás como levantan una ceja. Con el artículo 8 por bandera.

Pero no hables de cobardía. Suele pasar que debajo de las gorras hay cabezas con cerebro y que torean las pulsiones de unos y otros.

No sé si los policías son mamelucos en otro Dos de Mayo, pero de lo que estoy seguro es de que los militares no son cobardes . Un saludo.

NB. Eduardo García Serrano, periodista, es hijo del ya fallecido y magnífico escritor Rafael García Serrano.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R )

Imbecil:

He sufrido la suerte ingrata de tenerte en la mesa de al lado que compartías con un grupo de viejos dinosaurios,como el que escribe estas líneas.

El nutrido grupo en mesa redonda era variopinto, gente de leyes, alguno piafante como Babieca de crines reteñidas, otro un hombre de paleta media, quiero decir no arquitecto y un antiguo camarada de fuego de campamento hoy vencido por los años, andar titubeante y luengas barbas blancas. Y algunos más.

Hasta ahí nada que objetar, cada uno come donde quiere y en la posada que Dios le da a entender.

En este caso, la posada es de relumbrón, una de las dos que La Coruña blasonea siempre que se pone a tiro algún viajante desavisado e impresionable.

La comida del imbecil y conmilitones de reunión semanal, transcurrió mesurada hasta que los efluvios hicieron el efecto esperado. Sin gritos molestos pero deshinbidas las lenguas y mendaces las opiniones, surgieron la bilis, el rencor y el menosprecio.

El imbecil excretò en voz audible, que alguien como buen militar, pasó su vida marcando el paso y ordenando derecha e izquierda.

La cosa no iba conmigo. Yo era simplemente un invitado y por tanto desconocido para el imbecil.

Si el paso del tiempo no hubiera hecho estragos en mis impulsos , me hubiera levantado y retado a un combate de boxeo, donde yo sin duda alguna hubiera triunfado gracias a la pericia con que la naturaleza me dotó, en el noble arte del marqués de Queensberry.

O quizá haciendo gala de frase borgiana le hubiera dicho “ su señora de usted con el pretexto de ejercer la prostitution, vende ropa de contrabando”.

No hice nada de esto. Y quise dejar pasar la cosa, pero cada uno es esclavo de su carácter y el mío no parece dar tregua, ni ahora que en frase lúcida, alguien escribió : el horizonte se va acercando.

Por eso digo esto.

A esta sociedad acudían militares emparentados con la aristocracia , uno de ellos paracaidista, con quien tuve la suerte de compartir Bandera, otro un general que lo ha sido todo en su profesión y que ha luchado por su país en solitario, sufriendo los calores desérticos y sus frías noches. Y evitando la picadura de la lefa, sin poder siquiera imaginar que las iba a tener en cantidades ingentes en una vieja y reputada sociedad coruñesa.

El imbecil y alguno de sus conmilitones seguro darían parte de sus pazos para sentarse al lado de ellos, por lo menos del primero y presumir de amistad con el marquesado de Villaverde.

Sic transit gloria mundi.

En mi post anterior escribía, respecto a la situación actual, que por una parte me siento concernido por el artículo octavo de la Constitución y por otro por el “que cada palo aguante su vela”

Hoy, después de que la saña del imbecil me haya amargado la comida, me inclino por lo segundo.

Esa derecha es asquerosa, egoísta, petulante y más ágrafa de lo que se creen algunos, cuya valía es haberse aprendido de memoria el Código de Justiniano y vengarse por no haber podido ingresar, por falta de conocimientos y/o inteligencia, en las Academias militares o en la Escuela Naval.

El que vale, vale y el que no a …..No quiero ofender a nadie más. Solo al imbecil.

Y me voy a permitir una, otra, expansión personal; yo he marcado el paso, comí lo que tocaba en bandejas metálicas, dormí a la intemperie en sacos, me duché cuando podía y un larguísimo y vulgar etcétera. Pero siempre procuré ser un señor, con el brazo en alto y mirando las estrellas, quizá por el pequeño falangista que llevo dentro.

Ah, también entre en pisos de ETA de madrugada, recogí a una compañera muerta y asistí a los gritos desgarradores de una madre a quien una bomba asesina había arrebatado a su hijo. Yo era su capitán.

También salté de noche muchas veces en apertura manual, con una minúscula linterna alumbrando el altímetro ; sobre tierra, en el mar, entre nubes y estoy vivo de milagro y gracias a la Virgen a quien imploré al notar que los dos paracaídas fallaban. Otro día me extenderé.

Dirigí y presenté programas de radio y televisión, tengo un premio de periodismo y he escrito dos libros, el primero de ellos de cierto éxito y varias reimpresiones.

Soy uno más entre mis compañeros, casi todos mas valiosos que yo , un soldado que no puede soportar la soberbia de imbeciles como el que acabo de glosar.

Como a este tipo de derechones solo les importa su bienestar, adjunto noticia para joder y para que tiemblen un poquito ante lo que se avecina. Verás como a partir de ahora volveremos a tener cantidad ingente de amigos. Como el imbécil.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R )

Lo dicho “que cada palo aguante su vela”

El último rumor que circula por los mentideros políticos, es el nombramiento de Julio Rodríguez como nuevo ministro de Defensa. Seria una imposición de la izquierda radical.

De ser así, se plantearía un problema de indumentaria consistente , no ya en el cambio de chaqueta, sino del uniforme azul aviador al de quemar contenedores y nuevamente a la corbata. Claro que Julio está acostumbrado por haber sido alumno en la Academia General del Aire, que como en Zaragoza o en la Escuela Naval, es costumbre sufrida y admitida por los cadetes. Sobre todo por los antiguos, ahora la manga corta ha sustituido a la guerrera y la boina a la gorra de plato aliviando tanto cambio de uniforme.

Había que suavizar hasta la estética y americanizarnos un poco. Sustituir el viejo concepto contenido en “Estampa de Capitanes” por el de liderazgo, que a mi personalmente me preocupa.

Pero vamos a lo nuestro. Cuando se amnistió a los miembros de la UMD, la izquierda pidió la readmisión de los mismos en las Fuerzas Armadas y fueron los generales quienes se opusieron a ese proyecto, ganando la batalla ideológica y legal.

De manera que los generales cuando quieren se hacen oír.

Conocí a uno , para mí de infausto recuerdo, que cuando en reuniones reservadas, algún compañero se quejaba de la deriva lenta de la situación, decía “ Nuestro sindicato somos nosotros ( los generales)”.

Pues veamos si ahora se sigue la misma doctrina y alguien le dice a quien tenga que asesorar al jefe , que para muchos militares, que no todos claro, Julio el rojo no sería bienvenido.

Esperemos que tengan el mismo predicamento y aceptación que con el viejo asunto de la UMD.

Ahora parece que hay un manifiesto ya en circulación de generales y coroneles en el que muestran su preocupación por la situación política actual. Me imagino que Margarita ya estará revolviendo en el saco de los epitetos para lanzarlos a estos firmantes como hizo otrora cuando, en ocasión parecida, firmamos unos cuantos.

Yo personalmente tengo muchos sentimientos encontrados. Cada vez mas contradictorios.

Por un lado me pide el cuerpo que haga uso del más despreciativo de los silencios, el ya manido “que cada palo aguante su vela” y por otro me siento concernido por el artículo octavo de la Constitución.

Fluctúo. Anteayer en una televisión de derechas, quizá la que más, un individuo con un parche negro en el ojo a modo del pirata patapalo, hablaba con sorna y desprecio de quienes habían firmado ese manifiesto. Quien coño se creerán que son esos seudo presentadores para hablar con esas ínfulas?

Generalmente son personas de buena memoria y poco más. Luego piden dinero para poder seguir emitiendo.

No sé qué recorrido tendrá este derecho al pataleo ni quiero pronunciarme, tan sólo estoy henchido de satisfacción al ver que mi pueblo, ha reaccionado.

Los periodistas tienen que estar meditando, la gente ya les ha calado. ¡Por fin parió la burra mañanera!

Llevo años diciéndolo, sobre todo en los 80, cuando algunos me auguraban males infernales por atreverme a hablar.

¿Tú estás contento en el Ejército? Me preguntò en modo admonitorio aquel general de infausto recuerdo.

Dicen que Margarita se va. Tiene que estar abochornada como jurista y al haber conocido a personas de uniforme, ni mejores ni peores que otras , pero dispuestas a sacrificar sus vidas por juramentos que ni se comprenden , ni valoran. O si.

Como los tres guardias civiles sancionados por decir algo parecido.

Enfin, que Dios reparta suerte y que no nos silencien las RRSS, porque la gente no lee y solo ve televisión y ya sabemos como están las cosas. Luego se quejan.

Perdón por este post tan personal pero el comentario del pirata patapalo me ha encendido y aunque soy mayor sigo siendo de mecha corta.

He dicho mecha.

Un saludo.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R).

Hubo partes del discurso del candidato a las que no preste atención; no por desinterés sino por lo farragoso de aquel en ciertos momentos. Llegué un poco al final de una frase admonitoria en la que el candidato Sanchez citaba a la Iglesia católica, supongo que sólo española, como sujeto de perdon. De pedir perdón, quiero decir.

Creo también que se refería a los casos de abusos sexuales.

El problema que veo a este asunto, es que desde un futuro gobierno se pueda exigir perdón a una institución como la Iglesia en su conjunto, más allá de los casos concretos que deberían conocer y sentenciar los tribunales ordinarios. No vayamos a caer, por cierto, en la creación de tribunales especiales tan denostados en un pasado no tan lejano y que tenían como misión la represión de la masonería.

Bergoglio ya se pronunció al respecto y la Conferencia Episcopal española, creo que también. Si los abusos no han prescrito , insisto, deben ser los tribunales ordinarios quienes actúen.

Porque la pregunta que formulo es, ¿ qué se va a exigir a la Iglesia desde el gobierno? Y en caso de negativa o reticencia ¿cual sería la coerción a imponer?

La Internacional socialista y la masonería siempre fueron de la mano. No sé cómo estará la cosa ahora, ni siquiera la fuerza de ambas. Aunque de la segunda, estoy convencido que al final de todas las organizaciones de poder globalista , está la masonería : CFR, Bilderberg, Instituto Tavistock y un larguísimo etc . Con enormes terminales mediáticas y think tanks, aparentemente, estudiosos de la realidad.

En cuanto a la religión hay un rencor histórico e histérico que no pasa ni con el transcurrir de los siglos.

Religión que no sea sincrética claro, que es la que suelen profesar muchos prohombres de esas franquicias globalistas.

La ley de la memoria histórica, que devino en memoria democrática ya fue suficientemente criticada porque no se puede ser juez y parte.

¿Debería la Iglesia recordar las barbaridades cometidas con monjas, quema de iglesias y conventos etc, a partir del año 31? . Claro que hay un argumento semántico en contra, que es esa amalgama informe, políticamente llamada Frente Popular. Habría que estudiar su composición y grado de participación de cada partido en aquellos hechos inicuos.

También se puede recurrir a ese subterfugio semántico llamado “ incontrolados”.

Si he oído correctamente, creo que volvemos a las trincheras, no sé si excavadas por los acólitos del candidato o por sus futuros socios de gobierno mas radicales.

Es curioso como la política puede olvidar un golpe de estado ( amnistía es amnesia) y sin embargo humillar a toda una institución religiosa y universal.

No hay mal que por bien no venga y esto debe servir de meditación a todos aquellos mitrados que creyeron que la función eclesiástica les impedía reconocer y auxiliar a sus afines cuando aquellos les necesitaban. ¿Afines dice usted? Si, afines, por creyentes y creo que por patriotas también, aunque su reino “no sea de este mundo”.

Veremos a ver qué pasa con la equis a partir de abril. Y con la enseñanza y con los bienes eclesiásticos. ¿Panorama truculento? Cualquier cosa puede pasar.

Bien Feijoo. Bien y valiente Abascal. ¿Sanchez? lo esperado.

Francina y Pachi indignados.

Ari, Ari, Ari, Pachi lendakari.

PS Bien y oportuna la mención a aquel panfleto ensangrentado, Gara, dirigido en su momento por Aizpurua. Como Egin.

NB El beso de Rubiales 30 telediarios. El intento de asesinato de Vidal Quadras 1.

Viva la televisión y periodistas “independientes”

Felipe García Casal Coronel de Infateria ( R )

El silencio de Pepe Bono no deja de resultar chocante. Siempre ha dado imagen de persona extrovertida, segura de sí misma y rozando la prodigalidad verbal.

Los periodistas de izquierda lo sacaban a pasear por platós, estudios de radio y tertulias más o menos informales, como con el brazo incorrupto de Santa Teresa,hacían, aquellos obispos de antes.

Era ingenioso y con un punto de agresividad más o menos velada. Era, podríamos decir, el contrapunto manchego de Alfonso Guerra. ¡ Dales caña Arfonzo ( sic)! gritaba aquel socialismo descamisado que mutó en clientela de Pedro Muñoz, que al parecer era nuestra Savile Road.

Cuando ministro de Defensa ( siempre buscan gente de peso ) se hizo notar en discursos, en cambios de viejas costumbres, como era no aplaudir ninguna alocución tanto de civiles como de militares etc. Algunos nos sorprendíamos viendo palmotear a los soldados como si no hubiera un mañana.

Se pensó en su momento en el nombramiento de Pedro Zerolo, pero aquello no se llevó a efecto. Vaya usted a saber. Desde luego de “peso” no era; tan sólo una excentricidad.

Su prodigalidad verbal, como decíamos, le llevó a hacer públicas las sanciones a militares, cosa que siempre se ha considerado de carácter confidencial.

Términos, que ya he recordado en otros artículos, como “uniformados”, “golpistas”, referidos a dos reputados militares etc, hacían de “Pepe” Bono un ministro peculiar y para quien esto escribe, poco simpático y un tanto farandulero. El PSOE, por contra lo tenia como un gran activo procedente de la baronía castellano manchega, con aquel inolvidable “ej que”….que hacía sonreír a muchos.

Como inolvidable es el acento de Paco Vazquez, a quien hoy he escuchado con atención en Antena 3 . Chapó para Paco que dejó negro sobre blanco su opinión sobre la actual situación política. Y con pulla final a la chica de la alta burguesía catalana, Susana Griso, (que no Grisò) , querido PV.

Se permitió la presentadora tildar de vehemente al viejo socialista que sin inmutarse le dio un revolcón ( dialéctico, por Dios ) final.

Y vuelvo. “Pepe” Bono.

Tuvo un largo rifirrafe con Jiménez Losantos sobre algo de una hípica, duplex, y no se cuántas cosas más. Pero como suele pasar en España, enfrentaronse y fuesen. Nadie se dio por aludido, ni para poner las cosas en orden o para “arrastrar la toga”, como con desfachatez dejó dicho un hombre de leyes.

Luego “Pepe”, enloquecio, diole por la estética capilar y mudó en amores . De edad tardía, cosa cada vez más frecuente. Nada que objetar.

Está más delgado y como desaparecido, con lo bien que nos vendría su presencia en los medios, para dar su opinión, aunque ésta fuera un poco pastelera, al estilo de Page, que me recuerda a la Italia de la Segunda Guerra Mundial, que valía mas por sus amenazas de entrar en guerra que cuando entrò.

¿De los infantes de Aragon, qué se fizieron”?

Hay quien de manera perversa asegura que “Pepe” Bono mira de reojo a la Fiscalía y calla como una puerta. También son ganas….

¿Como irá el watergate de los “iraníes” ? Esto es un sinvivir. Le deseo a Alejo toda la suerte del mundo.

Anímate “Pepe” y dinos algo. Tu, como Arfonzo, como Anguita erais unos clásicos.

Los periodistas progres y/o de izquierda a lo suyo, poniendo el foco en los “altercados”. Hay que joderse.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R )