Hace unos meses, pocos, cenaba con un grupo de personas . A mi lado estaba una señora, médico de profesión, ya jubilada. Al conocer mi condición de militar retirado y no se bien por qué, me obsequió con una exposición de motivos por los cuales el Ejército debía acabar con una situación política, social y económica, caóticas a su entender.

Argüí que debería releer el artículo octavo de la Constitución del 78 en el que se establece cuál es la razón de ser de las Fuerzas Armadas.

Deduje, que pese a su formación académica, a la buena señora lo que verdaderamente le importaba es que no se pusiera en peligro su status social y económico.

Aquello me molestó, porque interpretaba que las FAS, eran un instrumento de fuerza a su servicio, sin cerebro y sin pulso propios.

Estuve a punto de decirle que había en marcha una acción que llevarían a cabo militares de izquierda, para, emulando a Mendizábal, despojar a los ricos de sus bienes y repartirlos entre “el pueblo”.

Como a la señora que nos ocupa podría darle un vahído, opté por el silencio marcial y respetuoso.

Esta pregunta se repite últimamente mucho y a mi me produce un hastío infinito contestarla. Incluso se lanzan en las redes informaciones de “falsa bandera” que hablan de reuniones de generales para no se que.

Una última reflexión y paso a transcribir un artículo escrito por mí y nunca publicado : queridos compatriotas, solucionen ustedes sus problemas. En los 80 caíamos como ratas y ustedes cuidaban de su hipoteca y de las vacaciones en Chipiona. Voten y que Dios reparta suerte.

El artículo, con un estilo fruto de una mala noche, decía así :

Querido/querida “cabeza de huevo” :

En primer lugar, permíteme que me dirija a ti en estos términos, desconozco si eres militar o civil, hombre o mujer.

En cualquier caso, te imagino bajo el flexo, deglutiendo enormes cantidades de noticias proporcionadas por los “órganos de adquisición”, ese eufemismo tan de los servicios y como no, por la información “abierta” proporcionada por los medios de comunicación.

Qué inteligencia vas a hacer con toda esa información? Te vas a atrever a decirle al ministro del ramo que hay preocupación en las FAS? O crees, a la vista de los informes que manejas, que no hay tal preocupación?

Yo creo que si la hay. Pero nada que deba inquietar a la ciudadanía, ese término tan de actualidad que a mí me retrotrae a gorro frigio e infografía de logia.

No creo que ningún militar quiera “echarle chinitas al engranaje”, expresión utilizada por un compañero de ilustres apellidos que entre salto y salto de avión me contaba su experiencia como asistente a una reunión con ETA, en un hotel de Francia. No os molestéis, ya no vive, y no descubrió ningún secreto, era un gran patriota y un magnífico profesional. En aquel momento, de los servicios, creo recordar.

Pero, vamos a lo nuestro: como está “el engranaje”?

Claro que hay que armonizar el artículo octavo con el resto del articulado y no interpretarlo aisladamente, pero al margen de esta cuestión, no te parece que hay un gran desconcierto? . Uno no sabe ya si es autonomista asimétrico; patriota social; nacionalista de preámbulo; nacionalista de articulado; nacional sin estado; federalista confederado; várdulo de campanario; suevo de corredoira; celta de birrete o extranjero en las Ramblas.

Hay quienes recuerdan con razón “in claris non fit interpretatio” , pero lo cierto es que ya no hay nada “claris”.

Creo, analista amigo/a que el Ejército no es ningún problema, porque desde que está considerado como una de las instituciones más valoradas por los españoles, los medios lo ignoran, pero al menos no lo menosprecian.

No hay generales inquietos ( un conocido embajador me preguntaba cómo quien no quiere la cosa sobre esa posibilidad); no hay órganos escritos en los que se manifieste el pensamiento militar ( recuerda “la grande muette”; las asociaciones militares no tienen fuerza y hasta el presidente de una de ellas hace el ridículo en televisión peloteando a Oneto.

La Voz de West Point? Por favor….

Ahora es todo más racional y la tropa aplaude a los políticos en sus discursos, se les retiran los honores de ordenanza a los generales pero a los subsecretarios se les sube al podio, revista a quinientos hombres y preside el desfile de rigor.

Hay preocupación pero nada más.

Hombre, si acaso sienta mal que el ministro justifique una subida de sueldo humillando al decir “ el comandante del Príncipe de Asturias”, cobra menos que el director de una sucursal bancaria de pueblo”.

Pero bueno, sabemos que la delicadeza es deseable pero no exigible.

Por eso se entiende que en las primeras declaraciones como jefe del ministerio, se refiriera a los militares, como “”los uniformados”, ese término de manigua bananera que tanto gustan de usar juntaletras progres, más que nada por joder.

Y qué necesidad había de recordar que dos dictadores de la reciente historia de España eran militares, teniendo en cuenta que el partido al que pertenece el señor ministro, colaboró con el primero de ellos?

Que Indalecio Prieto intervino en la entrega de armas para los revolucionarios del 34 contra la Republica; que formó parte del Pacto de San Sebastián; que se integró en el Frente Popular?

Y la lucha “irregular” contra ETA? Y esto me rompe el alma tener que recordarlo, pero hay que ser puristas para todo.

El problema querido amigo/ a de la Cuesta de las Perdices no son las FAS, tú preocúpate de cuestiones de mayor calado : de “segundas transiciones”; de “heridas mal curadas”; de “recuperación de la memoria histórica” y cosas así.

La inefable y rabisalsera socia numeraria del Opus Dei, Pilar Urbano, acudió a Pitagoras en su libro “Con la venia, yo indagué el 23-F”, que, al parecer dijo “ lo necesario habita cerca de lo posible.

Hay alguien o algunos propiciando “lo necesario”?

Del 23-F no sé absolutamente nada y mira que he leído cosas.

Un director general de un importante grupo multimedia me dijo : aquí tenemos información importante sobre lo ocurrido” Coño que la publiquen.

Lo único relevante que te puedo contar al respecto es la contestación de Sabino Fernández Campo a la pregunta de una chica joven en una conferencia que aquel pronunció en La Coruña, sobre la lista que el general Armada iba a leer a los parlamentarios, sobre el futuro gobierno: “Hombre, a nadie le hacen ministro sin su consentimiento” . Tú mismo/a querido/a analista.

Alfonso XIII, cuando en Abril del 31 abandonaba palacio, exclamó: “ après moi, le deluge”.

Creo que ni las FAS ni el pueblo español quieren un nuevo “deluge”, pero como al parecer dijo Cromwell, y perdón por tanta cita, “Roguemos a Dios y mantengamos seca la pólvora”.

Si le pasáis a SM un “resumen de información” decidle que aprecie la lealtad de los “uniformados”, gente sencilla y noble pero difícilmente maleable.

Y que “tocar el cajón” en casa del adversario es tan obscenamente ineficaz como un concierto de gaitas en Triana. Tú ya me entiendes.

Y aquí acaba esta vieja misiva. Si usted cree que tiene algo de actualidad, me alegraría mucho. Y siempre gracias por leerme.

Felipe García Casal

Recuerdo con nostalgia a los caballeros del fútbol, sin filias beligerantes ni odios latentes.

Recuerdo a Agustín Montal, recuerdo a Vicente Calderón, recuerdo a D. Santiago. Los recuerdo a todos con un enorme puro y una mano tendida al rival haciendo más elegante la victoria y menos dolorosa la derrota.

Todo aquello acabó y ahora el deporte, el fútbol, es una tarta como la de Irene, a la que acuden miles de analistas, estrategas, augures y escuchadores de eso, tan filosóficamente profundo, que es el entorno.

Manifestaciones inadecuadas de afecto siempre han existido. Un señor decía de otro con sorna: ah, se refiere usted a fulano, ese señor que abraza tan bien…

Boris Yeltsin, buen libador de vodka, pellizcó a una mandataria de segundo nivel en una cumbre.

Una famosa becaria compartió los devaneos amorosos del “señor presidente” en el Despacho Oval.

Al actual mandatario e inquilino del mencionado despacho, se le acusaba de ser proclive a la caricia de jóvenes impuberes.

Casillas, obsequió con tremendo ósculo a Sara Carbonero, cuando esta le entrevistaba, interrumpiendo de forma abrupta , “el sagrado ejercicio de la información”

Anabel Alonso se lanza como una posesa sobre Jordi Cruz y Errejon y la amiga de Jorge Bergoglio, Carmena, se besan como si no hubiera un mañana.

La casuística es como el número pi, inconmensurable.

Al amigo Rubiales le han caído querellas, admoniciones, epitetos de grueso calado y hasta la amenaza de prisión por parte de un magistrado, en una tertulia de esas que lo mismo blanquean a un descuartizador, que trituran a un pobre aldeano con ínfulas de héroe nacional.

Antes, Jenny hubiera resuelto la cuestión con un tremendo ostiazo ( sic ), que era la manera en que nuestras santas, solventaban estas cuestiones.

Jenny ha sido lenta en el rechazar, en el abofetear y en el denunciar.

Creo, que los lobbys, los medios de comunicación, valga la redundancia, y el feminismo radical, le han hecho un flaco favor.

Hay que ver la que se ha organizado por la metedura de pata de un pobre paleto.

Como diría un asturiano, esto ye la mundial.

Felipe García Casal

Han pasado cinco años desde que Daniel Mateo, nos hizo ver que España había muerto.

Es de agradecer, porque los mansos, los buenistas de extremo centro, los intelectuales y los estómagos agradecidos, se sintieron conmovidos al saber que Daniel Mateo en un frío y estudiado ataque escatológico, había sonado sus excrecencias nasales con la bandera de España.

Los buenistas y demás conmilitones, esos que nunca pierden, volvieron a su confort, a sus dachas físicas y mentales, y aquí no pasa nada.

Cosas de Wayoming o como se escriba ese infame nombre de platò infecto y maloliente.

España digo, murió en una larga agonía y ahora solo queda su historia y un puñado de románticos que huelen, que olemos, a la peor naftalina que es aquella que está envuelta en la tristeza y el deshonor.

A Mateo, al parecer lo procesaron, pero llegó, firmò y fuese como diría un clásico. Y hasta hoy.

Aquella noche, los españoles recibieron una llamada, como de médico de guardia de hospital, anunciando que el paciente habia sido sedado para que su agonía fuera lo más llevadera posible.

Decía y repito que aquello fue un hecho histórico, como la Noche Triste de Cortés o los ayes lastimeros de la monjas torturadas y escarnecidas.

Pero España, en realidad había muerto antes. Vivía una vida asistida por unos cateteres apócrifos, enganchados a esa máquina manipuladora, entregada y asquerosa que es la televisión.

Mateo y Wayoming, simplemente y como monosabios o mulas de arrastre, llevaron al otrora orgulloso toro español al despeñadero de la historia. Como antaño hicieron aquellos barbaros en la serranía de Ronda, despeñando a 512 personas.

Pasados cinco años Mateo dice que su mamá sufrió mucho porque la insultaban por la calle. A el no pareció importarle que muchas madres sufrieran al ver despedazados a sus hijos por bombas asesinas, simplemente por el hecho de defender la bandera que el mancillaba.

Han pasado cinco años, periodo de tiempo en que muta la piel, los matrimonios flaquean, la neuronas envejecen. Cinco años que ha pasado de aquel deshonor, sin que como dice un amigo “nadie le haya bajado una ceja”.

Lo siento por tu señora madre, Mateo, a quien no conozco, pero me uno al coro de invectivas a cinco años vista: fuiste un hideputa. Lo eres?

Felipe García Casal.

Durante la Oprobiosa, se llamaban insignias. Las había de todo tipo y se ponían en la solapa derecha, naturalmente.

La de Acción Católica era muy bonita, fondo blanco y creo recordar que una mitra papal o algo así.

También había una insignia ocasional y en cartón blando que era como el salvoconducto en forma de pequeño impuesto que se exigía junto a la localidad para entrar en el cine.

Era el impuesto para Auxilio Social que la gente pagaba de mala gana y que poco a poco se fue extinguiendo, en parte por la conciencia de clase de los porteros que hacían la vista gorda.

Las insignias, al igual que aquellas horribles bandas negras que se ponían en las mangas

de las chaquetas del traje de los domingos, en señal de duelo, pasaron al baúl de cachivaches inservibles.

Como, las medias con costura de las señoras o los refajos nacionales que luego se transformaron en lencería parisina, al decir de los viejos anuncios.

Empezó lentamente el mimetismo global, la uniformizacion social por la que se consideraba de mal gusto cualquier signo exterior de distinción. Si acaso alguna insignia de club deportivo, pero nada político ni religioso.

Empezaba, decíamos, una lenta pero inexorable marcha a la globalidad. Los americanos fueron la punta de lanza, con sus discográficas, con su Hollywood, en definitiva, con el poder que da el dinero.

Ahora, las insignias son PIN,s. Acrónimo cosificador , que atribuye a cada mortal un número de identificación , dicen que personal.

Tambien llevan este rosco policromatico Su Majestad y algunos políticos de distinta sensibilidad . Creo que el rey de Inglaterra, también.

Parece que se trata de “visibilizar” la Agenda 2030.

Largo exordio, valga el oximoron, pero ahí va:

Andan las aguas revueltas, la gente a pesar de ser rara y en gran medida pastueña, ve con inquietud que el chico de Waterloo, pueda dirigir los destinos de España.

Se empieza a observar con preocupación lo que ya califican como pasividad real. Del Rey, quiero decir.

Está todo el pescado vendido Señor? Ese PIN, ha de tranquilizarnos o tenemos que inquietarnos? Hay un pasteleo admitido y consensuado? Conversaciones discretas, dicen finamente.

Sigo con interés al Coronel Pedro Baños, director fallido de Seguridad Nacional que dice que vamos a un gobierno mundial, no elegido democráticamente.

He leído de todo sobre este asunto desde hace muchos años y le confieso Señor , que mi estupor, e ignorancia son oceanicos.

Usted que lleva el PIN, debe de saber por dónde van los tiros (perdon). No le pedimos que baje al lodazal de la política, díganos simplemente si seguiremos siendo soberanos, como preceptua el Artículo 8º de la Constitución en relación a las Fuerzas Armadas.

Si no es así, se impone una reforma constitucional, liberando a aquellas del mandato de salvaguarda. Lo que haría las delicias de todos aquellos que quieren romper España, al menos como está concebida y aceptada por la mayoría.

Empezamos con las costuras de las medias de las señoras antiguas y nos hemos ido al Derecho Constitucional.

Me puede la pasión. Ustedes perdonen y Viva España.

Felipe García Casal Coronel XXIX Promoción AGM

He leído en alguna a parte que Ana Pastor de Ferreras se culpa de no haber acertado como moderadora en el debate Sánchez, Feijoo.

Yo creo que acertó plenamente porque iba a lo que iba. No cabe en una periodista, mayor desafuero , que permitir la interrupción constante por parte de un contendiente cuando el otro está en el uso de la palabra.

Pastor es ya talludita, tiene muchos inviernos de micrófono y es, al parecer, la cabeza visible de una agencia de verificación de noticias.

Le preocupa pues la verdad ,en su versión informativa y suministra al gran público un report pretendidamente elaborado y expurgado, que el lector, el escuchante, el televidente, debe tener como oráculo de la verdad y pureza informativas.

Usted estará pensando, y por qué este señor vuelve , como la burra al trigo, con un asunto tan manido. Y tiene razón, pero no toda.

Cuando la cadena del debate hizo la entradilla, una voz en off informaba de los cientos de miles, no recuerdo cuantos, de indecisos que verían el debate y que este orientaría sin duda el voto. La importancia del asunto no era un tema menor según los convocantes al match político.

Bien es verdad que los sociólogos y empresas demoscópicas aseguran que el voto está decidido con antelación y que los debates carecen de mayor trascendencia.

Tenemos un problema con los medios, por eso vuelvo a destiempo con este asunto.

Se celebrarán las elecciones, habrá pactos, barullo, ruido, exabruptos y declaraciones de amor eterno y al final echaremos mano de nuestros mayores que dejaron escrito “parturiunt montes, nascetur mus”.

Claro que Europa cambia de forma acelerada y los viejos paradigmas nacidos después de la Segunda Guerra Mundial parecen tambalearse. La gente vuelve a hablar sin complejo, De Dios, Patria y familia ante el estupor de quienes han sostenido una visión, un relativismo moral y un pin policromatico y pedagógico, de cuál ha de ser el arquetipo de la futura convivencia universal.

Quienes han diseñado la estrategia y el por qué de sus bondades, son un arcano y no conocemos ni su identidad ni el por qué de su visión cosmogónica. Podemos hacernos una idea, eso sí.

De cualquier forma el clinch entre ambos políticos entraba dentro de lo admitido, de lo “políticamente correcto”.

Pastor, y volvemos a Pastor, no se equivocó. Fue a lo que fue a sabiendas de que media España la iba a poner como chupa de domine.

A escurrir, en boca de un castizo.

El potentisimo medio informativo sabía quién era Pastor y si no lo sabía tienen un problema.

La derecha debe tomarse en serio la política informativa, es decir, debe invertir en medios de comunicación que aunque y afortunadamente, están perdiendo la influencia que tuvieron, todavía son capaces de orientar el voto y decir a los españoles como debemos pensar y estudiar nuestra historia.

Zapatero, nuestro ínclito José Luis, le conto sotto voce a Gabilondo que “había que crear tensión” y se lo contó porque sabía que estaba sincerándose con uno de los suyos.

En el debate, Sanchez fue un ejemplo de pulsión, de tensión interna, de frustración política al sentirse criticado a micrófono abierto y en un cara a cara con un señor tranquilo de Os Peares , enigmático y a veces zumbón, como buen gallego.

Una chica de otro medio, experta en lenguaje corporal, dijo ufana y doctoral que Sanchez denotaba una mayor soltura ante las cámaras.

Las cuatro mayorías absolutas de Feijoo, han debido de transcurrir entre neboas y neboeiras y no sabe el pobriño lo que es un plató de televisión. Aquí hay expertos en “to”. También en lenguaje corporal.

Parece ser que la empresa de Pastor trabaja en “fact checking”, cómo decíamos. Yo sugiero que se cree una empresa, o varias de “fact checking” para controlar a quienes hacen “fact checking”. Es decir, lo que antes se llamaba “ controlar al controlador”.

Este post me ha quedado un poco antiguo, pero mi obsesión , mi pulsión freudiana y “jungiana”, me llevan siempre a lo mismo.

La no intervención de los políticos ( que ya nadie se cree) en los medios informativos no debe interpretarse como inacción de los particulares.

Ustedes darán ruedas de prensa, montarán carpas informativas o lanzarán, como antaño, octavillas a ciclostil en el metro, que como no inviertan en televisión, olvídense.

Claro que como dicen los americanos y yo no me canso de repetir “nada más cobarde que un millón de dólares”.

Felipe García Casal XXIX Promoción AGM

Cuentan que había un Teniente Coronel (TCOL) paracaidista español, de Pontevedra para más señas y de nombre Prudencio Pedrosa.

Era, al parecer un hombre peculiar, con el pelo muy corto, y la mirada larga. Había luchado en la última guerra civil y en las operaciones de Ifni, saltando de un viejo Junker, sobre Erkunt, en lo que fue considerado el segundo salto de guerra paracaidista. Su empleo era el de Capitán.

Mandó la Primera Bandera y saltaba,metido ya en años, siempre que podía.

En los saltos nocturnos, cuando notaba el nerviosismo de su gente les animaba con su saber especial, diciéndoles “animo chicos, yo siempre salto de noche, en los nocturnos por supuesto y en los diurnos ,con los ojos cerrados”.

Era frugal en sus cenas, pedacito de queso y leche templada.

Su frase más conocida y celebrada era la que dirigía al camarero de la Bandera, a la hora del café “ chaval, ponme un café con leche y que sea lo que Dios quiera”. Imaginen ustedes como era el café. Pedrosa se lo tomaba como un acto de servicio.

Como la Bandera era una máquina perfecta, el dejaba hacer y solo como buen gallego y que había sobrevivido a dos guerras,sugería de vez en cuando.

Las dos únicas veces, según cuentan, que se puso farruco fue al recibir la orden de instruir a los paracaidistas en control de masas y la otra cuando oyó a sus chicos que a paso ligero cantaban :

Viva el vino de mi tierra, que a los muertos resucita, viva la mujer que tiene un novio paracaidista.

Un novio paracaidista, porque somos los más machos, que bebemos vino tinto y nos tiramos de lo alto.

Nos tiramos de lo alto, sin tener miedo a la muerte, si la seda no se abre, vaya ostia (sic ) que te metes

Etc.

Aquí, Pedrosa puso pie en pared y dijo que aquello estaba fuera de lugar. Hubo que cambiar algunos versos.

Así pues la coreografía militar ha sufrido cambios, mutaciones etcétera, adaptándose a los gustos y maneras de quienes dirigen y mandan.

He visto con sorpresa el performance de unos soldados en la presentación de los Premios Ejército 2023. Soldados y soldadas al ritmo de algo movían sus cuerpos serranos ante el prudente silencio de quienes presenciaban aquel espectáculo “futurista”.

Claro que si. El aggiornamento musical debe llegar a nuestros chicos como ya iniciara tímidamente Marta Sánchez y sus “Soldaditos del amor”, allá por los tiempos de aquel miope y rascateclas , de nombre Narcis.

Los cánticos paracaidistas, podrían haber sido incluidos, en la obra magistral de Rafael García Serrano, “Diccionario para un macuto”; autor también de “Plaza del Castillo”.

Un magnífico escritor falangista, al decir del nada dudoso Paco Umbral.

Los danzarines citados no creo que alcancen ni una mención en la Orden del día del Regimiento de Valdepatata, de existir tal Regimiento.

Por qué magin pasa semejante bodrio? Algún día especial? Rompiendo viejos tabúes? No lo sé, querido amigo.

Como soy mayor, me he refugiado en mis vídeos, mi música, mis películas.

Empecé, naturalmente, por “Zulú”, interpretada magistralmente por Stanley Barker y Michel Caine. Que coros marciales de zulúes y británicos, con un tenor galés que encendía el pelo !!!!

Luego pasé a Chueca y escuché hasta la saciedad la jota “Ya habrán visto los franceses”

Me fui a continuación al “Coro de Repatriados” de “Gigantes y Cabezudos”. Aquí La Seo, allí El Pilar….

Me repuse y finalice mi tour patriótico musical con las voces graves y el ritmo lento de los legionarios franceses que hicieron suya la magnífica canción de Edith Piaf “ Non , ríen de ríen”.

Je ne regrette ríen. Los legionarios franceses no se arrepentían de haber luchado contra De Gaulle, apoyando a los pieds noirs, en la guerra de Argelia.

Tuve la tentación de escuchar a los coros del Ejército ruso, pero me vencí.

Me resulta imposible adaptarme a las actuaciones musicales de alguna televisión autonómica las noches de los viernes, pues ustedes tienen que entender que lo de estos chicos uniformados y rompedores, para mi es sobrecogedor.

Luego los tíos son leones cuando salen al mundo a proteger nuestros intereses.

No habrá forma de conciliar arte y valor? A lo mejor devolviendo a algún político a repartir octavillas o algún jefecillo de uniforme a las inhóspitas tierras de Afganistán….

Qué cosas se me ocurren. Un mal día, ustedes perdonen.

Por cierto, mi post de Las ensoñaciones de Jose Luis, casi 1500 visitas . Gracias.

Felipe García Casal XXIX Promoción AGM

”

Dice Sanchez que los medios le son hostiles. Es joven y posiblemente y durante decenios no habrá sentido la necesidad de saber que es eso del “cuarto poder”.

Porque los medios, cuando el era un joven estudiante de Economicas (creo) y jugador de baloncesto aficionado, los medios digo, eran mayormente de su cuerda. Socialdemócratas, vamos a poner.

Y también el cine y el teatro y la música y los premios literarios y la televisión claro.

Nos desayunábamos cada mañana con himnos adoptados por el común, que iban de Libertad sin ira a Habla pueblo habla, una vez periclitados el No nos moverán o Grandola Vila Morena.

Había gente rarísima que incluso cantaba a la lucha del pueblo canario. Y algunos nos preguntábamos por qué y contra quien debía luchar el pueblo canario.

Supongo que Elfidio, el hombre de Sabanda, andaría enredado con sus letras, corcheas y semicorcheas. Magníficas por cierto.

Los grandes grupos editoriales, PRISA Zeta y 16 copaban la información y solo resistían tímidamente Vocento y alguno más. COPE, de forma notable.

Los libros de texto con la Editorial Santillana, de Polanco se introdujeron en la formación de los escolares contribuyendo al cambio de paradigma pedagógico.

Los medios, digo, eran socialdemócratas, revanchistas y seguidores a machamartillo del relativismo moral.

Produjeron semejante cambio en la realidad social de lo que antes se llamaba España y luego “este país” que hubo transformaciones dignas de capítulos especiales en la obra de Freud.

Por lo menos un par de generaciones crecieron en el convencimiento de que más allá de lo que dijera El País o argumentara Gabilondo , moraban la mentira y la insidia.

Gramsci, fue clarividente y dijo que había que tomar los medios de forma pacífica.

El felipismo cayó por la corrupción generalizada y porque el elector empezó a atisbar que las ondas le estaban dando gato por liebre.

El maniqueísmo intelectual comenzaba su declive.

Buenas plumas de la derecha como Ussia, Losantos, Moa y otros muchos, empezaron a “vender”, ante la desazón de una izquierda que sabía de dónde procedían los dos últimos .

Y luego llegó la cibernética y eso. fue el desiderátum. Que con un simple móvil alguien pueda lanzar al mundo sus creencias, sus “ideicas” se ha convertido en la rebelión de las masas, orteguiana y popular.

Imagino que los ideólogos de la sinarquia andarán maquinando como regular este fenómeno “ intolerable”.

Ante este cambio profundo o aparente, que no está claro, a Sánchez le habrán soplado al oido que lea a Chesterton y su magnífico tratado de “Como ser buen periodista” publicado en 1908 y que conserva todo su vigor.

En el fondo es un ingenuo, las empresas periodísticas como perros perdigueros huelen dinero y barruntan el final de un ciclo, en cierta medida como sucedió con el felipismo.

Chesterton decía que el capitalismo y el comunismo son caras de la misma moneda. Tendría razón?

Moriré con la duda de por qué Aznar, íntimo de Berlusconi, no le informaba de la línea ideológica de Tele 5. Un arcano, uno de tantos.

Hay una chica, ya talludita , que dice que Motos blanquea el fascismo. Se dedica, esta chica, al noble arte de la interpretación. No seré yo quien le de publicidad.

Evole, que ha hecho recientemente una entrevista masaje a Sánchez, entrevistó en su día al etarra Ezquerro quien dijo haber asesinado a varias personas y a continuación brindar con champán. La entrevista se emitió, nadie de la cadena empresarial o periodística lo evitó. Si hubo alguna voz discordante lo ignoro.

Blanqueò Evole a ETA ? Ustedes mismos.

Felipe García Casal XXIX Promoción AGM

Veo a José Luis desmejorado y nervioso. Aquel chico que allá por la Transacción (sic ) los periodistas de pesebre llamaban cariñosamente Bambi. Un leonés desconocido, un poco cargado de hombros y con mirada azulina.

Aquel chico se nos hizo mayor y como alter ego de Yolanda Díaz, trata de convencer mas que con argumentos, con voz tronante, casi amenazadora. De tal suerte que Carlos Herrera, balbuceaba más de lo habitual ante aquel torrente de razones vacuas pero pretendidamente persuasivas.

La Yoli, es más riquiña porque está impregnada de la dulzura gallega, del sentidiño que debe de ser algo así como el seny catalán pero más zorruno.

Claro que como dije en otra ocasión se “laya” de que en España no se hubiera guillotinado a un rey. Ay, Yoli, esto de las hemerotecas e cosa de meigas.

Zapatero, “José Luis”, está como enyerbado al decir de un bolero, como si en lugar del café mañanero le pusieran un bebedizo.

Le decía a Carlos Herrera , sin mirarle a los ojos , que su gobierno había acabado con ETA. Pero más que decir, era como una soflama “urbi et orbe” dirigida a las gentes, como diría Julio Iglesias allá por los felices ochenta.

Para algunos, claro.

Andan ahora los presidentes muy preocupados por sus epitafios históricos. Sanchez nos decía como pasaría a la Historia. Y José Luis nos dice lo de ETA.

Este chico leonés, o ha leído poco, o no ha sido capaz de asimilar las lecturas o nos cree agrafos y estupidos a los españoles. Algunos hay, tampoco nos vamos a poner estupendos, al decir de Max Estrella.

A ETA, la vencieron los de siempre, los mismos que que derrotaron al Exercit Popular Catala; a las guerrillas del maquis; al FRAP; al GRAPO; al LAR; al EGPGC; a Terra Lliure; al MPAIAC; a Resistencia Galega y otros grupúsculos satelitales.

Los de siempre ya saben ustedes quienes eran, quienes siguen siendo. Los que patrullaban sin protección, los que malvivían en guetos, ellos y sus familias; los que se infiltraban en ETA como agentes negros, a veces descubiertos y “ejecutados”;

Todos aquellos que como Mikel Lejarza, el hombre del SECED, se jugaban la vida por su país sin saber siquiera, ni importarles, el salario de la muerte que le ingresaban cada mes para ir tirando.

Las mujeres de guardias, policías y militares que tenían que ocultar hasta en los tendederos la ropa de sus maridos. Que soportaban miradas, insultos, desprecios cuando eran “detectadas”

Esas personas, José Luis, fueron quienes derrotaron a ETA, no tu gobierno.

Porque la premisa es : ETA, no estaba en condiciones de negociar casi nada. Estaba agonizante. Los comandos caían a diario, Francia dejaba de ser el santuario que fue, hasta que el GAL, le llevó la guerra allí.

Y la conclusión es : en toda negociación hay un “do ut des”. Qué le hemos dado nosotros, que le has dado tu José Luis?

Quizá no haya que esperar a que se desclasifiquen documentos y con leer los nombres de gente que figura en listas electorales, sea suficiente.

No has sido tú José Luis, no fue tu gobierno, fueron los de siempre. Los callados, los humildes, gente rara que se emociona con el himno de su país. Gente muchas veces, preterida y muchas otras insultada.

Un recordatorio ETA se declaró socialista en su segunda Asamblea. No eran carlistones meapilas.

Creo recordar que fueron cinco los presidentes del gobierno español asesinados. Cánovas del Castillo; Canalejas; Dato; Prim y Carrero Blanco. Y dos intentos Maura y Aznar.

Habría que estudiar si hay un factor común en los asesinos. O no.

José Luis, si hablas con Marlaska dile que se aclaren de una vez con la Dirección de la Guardia Civil. La última, esa chica periodista y por ende multidisciplinar, ha sido vista y no vista.

Ya sabemos que la Guardia Civil, como el papel, lo aguanta todo. Pero hombre, seriedad. Digo yo.

Felipe García Casal XXIX Promoción AGM

Decía Spengler que el gesto externo crea la disciplina interna. Este pensamiento podría interpretarse de distintas maneras, lecturas como se dice ahora.

Si acudimos a Ocam una vez más, podemos interpretar que quien disciplina su cuerpo añade fortaleza a su espíritu.

De ahí que los soldados realicen movimientos enérgicos, marchas extenuantes, que desprecien la lluvia o los calores tórridos.

No habrán leído a Spengler pero siguen sus recomendaciones.

Cuando el rajoyismo, a Mariano le sorprendieron las cámaras diciendo “que coñazo”, al paso de las tropas por la Castellana. Tendría una retransmisión ciclista pendiente o un partido de fútbol mientras se fumaría un tremendo habano.

Es entendible. La política tiene estas cosas, besar niños, abrazar desconocidos, asistir a desfiles. Enfin, un sinvivir.

Los periodistas tenían su bálsamo de Fierabras. El desfile era una tortura que encontraba su lenitivo en “los corrillos”. Y no les temblaba el micrófono en admitirlo. A ver que puedo pescar en la recepción de Zarzuela y luego llego a la redacción postulándome para el Pulitzer.

Por fin alguien cayó en la cuenta y eliminó de un plumazo, real? aquel cotilleo infame como contrapunto y desprecio a los hombres de uniforme. No me pidan que use el leguaje inclusivo, no lo haré.

Luego llegó “Jose Luis” y permaneció sentado al paso de la bandera de los Estados Unidos. No recuerdo bien por qué protestaba en su Black Lives Matter particular.

También hubo entrega de trofeos deportivos que causaban vergüenza ajena a poco que se tuviera una mínima capacidad de observación.

Recuerdo todavía la cara de desconcierto de Juan Carlos cuando entregó la copa de no se que a un tuercebotas que ni le miró.

Claro que,insisto, a veces la política de comunicación de Zarzuela parece diseñada por un republicano.

Como se puede explicar si no,que una reina de España baje a los vestuarios de unos tíos “in puribus” a felicitarles por un éxito futbolístico por importante que este pudiera ser.

Lo digo con pena por la admiración que tuve y tengo por doña Sofía.

Los estrategas sociales del Ministerio de Defensa, deben contemplar la idea de espaciar los actos públicos. Todos los españoles saben, y así lo demuestran las encuestas, que nuestros soldados ocupan un lugar principal.

Pero cuidado con la rutina, así evitaremos actitudes displicentes y posturas de gente que por lo visto ni ha leído a Spengler y que escucha el himno de España de tal forma que parece que va a desenfundar el Colt. Es decir, con las piernas abiertas.

No es “la mili”, es la educación.

Adminístrense a la baja los actos, revísese el criterio de invitación y póngase en valor el significado de los símbolos.

Habrá quien diga “me cisco en los símbolos”, lo mismo dijo un personaje argelino de Lartegy y su jefe de partida mirándole a los ojos y apretando el subfusil le contestó “tú te ciscas en demasiadas cosas”.

Cuando la bandera cambia de posición, es costumbre, levantarse a su paso en señal de respeto. La tribuna real respondió como un solo hombre. Y digo lo que digo.

Una lástima.

La cabo de la PAPEA además de excelente paracaidista, es guapa. A la facción roja del feminismo le va a dar un tabardillo.

Felipe García Casal XXlX Promoción AGM

Parece que Jens Stontenberg, secretario general de la OTAN, ha dicho que esperarán a Julio para ver qué ocurre con Sánchez y si eso ofrecerle la secretaria general.

Creo que los gabinetes están desquiciados. Antaño, los staffs le ponían al jefe sobre la mesa una ingente cantidad de información para que aquel pudiera decidir sin temor a error.

A veces, siendo tanta la información el jefe de turno enloquecía y pedía se le diera una información elaborada. Así nació el término anglosajón de inteligencia.

Visto lo visto, creo que al noruego Stontenberg le falla el staff, el gabinete o como quiera que se llame su órgano asesor.

Sanchez, el Sanchez entonces aspirante a Moncloa, dijo que le sobraba el ministerio de Defensa; llegó al poder y olvidó su promesa electoral quizá porque atisbó la realidad del mundo mas allá de los mítines de puño en alto y abrazos a troche y moche, al mas puro estilo Yolanda Díaz.

La cuestión que se plantea es, si llega a la secretaria de la OTAN y quiere cumplir su promesa pacifista disolverá la OTAN?

Me han soplado que chinos y rusos están haciendo rogativas públicas para que pierda Sanchez.

La asamblea general de la OTAN, al parecer está constituida por 266 delegados de los 29 países miembros y el número de delegados de los países es proporcional a su población y de todo el arco político parlamentario.

Los conspiranoicos dicen que la OTAN, se ha convertido en la punta de lanza de los poderes sinarquicos y que ha perdido su carácter defensivo y disuasorio para ser un agente de los poderes oligárquicos que se reúnen anualmente y dictan las pautas a seguir. Qui lo sa.

Hay un dicho, viejo y un poco vulgar, que emplean, según me cuentan, los servicios de Inteligencia que reza así: Dime cómo es el piloto y te diré adonde va el avión.

Cómo serán los “pilotos” de la OTAN? .

De los ponentes de la Constitución de 1931, 470, 183 eran masones. Dolores Gómez Molleda, monja por cierto, cifra el número en 151.

La ley de Confesiones Religiosas y la expulsión de los Jesuitas no se hizo esperar. Quedó claro quienes eran los “pilotos”.

Tendrán ahora tanto poder? No tengo ni idea.

Aquí, en mis lares, celebran al parecer una comida mensual y con música de Mozart como fondo, hablan de sus cosas. Dicen que nunca de política o religión. De qué hablarán?.

Un conspicuo político gallego parece ser que cuando sus obligaciones se lo permiten, asiste al “banquete masónico”.

Tendrá razón Cesar Vidal, como dije en otro post que pasamos de la Agenda 2030 a la Agenda 2030?

A quien relacionaban con una Logia francesa era a Zapatero. Será una Logia despistada, digo yo.

Me cuentan que en los mentideros madrileños se habla que en Zarzuela no hay consenso con la asistencia de la princesa Leonor a las Academias y a la Escuela Naval.

Ahí, SM tendrá que poner el mingo, entre otras cosas sus mejores amigos son antiguos compañeros de Zaragoza.

Serán Tenientes Coróneles, digo yo.

De todas formas Madrid siempre ha sido un enorme mentidero, desde el Café Gijón hasta la corrala del tío Paco.

NB Ninguna connotación grosera de mingo. Polisémica, entre juego de billar y acto de autoridad.

Gracias a todos los lectores y hasta la próxima.

Felipe García Casal XXIX Promoción AGM