Una vez que me he pronunciado sobre la escasa voluntad, al menos aparente, del gobierno en defender Ceuta, me resulta difícil escribir algo nuevo.
Yo hablaba de entreguismo.
Ojalá ( palabra hasania) me equivoque.
De manera que este artículo se apoya en un brote de indignación y en unas reflexiones más ponderadas.
Vamos con la indignación.
La imagen divulgada en información periodística, de unos soldados huyendo de una turba mora ( de “mauro” oscuro) me produce erisipela.
Se habla de patrulla, con lo que se supone que iban armados y si no, no se entiende.
La respuesta, ya sabemos hasta la saciedad, que debe ser proporcional a la ofensa, pero también sabemos que si las cosas vienen como vienen, para eso están las circunstancias modificativas de la responsabilidad “criminal”
Si no iban armados, el desafuero militar sería bochornoso.
La proporcionalidad pudo establecerse con disparos al aire disuasorios , todo menos la huida, quizá en cumplimiento de órdenes que a mi me resultan inexplicables.
Sé que los políticos temen a la prensa más que a un nublao ( sic) porque en los más de los casos, los anteojos están puestos en las elecciones antes que unos trocitos de tierra, por muy españolas que puedan ser.
Disparos al aire en Ceuta sería el desiderátum.
En Ceuta nació La Legión, aquella unidad de desharrapados, parias, muchos de ellos con el alma rota y todos sin un ochavo en el bolsillo, buscando una luz en sus vidas y entroncando, sin ellos saberlo, o si, con aquellos tipos de ala ancha, que se enseñorearon en Europa durante dos largos siglos. Sus viejos ancestros, los de los Tercios….
“Soldado de Nápoles, que vas a la guerra…”
En fin, que me estoy yendo por los cerros de Úbeda.
La parte reflexiva va un poco a caballo de las declaraciones de Marlaska, Bolaños y Margarita.
Los dos primeros utilizan la dialéctica de forma torticera. Y vergonzosa.
Basan la inacción del gobierno en la falta de PRECISIÓN de los servicios de inteligencia ( Bolaños) y en que estos mismos servicios, no cuantificaron con EXACTITUD el número de invasores ( Marlaska)
¿ Como era aquello de las hipótesis más probable y la más peligrosa?
A estos señores se la traen al pairo, las hipótesis y la madre que las parió ( a las hipótesis)
Del CIFAS y del Departamento de Seguridad Nacional, los periodistas hablan poco, quizá porque su “inteligencia básica” es decir, su fondo de armario, sea más bien, menguado.
Me dicen que el CIFAS, no tiene competencia en contrainteligencia, pues a lo mejor, debería.
Margarita me gusta, no sé bien por qué, pero me gusta. Creo adivinar una mujer de calidad en lo personal y una ministra con bagaje intelectual contrastado.
Menudo papelón, defendiendo a los suyos y procurando no perjudicar al gobierno.
Un oxímoron político.
Ha dado un número concreto de agentes del CNI, operando, pero ha dicho “en Ceuta”, no en Marruecos. Lo dicho, dialéctica tramposa. Pero se le perdona, ¿ o no?
No sé absolutamente nada de derecho parlamentario o como se llame la cosa, pero formulo esta pregunta ¿ No deberían acudir a las Cortes, Congreso y Senado, las directoras del CNI y del DSN, junto al Teniente General del CIFAS a darnos información?
Técnicos y no políticos ( en algún caso, es un decir)
Antes hablaba de viejos preceptos tácticos, añado uno: si estamos en una “guerra híbrida”, ¿hay VOLUNTAD DE VENCER?
Porque los españoles puestos a hacer la puñeta híbrida, somos maestros.
Felipe García Casal . Coronel ( R )
PS Un cariñoso recuerdo a un compañero que se mofaba de las alertas terroristas porque no se cumplían. Quería día, hora y lugar. Y claro, los terroristas no solían dar esa información.
Marineda 