En mi último artículo hablaba de las “joyas” encontradas revolviendo viejos papeles.

En polvorientos archivadores dormían el sueño de los olvidados, autores de renombre, que si ahora preguntáramos a las jóvenes y no tan jóvenes generaciones obtendríamos un gesto de ignorancia o indiferencia.

Para muchos jóvenes, la historia, la literatura y la música empezaron con ellos. Lo demás es pura quincalla desechable.

La juventud es fácilmente maleable si la trampa se sabe hacer con cierta habilidad.

Bien es verdad que en lo tocante a los periódicos alguien con agudeza escribió: lo escrito aquí con tanta magnificencia, con tantas ínfulas, servirá mañana para envolver el pescado.

Como todas las frases ingeniosas y refranes encierran un oximoron o una limitación que las hace inexactas en cierta manera.

Porque lo leído, lo visto, lo escuchado penetran en nuestra psique, a veces disruptivamente, otras silenciosas y malignas.

El judío Lukacs y el italiano Antonio Gramsci, al comprobar que el llamamiento a la clase obrera, para evitar la lucha entre hermanos de distintos países había fracasado y que había primado el sentimiento nacional sobre el de clase, llegaron a la conclusión de que antes del triunfo del marxismo era preciso neutralizar los paradigmas del capitalismo.

Y así nació lo políticamente correcto. Relativamente administrado, a veces de modo disruptivo como decíamos, otras enmascarado.

La casuística es enorme. Desde el significado y abolición de palabras que fueron de uso común y misteriosamente desaparecidas: país por patria; el “don” como vestigio medieval a abolir hasta un sinfín e ininterrumpida acción de electrodos fílmicos donde los buenos son los mismos y los malos los de siempre.

Con buenos directores, desgraciadamente y activados los “electrodos” con una masa ingente y constante de dinero. Público, naturalmente.

La televisión es feudo más o menos encubierto de lo mismo. Da igual la empresa y la cadena. El que no es de los míos es fascista.

Y ahí están las teleseries, las películas escogidas en el momento oportuno ( ayer una magnífica película pero que es una diatriba contra las monjas irlandesas ); la pléyade de presentadoras jovencitas y monas que con gestos de disgusto o de aprobación arriman el ascua a su sardina política; la edición ( manipulación por interés) de declaraciones a vuela micrófono en la calle; la repetición hasta la náusea de los casos ( reprobables ) de abusos sexuales, solo de la iglesia católica y un larguísimo etcétera.

La ocultación de la impagable labor de nuestras tropas en misiones internacionales que coadyuvan a la paz mundial.

Resaltando lo nimio, lo superfluo de manera acerba, calificando de escándalo, el de un militar ( ahí cabe todo, desde el Jemad, hasta un joven soldado) en una discoteca. Y si cuela, cuela.

Por eso y por mucho más , muchos redactores, muchos colaboradores, muchos activistas del papel, no van a tener sitio en ningún archivador. Ni a envolver el pescado.

Mientras tanto callan por estulta ignorancia o por miedo, sobre las grandes incógnitas de la historia reciente de España. Atentados de dudosa autoría; latrocinios de familias notables de Cataluña; el autor intelectual del 23F y su consentidor; el cambio político respecto al Sáhara; la prostitucion de niñas tuteladas. No pararíamos.

Ante este tsunami intelectual y subrepticio de la izquierda, ¿ qué ha hecho la derecha? Nada, huir de Franco y del antiguo régimen como gato escaldado y abandonar la batalla dejando a la izquierda campar a sus anchas por redacciones, televisiones, salas de cine, editoriales de libros de texto, grandes masmedia como fueron el grupo Z, el grupo 16, el grupo PRISA, etc .

Por no hablar del vivero izquierdista de la Facultad de Ciencias de la Información en donde se titulan jovenes que en su mayor parte están convencidos de que para mejorar el mundo hay que ser un guerrero con ordenador o micrófono. De la izquierda, claro.

La derecha ha sido un páramo cultural que por pereza, complejo o miedo no ha dado la batalla.

Si las generaciones cambian cada 25 años, podemos asegurar sin miedo a equivocarnos que dos generaciones de españoles han sido adoctrinados siguiendo los postulados más o menos explícitos de la Escuela de Frankfurt y dos de sus relevantes epigonos que antes citábamos.

No olvidamos el constante ataque al principio de autoridad: ahora, maestros, padres, policías etc., se quejan. ¿ Qué esperabais?

Aquellas sobremesas insoportables y continuas de jóvenes negros ( perdón) burlándose y retando a los profesores, hicieron su trabajo. Había que desmontar el paradigma capitalista para llegar al marxismo. Y ahí estamos.

Ricardo de la Cierva se quejó en un amargo artículo, que hasta el suplemento cultural del ABC de Luca de Tena , había caído en manos de la izquierda.

Qué diría ahora el viejo y valiente historiador….

Termino aportando un resumen muy interesante que ha hecho un estudioso de la guerra civil sobre los intelectuales y la República.

El colmo de la osadía es que en las RRSS hasta gente joven que da patadas al diccionario, nos dicen a los demás que leamos. Hasta ahí ha llegado el adoctrinamiento de esos tahúres de la manipulación.

Paso a transcribir la reflexión citada que es un elemento muy útil para debatir en controversias varias.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R )

Vaya por delante una confesión de parte. No he escuchado ni leído en su totalidad el reciente discurso del rey.

Con lo cual pueda que cometa alguna equivocación, o simplificación o sesgo personal, pervirtiendo así el principio de honestidad que debe presidir a quienes juntamos letras aún de manera “amateur”.

Lo que sí suelo hacer es leer los comentarios posteriores de periodistas, colaboradores y tertulianos de toda laya. Sin mayor entusiasmo, la verdad.

Lo primero que he creído percibir es la disminución del número exegetas, como si ya interesara poco lo que la corona pueda decir.

Parece que se hubiera producido una traslación de poder, de Zarzuela a Moncloa.

Mejor que yo ha explicado Francisco Umbral como y por qué se produce esa mutación. Lo hace magistralmente en la obra considerada por los críticos la mejor de su bibliografía y la titulò “Mortal y Rosa”. Dice Umbral :

«Por eso, cuando vienen a verme o me llevan a que me vean, procuro dar sensación de seguridad, de gran seguridad, pues decía William Blake que si el sol dudase un momento se apagaría. Y lo que la gente quiere es eso: soles humanos, personajes que no duden, seres seguros de su destino. Así triunfan los políticos y lo conductores de masas (…). Lo que más fascina a esta humanidad indecisa es la decisión, aunque sea fingida. Mueve más una mentira firme que una verdad pensativa. Procuro, con Blake, no dudar un momento, como el sol, aunque realmente viva en la luna»

Parece que Sánchez, con Blake y con Umbral, es el paradigma del hombre “seguro de su destino”

Al rey por contra lo veo triste y envejecido.

Los comentaristas no se ponen de acuerdo, pero tengo la impresión de que en general esperaban mayor contundencia en su discurso.

Tampoco los juristas se ponen de acuerdo en su totalidad sobre si el rey tiene apoyaturas legales para no sancionar la ley de amnistía.

De los comentaristas a los que aludía quisiera citar a uno que durante bastante tiempo escribió en un importante periódico local y lo hacía desde postulados de izquierda, a veces, exacerbados o equivocados, a mi entender.

Se llama Luis Ventoso y ahora mora en los predios de Bieito Rubido, antes director de La Voz de Galicia, de ABC y ahora del digital El Debate.

Aplaudo el cambio de Ventoso y no seré yo quien juzgue su conversión sauliana .

De todos los comentarios al discurso del rey, el de Ventoso me parece el más incisivo y el más valiente. Dice en su parte final :

“. El Rey por ahora poco más puede hacer. Y ojalá que jamás tenga que aplicarse en España el ultimísimo resorte, el que prevé la Constitución cuando consagra el jefe del Estado como símbolo de la «unidad y permanencia» de la nación y «mando supremo de las Fuerzas Armadas».

Hace un llamamiento a la prudencia y a la sensatez pero no elude citar preceptos establecidos en la Constitución.

Entre los viejos manuales militares, había uno que era la clave de bóveda, la dovela del resto de textos y que se titulaba Doctrina. Supongo que sus preceptos habrán cambiado, pero de los antiguos había tres que establecían como ineluctables para lograr el éxito en la guerra, los siguientes:

Voluntad de vencer

Libertad de acción

Capacidad de ejecución

De la primera, debe tener SM las ideas claras.

Ayer revolviendo viejos papeles encontré un recorte de ECD ( El Confidencial Digital) donde se recogían unas palabras de D. Felipe , que yo sepa no desmentidas, y que literalmente decían que no tendría reparos “ en irse” si hay problemas.

Son declaraciones del año 2009, ha tenido 14 años para reflexionar o reafirmarse en su declaración

Daría para una tesis doctoral aclarar que entiende SM , por “ si hay problemas”.

Sería conveniente saber, si la situación actual le conturba y hasta que extremo.

Libertad de acción

La libertad de acción se va reduciendo al ir al copo, el poder ejecutivo. El legislativo se inclina por siete votos comprados y el judicial está en plena batalla, aunque revitalizado y peleón. A Dios gracias.

Capacidad de ejecución

Me limito a hacer seguidismo de Luis Ventoso y ojalá no tenga nunca que activar los recursos a los que la Constitución le otorga, Señor , plena disposición.

En cualquier caso “ Dulce et decorum est pro patria morí”.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R )

Comienzo casi con un ditirambo a la figura de tu padre, Rafael, a quien leí y luego releí, al elevarlo Francisco Umbral a la categoría de gran autor de posguerra; en el caso de Rafael, dentro del ámbito falangista.

No le dolieron prendas a Umbral, rojo a su manera y prototipo de los “sabinas”que vendrían después y alabado sea Dios.

Alférez provisional y cadaver efectivo, murió fiel a sus principios y dejando un legado literario digno de recuperar; sobre todo ahora que empiezan a arrumbarse en el desván de las vergüenzas, los miedos a que nos cataloguen de cadáveres civiles. Como aquellos esclavos romanos que tenían consideración de cosas o semovientes.

Resultó, que de tu padre se dijo que tenía un estilo cuartelero pero de indudable calidad. Lo del estilo cuartelero suelen excretarlo aquellos que chirrían cuando alguien se atreve a escribir con claridad y sin omitir palabras malsonantes, como los personajes de Cela. Y si se habla de lo castrense, más.

Me leí hasta desgastar el viejo papel, “Diccionario para un macuto”; “Eugenio o la proclamación de la primavera”, también como no, “Plaza del Castillo”.

Hay que ocultar en un manto de silencio lo que molesta, lo que no gusta. Si no hablas de ello o lo eliminas de televisión, no existe.

Rafael, tu padre, fue un outsider distinguido de la literatura y también flagelo de la política chaquetera, que ya irrumpía con todo su vergonzante empuje , recién muerto el “dictador”.

Por un artículo de tu padre, la fiscalía ordenó el secuestro del diario El Alcázar en noviembre de 1979; el artículo se titulaba La Tuerca y en él manifestaba su repudio al secuestro de Javier Rupérez ,de UCD, y a la parte de culpa que pudiera tener el gobierno de entonces.

Joaquín Aguirre Bellver, también se manifestó en el mismo sentido.

Esto de secuestrar medios de comunicación no era algo novedoso. Azaña había ordenado en su momento el cierre de 100 periódicos de derechas. Supongo que haciendo uso de la Ley de defensa de la República, aunque de esto último no estoy seguro. De la ley a aplicar digo; del cierre no tengo ninguna duda y ahí están las hemerotecas.

Si hago este prólogo un tanto extenso y fuera del contexto del titulo es para mitigar el rejón que inevitablemente tengo que ponerte. Admiré la literatura y reciedumbre de buen navarro que adornaban a tu padre y también a ti , digno sucesor y peleador infatigable como buen patriota que eres.

Pero en esta ocasión te equivocas. Tus manifestaciones a Cake Minuesa, creo que era Cake Minuesa quien te entrevistaba, adolecen de acierto en parte de ellas.

Es verdad que la situación de nuestra patria es poco menos que precaria, con una interpretación laxa de la Constitución y con delincuentes como escribanos de sangre , algunos, con el coche encendido y el maletero abierto para introducir a quien le venga en gana. Como hicieron en su dia con el pobre Javier Rupérez. Y con otros.

Pero es inevitable recordar que a este señor trastornado por el poder, le han votado más de siete millones de españoles. Quizá engañados, pero le votaron.

Cuando en los años de hierro moría asesinada gente todos los días y alguien dio un golpe de estado, a los pocos días una enorme manifestación recorría la Castellana, creo recordar, con una pancarta en la que se podía leer: Libertad. Nadie defendió a los golpistas, si acaso algún letrado con agallas y poco más.

Y tú ahora tildas a los militares de cobardes. Qué sugieres y , por favor, haz que la sugerencia sea entendible.

Yo siento lo mismo que tú, Eduardo, pero en cuestiones de gònadas y menudillos hay que ir con cuidado. Aquí se liò la de Dios es Cristo porque el Ejercito se dividió y el Alzamiento fracasó en su primer intento.

Creo que las Fuerzas Armadas están dolidas y vacunadas. Pero no son cobardes, lo demuestran día a día, aunque esos enfermos de cáncer de alma, que son legión entre los periodistas, lo oculten.

Pidamos a nuestros generales y almirantes que sugieran, que se enfurruñen un poquito, a ver qué pasa y consigan así que la sensatez vuelva por sus fueros.

A fin de cuentas no se notaría, aquí ya se han pronunciado hasta los adoradores nocturnos de San José de Copertino.

Vamos a esperar un poco más y verás como levantan una ceja. Con el artículo 8 por bandera.

Pero no hables de cobardía. Suele pasar que debajo de las gorras hay cabezas con cerebro y que torean las pulsiones de unos y otros.

No sé si los policías son mamelucos en otro Dos de Mayo, pero de lo que estoy seguro es de que los militares no son cobardes . Un saludo.

NB. Eduardo García Serrano, periodista, es hijo del ya fallecido y magnífico escritor Rafael García Serrano.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R )

Imbecil:

He sufrido la suerte ingrata de tenerte en la mesa de al lado que compartías con un grupo de viejos dinosaurios,como el que escribe estas líneas.

El nutrido grupo en mesa redonda era variopinto, gente de leyes, alguno piafante como Babieca de crines reteñidas, otro un hombre de paleta media, quiero decir no arquitecto y un antiguo camarada de fuego de campamento hoy vencido por los años, andar titubeante y luengas barbas blancas. Y algunos más.

Hasta ahí nada que objetar, cada uno come donde quiere y en la posada que Dios le da a entender.

En este caso, la posada es de relumbrón, una de las dos que La Coruña blasonea siempre que se pone a tiro algún viajante desavisado e impresionable.

La comida del imbecil y conmilitones de reunión semanal, transcurrió mesurada hasta que los efluvios hicieron el efecto esperado. Sin gritos molestos pero deshinbidas las lenguas y mendaces las opiniones, surgieron la bilis, el rencor y el menosprecio.

El imbecil excretò en voz audible, que alguien como buen militar, pasó su vida marcando el paso y ordenando derecha e izquierda.

La cosa no iba conmigo. Yo era simplemente un invitado y por tanto desconocido para el imbecil.

Si el paso del tiempo no hubiera hecho estragos en mis impulsos , me hubiera levantado y retado a un combate de boxeo, donde yo sin duda alguna hubiera triunfado gracias a la pericia con que la naturaleza me dotó, en el noble arte del marqués de Queensberry.

O quizá haciendo gala de frase borgiana le hubiera dicho “ su señora de usted con el pretexto de ejercer la prostitution, vende ropa de contrabando”.

No hice nada de esto. Y quise dejar pasar la cosa, pero cada uno es esclavo de su carácter y el mío no parece dar tregua, ni ahora que en frase lúcida, alguien escribió : el horizonte se va acercando.

Por eso digo esto.

A esta sociedad acudían militares emparentados con la aristocracia , uno de ellos paracaidista, con quien tuve la suerte de compartir Bandera, otro un general que lo ha sido todo en su profesión y que ha luchado por su país en solitario, sufriendo los calores desérticos y sus frías noches. Y evitando la picadura de la lefa, sin poder siquiera imaginar que las iba a tener en cantidades ingentes en una vieja y reputada sociedad coruñesa.

El imbecil y alguno de sus conmilitones seguro darían parte de sus pazos para sentarse al lado de ellos, por lo menos del primero y presumir de amistad con el marquesado de Villaverde.

Sic transit gloria mundi.

En mi post anterior escribía, respecto a la situación actual, que por una parte me siento concernido por el artículo octavo de la Constitución y por otro por el “que cada palo aguante su vela”

Hoy, después de que la saña del imbecil me haya amargado la comida, me inclino por lo segundo.

Esa derecha es asquerosa, egoísta, petulante y más ágrafa de lo que se creen algunos, cuya valía es haberse aprendido de memoria el Código de Justiniano y vengarse por no haber podido ingresar, por falta de conocimientos y/o inteligencia, en las Academias militares o en la Escuela Naval.

El que vale, vale y el que no a …..No quiero ofender a nadie más. Solo al imbecil.

Y me voy a permitir una, otra, expansión personal; yo he marcado el paso, comí lo que tocaba en bandejas metálicas, dormí a la intemperie en sacos, me duché cuando podía y un larguísimo y vulgar etcétera. Pero siempre procuré ser un señor, con el brazo en alto y mirando las estrellas, quizá por el pequeño falangista que llevo dentro.

Ah, también entre en pisos de ETA de madrugada, recogí a una compañera muerta y asistí a los gritos desgarradores de una madre a quien una bomba asesina había arrebatado a su hijo. Yo era su capitán.

También salté de noche muchas veces en apertura manual, con una minúscula linterna alumbrando el altímetro ; sobre tierra, en el mar, entre nubes y estoy vivo de milagro y gracias a la Virgen a quien imploré al notar que los dos paracaídas fallaban. Otro día me extenderé.

Dirigí y presenté programas de radio y televisión, tengo un premio de periodismo y he escrito dos libros, el primero de ellos de cierto éxito y varias reimpresiones.

Soy uno más entre mis compañeros, casi todos mas valiosos que yo , un soldado que no puede soportar la soberbia de imbeciles como el que acabo de glosar.

Como a este tipo de derechones solo les importa su bienestar, adjunto noticia para joder y para que tiemblen un poquito ante lo que se avecina. Verás como a partir de ahora volveremos a tener cantidad ingente de amigos. Como el imbécil.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R )

Lo dicho “que cada palo aguante su vela”

El último rumor que circula por los mentideros políticos, es el nombramiento de Julio Rodríguez como nuevo ministro de Defensa. Seria una imposición de la izquierda radical.

De ser así, se plantearía un problema de indumentaria consistente , no ya en el cambio de chaqueta, sino del uniforme azul aviador al de quemar contenedores y nuevamente a la corbata. Claro que Julio está acostumbrado por haber sido alumno en la Academia General del Aire, que como en Zaragoza o en la Escuela Naval, es costumbre sufrida y admitida por los cadetes. Sobre todo por los antiguos, ahora la manga corta ha sustituido a la guerrera y la boina a la gorra de plato aliviando tanto cambio de uniforme.

Había que suavizar hasta la estética y americanizarnos un poco. Sustituir el viejo concepto contenido en “Estampa de Capitanes” por el de liderazgo, que a mi personalmente me preocupa.

Pero vamos a lo nuestro. Cuando se amnistió a los miembros de la UMD, la izquierda pidió la readmisión de los mismos en las Fuerzas Armadas y fueron los generales quienes se opusieron a ese proyecto, ganando la batalla ideológica y legal.

De manera que los generales cuando quieren se hacen oír.

Conocí a uno , para mí de infausto recuerdo, que cuando en reuniones reservadas, algún compañero se quejaba de la deriva lenta de la situación, decía “ Nuestro sindicato somos nosotros ( los generales)”.

Pues veamos si ahora se sigue la misma doctrina y alguien le dice a quien tenga que asesorar al jefe , que para muchos militares, que no todos claro, Julio el rojo no sería bienvenido.

Esperemos que tengan el mismo predicamento y aceptación que con el viejo asunto de la UMD.

Ahora parece que hay un manifiesto ya en circulación de generales y coroneles en el que muestran su preocupación por la situación política actual. Me imagino que Margarita ya estará revolviendo en el saco de los epitetos para lanzarlos a estos firmantes como hizo otrora cuando, en ocasión parecida, firmamos unos cuantos.

Yo personalmente tengo muchos sentimientos encontrados. Cada vez mas contradictorios.

Por un lado me pide el cuerpo que haga uso del más despreciativo de los silencios, el ya manido “que cada palo aguante su vela” y por otro me siento concernido por el artículo octavo de la Constitución.

Fluctúo. Anteayer en una televisión de derechas, quizá la que más, un individuo con un parche negro en el ojo a modo del pirata patapalo, hablaba con sorna y desprecio de quienes habían firmado ese manifiesto. Quien coño se creerán que son esos seudo presentadores para hablar con esas ínfulas?

Generalmente son personas de buena memoria y poco más. Luego piden dinero para poder seguir emitiendo.

No sé qué recorrido tendrá este derecho al pataleo ni quiero pronunciarme, tan sólo estoy henchido de satisfacción al ver que mi pueblo, ha reaccionado.

Los periodistas tienen que estar meditando, la gente ya les ha calado. ¡Por fin parió la burra mañanera!

Llevo años diciéndolo, sobre todo en los 80, cuando algunos me auguraban males infernales por atreverme a hablar.

¿Tú estás contento en el Ejército? Me preguntò en modo admonitorio aquel general de infausto recuerdo.

Dicen que Margarita se va. Tiene que estar abochornada como jurista y al haber conocido a personas de uniforme, ni mejores ni peores que otras , pero dispuestas a sacrificar sus vidas por juramentos que ni se comprenden , ni valoran. O si.

Como los tres guardias civiles sancionados por decir algo parecido.

Enfin, que Dios reparta suerte y que no nos silencien las RRSS, porque la gente no lee y solo ve televisión y ya sabemos como están las cosas. Luego se quejan.

Perdón por este post tan personal pero el comentario del pirata patapalo me ha encendido y aunque soy mayor sigo siendo de mecha corta.

He dicho mecha.

Un saludo.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R).

Hubo partes del discurso del candidato a las que no preste atención; no por desinterés sino por lo farragoso de aquel en ciertos momentos. Llegué un poco al final de una frase admonitoria en la que el candidato Sanchez citaba a la Iglesia católica, supongo que sólo española, como sujeto de perdon. De pedir perdón, quiero decir.

Creo también que se refería a los casos de abusos sexuales.

El problema que veo a este asunto, es que desde un futuro gobierno se pueda exigir perdón a una institución como la Iglesia en su conjunto, más allá de los casos concretos que deberían conocer y sentenciar los tribunales ordinarios. No vayamos a caer, por cierto, en la creación de tribunales especiales tan denostados en un pasado no tan lejano y que tenían como misión la represión de la masonería.

Bergoglio ya se pronunció al respecto y la Conferencia Episcopal española, creo que también. Si los abusos no han prescrito , insisto, deben ser los tribunales ordinarios quienes actúen.

Porque la pregunta que formulo es, ¿ qué se va a exigir a la Iglesia desde el gobierno? Y en caso de negativa o reticencia ¿cual sería la coerción a imponer?

La Internacional socialista y la masonería siempre fueron de la mano. No sé cómo estará la cosa ahora, ni siquiera la fuerza de ambas. Aunque de la segunda, estoy convencido que al final de todas las organizaciones de poder globalista , está la masonería : CFR, Bilderberg, Instituto Tavistock y un larguísimo etc . Con enormes terminales mediáticas y think tanks, aparentemente, estudiosos de la realidad.

En cuanto a la religión hay un rencor histórico e histérico que no pasa ni con el transcurrir de los siglos.

Religión que no sea sincrética claro, que es la que suelen profesar muchos prohombres de esas franquicias globalistas.

La ley de la memoria histórica, que devino en memoria democrática ya fue suficientemente criticada porque no se puede ser juez y parte.

¿Debería la Iglesia recordar las barbaridades cometidas con monjas, quema de iglesias y conventos etc, a partir del año 31? . Claro que hay un argumento semántico en contra, que es esa amalgama informe, políticamente llamada Frente Popular. Habría que estudiar su composición y grado de participación de cada partido en aquellos hechos inicuos.

También se puede recurrir a ese subterfugio semántico llamado “ incontrolados”.

Si he oído correctamente, creo que volvemos a las trincheras, no sé si excavadas por los acólitos del candidato o por sus futuros socios de gobierno mas radicales.

Es curioso como la política puede olvidar un golpe de estado ( amnistía es amnesia) y sin embargo humillar a toda una institución religiosa y universal.

No hay mal que por bien no venga y esto debe servir de meditación a todos aquellos mitrados que creyeron que la función eclesiástica les impedía reconocer y auxiliar a sus afines cuando aquellos les necesitaban. ¿Afines dice usted? Si, afines, por creyentes y creo que por patriotas también, aunque su reino “no sea de este mundo”.

Veremos a ver qué pasa con la equis a partir de abril. Y con la enseñanza y con los bienes eclesiásticos. ¿Panorama truculento? Cualquier cosa puede pasar.

Bien Feijoo. Bien y valiente Abascal. ¿Sanchez? lo esperado.

Francina y Pachi indignados.

Ari, Ari, Ari, Pachi lendakari.

PS Bien y oportuna la mención a aquel panfleto ensangrentado, Gara, dirigido en su momento por Aizpurua. Como Egin.

NB El beso de Rubiales 30 telediarios. El intento de asesinato de Vidal Quadras 1.

Viva la televisión y periodistas “independientes”

Felipe García Casal Coronel de Infateria ( R )

El silencio de Pepe Bono no deja de resultar chocante. Siempre ha dado imagen de persona extrovertida, segura de sí misma y rozando la prodigalidad verbal.

Los periodistas de izquierda lo sacaban a pasear por platós, estudios de radio y tertulias más o menos informales, como con el brazo incorrupto de Santa Teresa,hacían, aquellos obispos de antes.

Era ingenioso y con un punto de agresividad más o menos velada. Era, podríamos decir, el contrapunto manchego de Alfonso Guerra. ¡ Dales caña Arfonzo ( sic)! gritaba aquel socialismo descamisado que mutó en clientela de Pedro Muñoz, que al parecer era nuestra Savile Road.

Cuando ministro de Defensa ( siempre buscan gente de peso ) se hizo notar en discursos, en cambios de viejas costumbres, como era no aplaudir ninguna alocución tanto de civiles como de militares etc. Algunos nos sorprendíamos viendo palmotear a los soldados como si no hubiera un mañana.

Se pensó en su momento en el nombramiento de Pedro Zerolo, pero aquello no se llevó a efecto. Vaya usted a saber. Desde luego de “peso” no era; tan sólo una excentricidad.

Su prodigalidad verbal, como decíamos, le llevó a hacer públicas las sanciones a militares, cosa que siempre se ha considerado de carácter confidencial.

Términos, que ya he recordado en otros artículos, como “uniformados”, “golpistas”, referidos a dos reputados militares etc, hacían de “Pepe” Bono un ministro peculiar y para quien esto escribe, poco simpático y un tanto farandulero. El PSOE, por contra lo tenia como un gran activo procedente de la baronía castellano manchega, con aquel inolvidable “ej que”….que hacía sonreír a muchos.

Como inolvidable es el acento de Paco Vazquez, a quien hoy he escuchado con atención en Antena 3 . Chapó para Paco que dejó negro sobre blanco su opinión sobre la actual situación política. Y con pulla final a la chica de la alta burguesía catalana, Susana Griso, (que no Grisò) , querido PV.

Se permitió la presentadora tildar de vehemente al viejo socialista que sin inmutarse le dio un revolcón ( dialéctico, por Dios ) final.

Y vuelvo. “Pepe” Bono.

Tuvo un largo rifirrafe con Jiménez Losantos sobre algo de una hípica, duplex, y no se cuántas cosas más. Pero como suele pasar en España, enfrentaronse y fuesen. Nadie se dio por aludido, ni para poner las cosas en orden o para “arrastrar la toga”, como con desfachatez dejó dicho un hombre de leyes.

Luego “Pepe”, enloquecio, diole por la estética capilar y mudó en amores . De edad tardía, cosa cada vez más frecuente. Nada que objetar.

Está más delgado y como desaparecido, con lo bien que nos vendría su presencia en los medios, para dar su opinión, aunque ésta fuera un poco pastelera, al estilo de Page, que me recuerda a la Italia de la Segunda Guerra Mundial, que valía mas por sus amenazas de entrar en guerra que cuando entrò.

¿De los infantes de Aragon, qué se fizieron”?

Hay quien de manera perversa asegura que “Pepe” Bono mira de reojo a la Fiscalía y calla como una puerta. También son ganas….

¿Como irá el watergate de los “iraníes” ? Esto es un sinvivir. Le deseo a Alejo toda la suerte del mundo.

Anímate “Pepe” y dinos algo. Tu, como Arfonzo, como Anguita erais unos clásicos.

Los periodistas progres y/o de izquierda a lo suyo, poniendo el foco en los “altercados”. Hay que joderse.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R )

Sería interesante hacer una recopilación de frases ingeniosas escritas en paredes, en trozos de cartón, en las redes sociales, en el Metro…, de hecho quizá ya exista.

A veces aparece alguna entre botes de humo, imprecaciones, insultos y carreras como hemos visto recientemente en Ferraz. Al decir de un amigo inteligente e ingenioso, la gente está ociosa y de ahí esos epigramas, auténticos tratados filosóficos, sin más pretensiónes que arrancar una sonrisa o hacer pensar.

Yo guardo como oro en paño uno que leí en la entrada en Madrid, en esos arrabales que sobrecogen y que parecen atrezzo de películas de El Torete. La frase rezaba “ muerte al cerdo de Carrillo” y a continuación una contra pintada decía “ ten cuidado Carrillo que te quieren matar el cerdo”.

Enfin , tonterías que le viene a uno a la cabeza.

El otro día en Ferraz , en un cartón de supermercado, alguien escribió “mas nación y menos constitución”. Para quien esto escribe, toda una recension de Derecho Político.

Si se construye un modelo de convivencia, protocolo, le llaman ahora, porque está feo dictar, mandar, asumir y lo pertinente es “sugerir”, si se construye así, repito, marginando la historia o borrando lo que no gusta a legisladores que ni creen en España o que abominan de la misma, pues resulta que el famoso “encaje” para que todos estemos a gusto, se “desencaja”, se retuerce el sentido del texto o se buscan eufemismos como hizo en una entrevista la inefable Terradillos para darle otro nombre a la amnistía.

España, hasta ahora fue católica, pese a los intentos de aquel intelectual gurú de la izquierda que huyó por los Pirineos y pidió confesión en plena lucidez y antes de morir. Me refiero, claro está,, a Azaña, del que se cuenta tuvo un matrimonio tapadera, pero eso fue algo personal en lo que no entraré.

Azaña dijo que España había dejado de ser católica, por orden ministerial, claro, y con el consiguiente acojono por si la portera te oía rezar el rosario, a través de la puerta.

La casuística es enorme y no quiero aburrir; si no le gusta la Constitución, tenemos otras, como los manidos principios de Groucho.

No se puede borrar la historia y sustituirla por lo que consideren cuatro legisladores por doctos que puedan ser, que eso nadie lo duda.

Hay un sentir de todo un pueblo, a veces y prolongadamente latente, por miedo, por comodidad, por pastueño. Pero a la larga, es como una enfermedad oculta que brota abruptamente y toma el organismo, léase las calles.

Militares de la Transición, observaban con lupa a quienes, a fuerza de leer tanto, tenían una visión reticente sobre una democracia llena de luces y sombras.

El general Dávila en su blog sostiene algo semejante a lo que yo, dentro de mi humilde entender, suelo manifestar : que cada palo aguante su vela. En los años duros moríamos como perros y ya hubiéramos querido tener una parte infinitesimal del tiempo dedicado a otros , en telediarios, reportajes y manifestaciones.

O sea, que ahora que el comunismo asoma la patita, nos dan papelitos para que les ayudemos. A qué?

Aquellos militares de la Transición o han muerto o como el viejo y docto republicano exclamarán “ no era esto, no era esto “.

Pero ya es tarde, nos proscribieron, nos humillaron y simplemente por el hecho de opinar. Me gustaría ser más explícito pero no puedo, por discreción, por obligación y para evitar sonrisas desdeñosas de los buenistas que nunca pierden.

Lo que me recuerda al Apocalipsis y la frase de Jesús: eres tibio, estoy por arrojarte de mi boca.

España está pasando un mal momento, pero lejos de buscar autores, cómplices y encubridores del desafuero, trabajemos para dejar a nuestros hijos, a nuestros nietos, una España más respirable. A los creyentes os digo: Cristo nunca abjuró de su condición de judío, ni creo que se hubiera puesto el pin de la globalización, ni hubiera contribuido al NOM.

Termino con un epigrama gráfico muy mordaz y unos versos creo que bien traídos :

Se vé la estación de metro de Callao y a que no sabéis la fotografía que aparece? Buscad, dadle al magin.

Los versos dicen así:

Vellido Dolfos/hijo de Dolfos Vellido

Cuatro veces has traicionado

Que con esta serian cinco.

Aplíquenselo, aplicadlo a quien les parezca. Será por candidatos….

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R )

Los franceses, que son muy delicados en las cosas del amor, suelen resumir los líos inextricables en una frase : cherchez la femme. Es decir, si no se puede explicar algo por sencillos métodos deductivos, busquemos a la mujer.

Los españoles, más mesetarios, más rudimentarios, decimos : líos de faldas.

Lo cierto es que la denuncia presentada, con razón o sin ella, por una prostituta contra Conde Pumpido Varela y otros beneficiados por los favores de esta mujer, no ha tenido efecto inmediato y han quedado en libertad.

Supongo que las feministas radicales tendrán algo que decir al respecto.

Lo sustancial de este asunto al menos para mí es el iter denunciandi, y lo digo sin prejuicio alguno. Es posible que la denuncia interpuesta por la mujer que nos ocupa, haya tenido un recorrido impecable. Es decir, la prostituta acude a un centro médico que evacua la preceptiva denuncia/información a la policía o al juzgado pertinente, al observar una serie de anomalías físicas que parecen indicar pudieron haber sido causadas y no fortuitas. De no ser así, no hubiera sido necesaria la denuncia/ informe.

Primera pregunta, se sabe que denunció/informó el médico asistente?

Si la policía es la actuante habrá, pienso yo, evacuado el preceptivo informe al juzgado de guardia. La cuestión mollar es ,¿cómo llega a la juez Durantez Gil, esta denuncia?.

Un arrojado periodista, Alvise Pérez, dice que dicha juez no estaba de guardia y que tiene una relación familiar con uno de los denunciados, quizá el mas conocido, Conde Pumpido Varela, y que aquella , al parecer, no se inhibió debiendo hacerlo por razones procesalmente tasadas.

Sé que los médicos, como los sacerdotes, como los jueces están sujetos al secreto profesional o de confesión, pero sería muy interesante que los periodistas, siempre tan audaces para algunas cosas, nos informaran sobre el parte de lesiones, si es que las hubo o si por el contrario, todo fue una patraña de esta chica brasileña.

Cuando el affaire de Pedro J y Exuperancia Rapù, se esforzaron mucho.

Si hubo, pura especulación mía, prácticas peligrosas y no recomendables, debió imponerse la cordura, sobre todo entre gentes a las que se supone un mínimo de sentido común, salvo que las mentes estuvieran ocasionalmente debilitadas. Y usted me comprenderá.

Así pues, resumo : importante saber el dictamen médico y conocer el “iter denunciandi” que incluiría echarle un vistazo al cuadrante de juzgados el día de autos y sus actuantes.

Posiblemente todo haya sido correcto, pero ante las denuncias periodísticas en sentido contrario, se impone la tan cacareada transparencia.

Lo digo mucho y lo repito una vez más “ in claris non fiz interpretatio” .

Como el artículo 8º de la Constitución, mal que les pese a unos cuantos.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R ).

Decía Spengler que el gesto externo crea la disciplina interna , esto es , que si somos cuidadosos con las formas, estas nos ayudarán a ser disciplinados, lo cual ayudará a un mejor aprovechamiento del tiempo, entendiéndolo como un mayor rendimiento vital.

Decía también un general americano, con la sencillez que suelen emplear en sus discursos, que el hecho de hacer la cama cuando uno se levanta es toda una declaración de intenciones positivas frente a la incertidumbre del diario acontecer.

Creo recordar que los socios de una “prelatura personal”, suelen decir “Fiat”, en una entrega a Jesús y quizá recordando la misma palabra pronunciada por María.

Pido disculpas si cometo algún error histórico o religioso.

Algunos dirán y con razón, que entre lo sublime y lo ridículo puede haber en ocasiones, una línea muy estrecha. Pero no cabe duda que el saber estar es importante.

Posiblemente Pedro Sanchez sabe estar, cuando quiere, y cuando no lo hace no es por falta de educación, que se supone, la tuvo, por familia y formación académica.

Si no “junta los tacones” y su semblante denota displicencia , es porque quiere transmitir justamente eso.

Me recuerda, y siento decirlo, a Jiménez Losantos, que no está cómodo si no es prima donna, en cualquier evento, radiofónico o social.

Creo que a Pedro , el acto de hoy le ha resultado superfluo, insustancial y carente de proyección futura. El está en la Tercera República, en una nueva Constitución y heredando los modos y maneras de Largo Caballero. Ojalá sea un error de apreciación.

Veo a la reina mas discreta y respetuosa, lo que es de agradecer.

Ha habido un párrafo de Armengol, que revisaré, pero creo que ha dejado entrever que “gracias a la monarquía”, pero que ahora empieza un tiempo nuevo. No quiero ser malpensado.

El tributo a las lenguas regionales ha sido un guiño innecesario a quienes son considerados apoyo imprescindible para la investidura de Sánchez . Sobraba.

Los periodistas , al menos los de Tele 5, enfrascados en el traje de Leonor y haciendo hincapié en su futura formación universitaria. Menospreciando cómo es habitual la carrera militar, que consta de cinco años de estudio en los que se compatibiliza lo militar y un grado ( licenciatura para los antiguos) en ingeniería.

No les entra en la cabeza o siguen a lo suyo, no todos, pero si muchos.

Excesivamente largo el “besamanos” y mucha, inapropiada y habitual la indolencia de Pedro. Francina, en lo suyo, citando ripios vernáculos e insustanciales de poetisas que no conoce nadie. Poca o tibia referencia a la monarquía.

Dios , que buen vasallo si oviera buen señor.

A vuela pluma.

Un saludo cordial y patriótico, que aún “habemos”, algunos.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R )