Sonsoles Onega tuvo suerte, nació cuando ya Franco había ido a rendir cuentas al Altisimo y nada ni nadie le impidio bailar.

Sonsoles ha perpetrado una entrevista a una nonagenaria tratando de que la buena señora admitiera que Franco les había prohibido bailar. A su generación, me refiero.

La anciana le contestaba con desconcierto y cautela. Lo cierto es que no seguí hasta el final aquella entrevista dirigida porque me debatí entre el hastío y los restos de perplejidad que aun me conturban.

Alguna vez les he contado que leí hace una eternidad un magnífico libro, por el autor, encuadernación y contenido que me apasionó. Y no es para menos leer a Freud y los casos clínicos por él relatados.

Freud y posteriormente sus epígonos han hecho hincapié en la tremenda importancia de la relación paterno filial.

De tal suerte, que ya se admite como un dogma, que esa relación va a marcar de forma casi indeleble, la personalidad futura.

También hay quienes admiten la perversión psicológica consistente en “matar al padre” como algo ineludible para poder manifestar sin ambages la personalidad a la que antes aludíamos.

Quizá esto sea una exageración psiquiátrica y lo normal consista en una buena relación, una relación con vaivenes o una relación inexistente.

Y valga lo anterior para introducirme, y pido perdón por ello, en la relación entre nuestra Sonsoles y su señor padre Fernando Ónega, antaño jefe de prensa de la Guardia de Franco, organización encargada de mantener los valores del Movimiento.

Y según cuenta una conocida enciclopedia, subdirector del diario Arriba y posteriormente director del diario Ya.

Como vemos , Fernando debió ser un conocedor preclaro del régimen de la Oprobiosa y sus prohibiciones.

Lo que nos lleva a pensar que la comunicación entre Fernando y Sonsoles no debió de ser muy fluida, al menos en lo que a la parte social y lúdica se refiere.

Quizá esta chica mantenga en las retinas de sus preciosos ojos, la imagen de Chus Lampreave y Veronica Forqué organizando bailes regionales entre las chicas de la Sección Femenina y cuidando de que a ninguna se le olvidara los preceptivos pololos.

Pero aquello fue solo una de los cientos de películas orientadas a ridiculizar unos tiempos y una España castrada.

Pero no.

Sonsoles, la gente bailaba, en la verbenas, en los clubes, en los guateques y juro por mi honor que jamás vi una pareja de “ grises”ni de guardias civiles. Salvo trifulcas siempre inevitables.

De hecho, hay un atestado de una pareja de nuestra querida Guardia Civil que decía así “Todas las parejas bailaban a excepción de la que emite este parte, por encontrarse de servicio”

Se non é vero é ben trovato.

Que te cuente tu papi, querida Sonsoles, si en Lucus Augusti se bailaba o no. O si se detenía el baile para cantar el “Cara al sol”

La gente bailaba, las parejas se achuchaban, como pollos engominados y mujercitas casaderas de las “Tardes del Ritz” o como mecánicos encorbatados o mozos de almacén.

Alguien ha dicho que en España se escribe mucho y se lee poco. No quisiera pensar que tú entras de lleno en ese aserto.

Lee, pero como alguien dijo acertadamente, antes averigua quien paga la tinta. Y terminado ese proceso de profilaxis, antes de hacer una entrevista prospectiva y progre, pregúntale a la nonagenaria si bailaba , dónde y si se divertía.

Así se hace una entrevista.

A Franco se le acusa de todo y poner negro sobre blanco te puede llevar a las mazmorras pero yo no puedo tolerar que alguien diga que prohibía bailar.

Entre otras cosas porque un servidor, bajito como Sonsoles, no tenía otro remedio que darse a la danza para hacerse notar.

Y lo hacía muy bien por cierto, y pese a Franco.

Felipe García Casal. Militar y escritor.

Lo correcto sería anteponer su denominación administrativa, pero es difícil para mí discernir entre corporación, ente y quizá otras denominaciones que desconozco.

Así pues, me quedo con RTVE, de soltera, la tele, como en término feliz acuñó, creo recordar Alfonso Osorio, al referirse a Cantabria, antaño Santander.

Sea lo que fuere, es una empresa con fines lúdicos, culturales y supuestamente honestos. Con capital público, de todos.

Es decir, cuando toma partido en ámbito político, debe dejar muy claro que lo hace en nombre de unos cuantos y que su sentir no refleja la opinión de todos los españoles.

Fiel a mi costumbre de saber quien está detrás de cada cosa, me informé sobre el presidente de la corporación .

Me topé con una entrevista vistosa y ahí lo dejo.

Meter las narices en Gaza, es aventurado y puede tener un sesgo de consecuencias indeseables para todo un país y no solo para la “corporación”

Además, resulta obsceno mezclar muerte y un espectáculo cada vez más artificial, en el que se hace gala de opciones sexuales que a nadie , o casi, interesan.

Desde el punto de vista práctico, hemos de tener en cuenta que Israel, como acertadamente decía un entrevistado por Pedro Baños, Israel decíamos, debe de poseer como oro en paño en tumba de Abraham, el software Pegasus que puede ocasionar la muerte política de un político de primer nivel. Primerísimo.

¿Donde ha quedado la sinergia política? ¿Y el ministro del ramo que controla RTVE?

A no ser que todo sea un bluf y el citado software solo sirva para escuchar a Esther y Abby Ofarin. Los lectores séniors, me entenderán.

En un pueblo de La Coruña, un alcalde comunista, un don Peppone, sin D. Camilo que le tosa, lanza de vez en cuando diatribas contra los judíos.

El día menos pensado, se retrotrae a la primera República y declara la guerra a Israel, como Cartagena a Murcia.

Gaza es una tristeza, que empezó con la barbarie de Hamas asesinando en un ataque no detectado oportunamente por el Mossad, que conocía el QUE, pero no el CUANDO. Y ahí fallaron estrepitosamente.

Las consecuencias las conocemos todos.

A Gaza, le ocurre algo semejante a lo que pasaba en las provincias vascongadas. Los encargados de acabar con Hamas y ETA, no se movieron, solo, en el caso español, después del asesinato de Miguel Angel Blanco, y por orden de la televisión, el “pueblo” se lanzó a la calle.

Todo muy turbio.

En el caso de Miguel Ángel, la televisión acertó, supongo que por orden superior ¿ Y en este caso? Pues no lo sé, toda medida política puede tener su némesis, por una parte los del pañuelo palestino te siguen otorgando apoyo, pero los señalados pueden tomar nota, y los hijos de Abraham , cuando toman nota, nada tienen que envidiar a la epigrafia de las Tablas de la ley

Hoy he visto una entrevista a Esperanza Aguirre que me ha gustado, porque culpa con claridad a Mariano de la división de la derecha, y por otra parte, me ha dejado perplejo cuando el periodista le pregunta textualmente que cuando “se jodió la derecha” sic.

Está visto que yo ya estoy en otro mundo, un mundo donde pueda volver a ver como Massiel gana Eurovision, con su vestido corto y los brazos pegados al cuerpo.

Esta, sí que era una ovetense de raza y que no escondía sus preferencias políticas.

Gracias por tu ondear de bandera Melody. Sin complejos.

Felipe García Casal. Militar y escritor.

Vaya por delante mi respeto a Margarita Robles, que salvo guiños innecesarios e improcedentes a las mujeres militares, me parece que es respetuosa con la institución que preside políticamente.

La presidencia efectiva corresponde a SM y la técnica al JEMAD.

Pero siempre he tenido la impresión, que junto a su formación jurídica de nivel, presenta modos de persona respetuosa, cosa muy de agradecer después de haber padecido las ínfulas de ministros que no querían a las Fuerzas Armadas, ni se preocupaban por entenderlas, ni las respetaban.

Así pues, creo que es un contradios tildar a Margarita de pájara.

Sánchez sabrá a qué se debe semejante exabrupto. Y sobre todo por qué no la cesó, si la información a su alcance ( la de Sánchez), daba razón a ese epíteto tan español y tan descalificador.

Es posible, pura elucubración, que si el departamento encargado de la reserva y custodia de las comunicaciones , dependiente de Robles, falló, haya un resquemor personal.

Los pájaros han dado mucho juego, en la poesía, en la música, también en la heráldica, pero como decíamos, también en las germanías y las pullas.

Ha habido canciones preciosas en las que los pájaros ocupaban sitio preferente, versos inolvidables, como los dedicados por un autor para mí desconocido y que narra el amor de un colibrí por una flor, hasta el punto de dar la vida por ella. Silvio Rodríguez es uno de sus intérpretes.

También en músicas reivindicativas, muy del gusto de Elfidio, alma mater de Sabandeños. Solo les canso con un verso, “aquel pequeño cantor, que cantaba entre barrotes, rompió su jaula y voló….”

Forma parte de “Folias de libertad” .

Hubo una época, ya en democracia, que se cantaba mucho a la libertad, tanto que hemos llegado hasta aquí. Ustedes juzgarán.

Los pájaros también han servido para reflejar la opinión que se tiene de ciertos políticos. Por ejemplo, dos de los antecesores de Margarita eran motejados acudiendo al parque ornitológico: Narciso Serra, como el pájaro bobo y José Bono, como el más genérico y castizo de “ menudo pájaro”

No hay que alarmarse, este síndrome del insulto cibernético es una majadería, una nimiedad en el mundo de la política, una cortina de humo para ocultar la gangrena que va consumiendo nuestro país a pasos cada vez más agigantados.

En todos los partidos hay navajeos.

“El que más chifle, capador” se decía en uno que yo conocí de primera mano. Era todo un tratado de arribismo, un epítome del “Libro del buen trepar”

Margarita ha sido y es una ministra precaria porque pende sobre ella el deseo íntimo de Sánchez de eliminar su ministerio, aunque, ¡oh paradoja! ahora se ve obligado a incrementar el presupuesto de ese grano en su culo de excelso político.

Yo, al ver al JEMAD, tirando un córner cuando acude a una reunión de politicos, como si fuera un invitado de piedra, me llevan los demonios.

Otras veces, veo a un auditorio militar aplaudiendo la entrada de un general que va a impartir una conferencia sobre liderazgo y me quedo estupefacto.

Claro que la edad hace estragos y los usos y costumbres son otros y hay que adaptarse.

Tampoco debemos preocuparnos mucho por Margarita, que se consuela diciendo que lo dicho por Sánchez, fue hace mucho tiempo.

El que no se consuela….

Felipe García Casal. Militar y escritor.

Andan los “profesionales del medio” alborotados. Falta hace que alguien se ponga de manos, frente al todo vale y a los fachas que les vayan dando.

Las polémicas originadas por los medios de comunicación son tan antiguas como cuando Largo Caballero editaba un periódico en el que se amenazaba a Gregorio Marañon, que tuvo que abandonar sus microscopios, sus libros y sus Reales Academias y salir huyendo.

Después de haber pasado por la Cheka y salvado gracias al buen hacer de un colega, el entonces joven,Grande Cobian.

Ya la tipografía se usaba para exacerbar los sentimientos indeseables, que en muchos casos, empujaron a unos contra otros.

Y no me refiero exclusivamente a “ El Socialista” ni cito a Pablo Iglesias Posse, cuando hablo de tipógrafos.

Los medios, antes beligerantes, pasaron a ser un negocio y un vivero de futuros votantes. La taumaturgia consiste en dar con los ingredientes adecuados y lograr la proporción exacta , siempre bajo el lema de libertad de expresión.

Se viene discutiendo sobre este asunto desde los tiempos de “Matilde, Perico y Periquin” y no se ha encontrado una solución, ni siquiera en los juzgados, que a veces titubean a la hora de discernir qué es libertad de expresión.

Ahora, el Consejo de Informativos de RTVE, que no sé qué demonios es, está que trina por la puesta en pantalla de “La familia de la tele” y 130 antiguos trabajadores del ente se quejan de la falta de tono, respeto etc , del mencionado bodrio.

Y gente señera, como la presentadora y escritora ovetense Ángeles Caso o Maria Escario en otro ámbito.

Esto es un brindis al sol, bienintencionado pero nada más. La batalla se perdió hace mucho tiempo. No valen acuerdos, convenciones, buenas palabras. Al final las aguas volverán a su cauce, emponzoñado por el sexo explícito, la tergiversación de la historia y el ataque a los creyentes ( católicos, por supuesto)

Lo triste es que el ente es de financiación pública.

El programa objeto de críticas, supongo que lo será por utilizar la brocha gorda. Salvo está, claro, que envíe una reportera a mofarse de la elección del Papa.

Eso es ya vesania televisiva, envuelta en el celofán del “talk show” como cuando Wyoming se disfraza de Papa o Mateo , su turiferario, se limpia los mocos con la bandera de España.

¿Solución? Ni idea. Si acaso ganar elecciones por mayoría absoluta y embridar a los italianos y otros capos de los medios y acabar con esta peste.

¿ Y cómo armoniza usted este embridamiento con la libertad de expresión? Ni idea tampoco, quizá acudiendo a los brujos sociales que saben mucho de prohibir y se ríen, a veces a mandíbula batiente, de la libertad de expresión.

Carmena estrena libro y yo me he ido al atentado de la calle del Correo en 1974 que ocasionó 13 muertos y 80 heridos.

Una voz en off del video cita a los asesinos como “jóvenes veinteañeros” o “jóvenes vascofranceses”. ¡Qué finura!

Alfonso Sastre y Genoveva Forest, ambos comunistas, dieron apoyo logístico a los asesinos cediéndoles un piso en en el barrio de la Concepción, creo recordar.

Como antes lo habían cedido al comando “Txiquia” asesino del almirante Carrero.

Alfonso Sastre acudió a Carmena , buscando apoyo jurídico. No sé cuál fue la reacción de la letrada , amiga de Bergoglio.

Cuando lea su libro de memorias quizá me queden resueltas muchas dudas y tristezas sobre aquel asesinato en masa.

El matrimonio Sastre Forest, ya en libertad fundó la editorial Hiru, supongo que el libro “Terrorismo urbano” de Marighella, sería su ejemplar cero.

O “Terrorismo en la Puerta del Sol”

NB En recuerdo a Baldomero Barral y su esposa, asesinados en la cafetería Rolando, en plena luna de miel. Coruñeses.

Felipe García Casal . Militar y escritor.

Esta frase irreverente y retadora la pronunció uno de los mayores genocidas de la historia, Josep Stalin.

Fue la contestación a Pierre Laval, cuando este le rogó que dejara de perseguir a los católicos rusos. Aducía Laval que el Papa se iba a molestar.

Todo ello en el marco de la alianza franco/rusa.

Ayer hubo fumata blanca. Un nuevo pastor universal accede al sitial de Pedro, que, como acertadamente decía un joven sacerdote, no se elige al sucesor de Francisco sino al de Pedro.

Ojalá no se equivoque.

También ayer y ya a nivel personal, sufrí un sobresalto al ver gesticular de forma casi espasmódica a la monja Lucía Caram cuando supo que sería el cardenal americano el elegido por la curia.

Y agradecía la intervención celestial de Francisco.

Aquello me desanimó y no me indujo a apostatar porque mi fe, aunque tambaleante, está por encima de esta monja argentina ( creo ) a la que pasean por los platós de izquierda como antaño al brazo incorrupto de Santa Teresa los obispos diocesanos.

Como a Ekaizer, como a Pisarello, como a Echenique.

Lo cierto es que el fenotipo de Leon XIV es tranquilizador. Y también el nombre elegido, porque si es continuista con la doctrina contenida en “Rerum Novarum”, intentará aplicar la doctrina social de la Iglesia, nada estatalista, ni catalizadora de enfrentamientos entre ricos y pobres.

Es agustino, matemático y jurista canónico. Volvió a revestirse de modo tradicional y su mirada inteligente y tranquila inspiran confianza.

Vino varias veces a España, con sentido ecuménico de su ministerio, sin fobias absurdas ni prejuicios atávicos de indigenista desagradecido.

No sé dónde vivirá, cosa que a los fácilmente impresionables, parece impresionar mucho. Se puede ser austero y humilde, en palacio o en choza.

No sé si para Leon XIV , la cruz del Valle de los Caídos le resultará un tema menor que dejará para mejor ocasión, al arbitrio de la política o de la iglesia particular.

Para mí será una piedra de toque en su pontificado.

He recibido un epítome de sus homilías y discursos, que, de ser cierto, podemos gritar con el camarlengo : Habemus Papam.

Claro que los malos estarán diciendo, como el georgiano ¿ Cuántas Divisiones tiene el Papa?

¡ Lo que daría por ver a la monja Caram en el norte de África, ayudando a los cristianos masacrados por miles !

De momento prefiere ir a charlar y dar grititos con Evaristo Mejide.

Felipe García Casal . Militar y escritor.

Lapsus los de Biden, senil y más deseoso de acariciar perritos, jugar bolos con jubilados y extasiarse con la vitalidad de jóvenes impúberes.

No había consejero presidencial que pudiera con una naturaleza que ya declinaba.

¿Qué ha hecho hoy el señor presidente? preguntaban cariacontecidos los hombres asiduos a los cafés del despacho oval.

En su fuero interno deseaban, que Kamala, la bella africana, como alguien denominó también a Condoleezza Rice, llegara cuanto antes a la presidencia.

Pero nuestro presidente, Sánchez, está en plenitud de facultades, aunque muchos duden de su cordura. De manera que lo que dice y hace es algo muy meditado, salvo que sea la manifestación de una pulsión interior por creerse odiado por media España.

Los de la caverna extramuros.

Vosotros me insultáis, yo os devuelvo la afrenta y recuerdo que España es una nación de naciones, un estado plurinacional, un estado asimétrico, un futuro, como mínimo, estado confederal.

Os vais a joder.

Y efectivamente, lo consigue.

Los facciosos, los carcas, y algunos, que de vez en cuando, releen el artículo octavo de la Constitución, se mesan los cabellos. Y así, la pulsión interna, del “señor presidente”cede en su dolor.

Si esto no es así y obedece a un plan estratégico, la cosa sería más seria.

Porque el problema no es Sánchez, que aunque no es seguro, abandonará el poder tarde o temprano; el problema es la ideología que lo sustenta.

Nadie podía imaginar que “al bobo solemne” de Zapatero, le sucediera tras el nefasto interregno de Rajoy, un sujeto que lo iba a superar, ahondando en las dos Españas, cavando fosas en busca de románticos milicianos y dejando fuera del tablero del pacto y la paz, a media España.

Y trasladando osarios, en una vesania difícilmente explicable.

En su parlamento a los empresarios en Barcelona, dejó bien claro que España es España y Cataluña es otra cosa.

Claro que, me temo, que a los empresarios, “si la bolsa sona” se la traen al pairo estas disquisiciones de derecho político.

El dinero, es sordo, mudo y ciego salvo para los tableros electrónicos del IBEX, Nikkei y demás variables económicas y prosaicas.

Tenemos un problema, pero Sánchez, es solo un peón de un tablero putrefacto. Sánchez es contingente, pero tiene apoyos internos y externos. Su sonrisa y andares de farwest así parecen indicarlo.

Como el chiste del maño, el burro y el tren “chifla, chifla, qué como no te apartes tu…”

Y Sánchez no se aparta, por ideología, por sentirse humillado en su familia próxima y porque, repetimos, tiene un plan.

Cuando ya no esté, pues llegará Cuca Gamarra, como antes Soraya Sáenz de Santamaría, como el propio Feijoo.

Bajarán impuestos y poco más. Cambiar un poquito para que nada cambie.

Y como el partido de Sánchez tiene cantera, abrirán la caja fuerte cuando vuelvan a gobernar y seguirán el camino trazado.

No es Sánchez el problema principal, es el PSOE actual, desleal con la Constitución, con la historia, con la religión mayoritaria, con la honradez.

Dudo. si alguna vez fue socialdemócrata, pero ahora es una caricatura a la que se le han ido cayendo los viejos socialistas, que sin ser cosa del otro mundo, aceptaron la monarquía, la Constitución y dejaron a los muertos en paz.

Siempre se dijo que la derecha necesitaba una homologación con Europa, creo “sensu contrario” que esta izquierda reclama como el comer, una chaise longue, una catarsis, que le devuelva la cordura.

Del 31 al 39, no . De Felipe hasta el “bobo solemne”

Tienen cantera, eso es lo malo. Francisco dijo que el Espíritu Santo no nombraba papas, que eran los cardenales. Esperemos que los purpurados socialistas tengan tino, para devolver a España, paz, trabajo y libertad con un secretario general y presidente, cuando toque, patriota como Besteiro y marginen a los Largo Caballero, Prieto y demás apóstoles de la violencia, explícita o inoculada en dosis no letales. De momento.

No hay Estado catalán. Hay España.

Felipe García Casal. Militar y escritor.

No destruyas mi patria

No falsifiques su historia

No levantes muros 

No perpetuarás victoria 

Antes fueron mamelucos 

Después fueron bolcheviques 

Todos salieron de najas

Convertidos en eunucos 

No pasarán y pasaron

Levantando de nuevo la cruz

Que ahora delincuentes 

Con toga, corbata o mandil

En covachas bien pagadas

De nuevo quieren derruir 

Pero saldrá de Monteleon

Como un todo, el pueblo español 

 Hoy anestesiado y remolón 

A decirle de nuevo al felón

Que no hay muros que detengan

La verdad y la razón 

Abandona tu  altivez

Tus andares de matón 

Y lee la historia de España 

Y aprende como aquel felón

Que ni con millones de bilduetarras

Destruirás mi nación 

Hoy es Dos de Mayo 

No hay Daoiz ni Velarde

 Tampoco el teniente Ruiz

Pero está el pueblo español 

María Pita y Malasaña

Y Agustina y su cañón 

Miré “los muros de la patria mía”

Y  ahora veo estupefacción 

Ya no hay cantautores 

Juglares ni  trincones

Porque ahora mandan los suyos

Y apalean los millones

Salió el pueblo a la calle

Cuando a los infantes robaron 

Dos de Mayo, como hoy

En carroza afrancesada

Perpetrando la traición 

No hará falta el agravio 

Al actual Borbón 

Levantarà España la Cruz

La dignidad y la razón 

Sin parque de Monteleon

Solo con las armas 

Del buen pueblo español

Autor desconocido.

Comprendo que el título desanime a muchos, pero tan variados sustantivos tienen su razón de ser.

Ahí va la explicación.

Hace años conocí y tuve por vecino a un señor de extracción humilde, hijo de vinatero de taberna. Inteligente, buen aspecto, rubio y de fuerte carácter.

Se hizo aprendiz de joyería, emigró a Venezuela, prosperó y dedicó al negocio de la construcción . Regresó a España, y llegó a presidir un club importante de fútbol, español y gallego.

Nos hicimos amigos y durante largos paseos por su finca infinita me hablaba hasta la saciedad de su querida Venezuela, de su adorado Perez Jimenez y de su éxito con las damas por su pelo de “catire”. Rubio.

Aprendí, siempre me han interesado, palabras venezolanas, que de vez en cuando utilizaba. Por ejemplo “toero”, una corrupción semántica de “todero”.

Es decir, un “milmañas” en bable o un “cahapuza” en lenguaje ya más extendido.

Como Gonzalo Miró pero trabajando.

Y ahora enlazo con el asunto de actualidad y abandono ( y pido disculpas) mis cuitas personales que a nadie importan.

Parece ser que se han perdido 15 gigavatios. ¿ Dónde demonios estarán?

Es posible que estén de bureo con los algoritmos de Yoli, que en una clase magistral de las suyas, nos advirtió que olvidáramos la creencia de que circulaban solos por las calles.

O sea, que si. Yo creo haber visto alguno del brazo de un isotopo violeta.

En el sanedrín del portal de mi humilde domicilio, se ha oído de todo al respecto ( me niego a escribir escuchado, lo dejo para algunos periodistas).

Israel, los huties, el moro Muza, los chauvinistas vecinos. Trump, naturalmente. Añadan ustedes lo que quieran.

Como este sanedrín estaba compuesto por mujeres, no dije ni pío. Entre otras cosas porque era misión imposible meter baza.

Menudas son en cuestiones geo estratégicas.

Parece ser , según leo, que “fuentes próximas al Centro Criptológico Nacional, dependiente del CNI, han informado a una importante agencia de noticias, que dicho Centro detectó un movimiento inusual días antes del apagón.

Ahí quedó la cosa.

¿ Echamos balones fuera? ¿ es cierto?¿ Cesarán a la Paz Esteban de turno, o sea Esperanza?

Deseamos que nuestra eficacisima Guardia Civil, encuentre a los 15 gigavatios y por ahí saquemos algo en conclusión , aunque me temo que dilatarán tanto el asunto que no saldrá a la luz ( perdón) antes que el asunto Pujol patriarca.

Lo que es cierto es que la magistrada y ministra en excedencia y por lo tanto “toera”, será intocable.

Cuando nombraron al general Gan vicepresidente para la reconstrucción en Valencia, dos periodistas Palomera y Caño hicieron un gesto entre burlón y de desagrado. Por lo visto y pese a su formación en todos los campos , por el mero hecho de ser militar se le incapacitaba con gestos despectivos.

Cuando el nombramiento de la “toera” en semejante cargo técnico, ¿estos dos sujetos y resto de periodistas, mostraron cuando menos sorpresa?

Como estamos en un régimen presidencialista, lo de menos son los niveles de decisión. Lo que diga el jefe y si sale mal, pues ya se encargarán los medios de desinformación sincronizada de arreglar el entuerto.

Y mientras tanto, insisto, los 15 gigavatios y los algoritmos de Yoli, tocándose por esas calles de dios ( sic) los cataplines.

Felipe García Casal. Militar y escritor.

Francisco está ahora sometido al juicio particular, al que somos y seremos sometidos todos los mortales.

Imagino que será un juicio rápido en el que Dios revelará al enjuiciado su veredicto. Misericordia y justicia son difíciles de armonizar, pero para Dios no hay imposibles.

Luego vendrá el juicio universal que no se yo si cambiará algo. El finiquito de la humanidad, eso sí.

Escribo este artículo tentándome la ropa, porque no quiero herir sentimientos ni susceptibilidades de nadie.

Vaya por delante que soy creyente, razonablemente rezador y que moriría en defensa de mi fe. Como hicieron mis antepasados recientes cuya memoria ( y por eso, precisamente) tratan de proscribir.

Pero eso no me impide juzgar al hombre con perspectiva de hombre.

Creo que Francisco fracasó en su intento de “modernizar la Iglesia” y coadyuvó a incrementar el desconcierto entre los creyentes.

Insinuó, anunció, denunció, pero al final de todo redujo su papado a una cuestión política orientada a una causa en detrimento de la contraria. Y cuando alguien tan presuntamente cercano a Dios, se escora políticamente, deja de interesar, de ser el pastor de un rebaño extenso y como tal de “distintas sensibilidades”

Atajó el asunto de la pederastia aunque hay quien dice que lo que atajó fue el ataque inmisericorde y en parte numéricamente falaz, de una izquierda que odia a la iglesia, sin que sepamos que dió a cambio.

Las mismas fuentes hablan de la cesión del Valle de los Caídos y en un futuro que deseo lo más lejano posible, la Cruz, la misma por la que lucharon muchos de los enterrados en sus criptas.

Pasará el tiempo y Francisco será sometido a estudio histórico, como Pio XII, como el Papa Bueno, como el para mí, querido y entrañable Juan Pablo II.

Y tiroteado, no lo olvidemos.

Francisco no visitó España, sentiría equivocarme. ¿Por qué?

Llevamos a Cristo a tierras lejanas y ahora queridas, dimos a sus habitantes cultura, lenguas no impuestas, mezclamos nuestra sangre, dimos dignidades y títulos.

Ahora España, es el paradigma de la modernizacion, cientos de géneros admitidos y aplaudidos, se fomentan los abortorios y se proscribía el rezo frente a ellos.

La violencia no nace aquí sino en tierras próximas a Woytila, la cultura woke es admitida y fomentada sin apenas oposición intelectual. Por qué ese desdén hacia España?

Francisco se ha ido con su secreto.

Creo que voy a perder amigos al escribir lo que he escrito, muchos de ellos aferrados a la “fe del carbonero” casi siempre los mismos que se arriman al “que más manda” también, como no, políticamente.

No sería fiel a mí mismo sin expresar mi sentir, que en absoluto abjura de su fe católica, sin que ello suponga ejemplo de nada.

La fidelidad es virtud, pero no ciega como la justicia. Carece de códigos y nace del corazón pero acaba su trayectoria en la cabeza.

Definiría el legado de Francisco como de incertidumbre y más político que religioso. Y nunca lo vi feliz, quizá porque la enfermedad lo estuviera ya martirizando. Alguna vez, colérico.

Rezaré por el como lo hago por todos los difuntos.

Y que Dios ilumine a la Curia. Nos va a hacer falta más que nunca la intervención del Espíritu Santo.

Felipe García Casal

Militar y escritor.

Ustedes juzgaràn.

Hace treinta años que una carga accionada por las ratas de ETA, explosionó al paso del coche oficial de Aznar.

Se dieron, a mi juicio, tres circunstancias que hoy pongo de manifiesto :

Primera: Aznar no murió porque su coche estaba blindado.

Segunda: Aznar dio una clase magistral de lo que en las Academias Militares se denomina y se inculca: el valor sereno.

Como Emilio, un joven policía, conocido por “Zapatones”, que después de derribar una puerta a golpes de bota, entraba , habitación por habitación, fusil en ristre, sin mover un músculo que denotara el mas mínimo temor: valor sereno.

Era la guarida del comando “Goierri Costa”

Toda una clase magistral de elegancia ante la muerte.

Por ahí sigue, gracias a Dios. Paco Pena, se nos fue.

Aznar , igual. El rigor del castellano viejo se apoderó del joven político de bigotito charlotiano y hablar mesurado y un tanto ininteligible. “Váyase, señor Gonzalez” y González se fue.

Aznar salió del coche como Curro Romero de la Maestranza, pero en castellano de Valladolid. Recio, preocupado por sus hombres. Rabo y vuelta al ruedo.

Pero a Aznar le salvó el blindaje.

Mariano no, salió del helicóptero más blanco de lo habitual y preguntándose por qué habría dejado el Registro de la propiedad de Pontevedra.

A Mariano no le gustan ni los desfiles ni el artilugio que diseñara D. Ricardo de la Cierva. El autogiro, que para el caso es lo mismo.

Lo que quiero decir es que esto de los bombazos es cuestión controvertida. La izquierda radical dice que de invertir en defensa, nasti de nasti, y hablan de educación y sanidad, lo cual además de demagogico es una falacia muy de progres.

Si la cosa se pone mal, la pregunta es ¿ alguien se preocupa por la seguridad de los soldados? Pues parece que no; lo importante es que las Fuerzas Armadas protejan al “pueblo” pero proporcionarles los instrumentos adecuados, eso ya es otra cuestión.

Todo ese ensamblaje de izquierda radical estará preparado su “ Informe Picasso” en caso de que las cosas vengan mal dadas.

Pero los soldados parecen contar poco para esos seres amebianos, amantes de la paz y preocupados por la vida sexual de los urogallos como especie protegida.

Y muy atentos a lo que diga monseñor , siempre fluctuante entre las dádivas y temor al gobierno de turno y el mensaje evangélico representado por la expulsión a latigazos , de los mercaderes del templo.

Para concretar, si los coches de guardias civiles, policías y militares se hubieran blindado , cuántas vidas se habrían salvado.

Pero no había presupuesto. Para algunos políticos, muchos, si lo había.

Ustedes sigan discutiendo, y disfrutando del momio, que los de siempre irán a defender sus intereses cuando suene el cornetín.

Blindados o a la desesperada, porque afortunadamente, somos así.

La imagen de Sánchez, desmadejado, en Paiporta, nos tiene que hacer reflexionar. Ya no solo se trata de armonizar peso y blindaje, habrá que considerar un nuevo factor: la protección contra la escoba voladora.

Eran tres consideraciones, me he olvidado de una. Otro día.

Felipe García Casal

Militar y escritor.