Creo que a Sánchez le va a dar algo. No solo no ha cumplido su deseo preelectoral de eliminar el Ministerio de Defensa, sino que recurre al mismo en ocasiones tristes como la DANA o mantiene a las tropas en Líbano en plena escalada bélica.

Y ahora Mazon, por fin, tiene el acierto de designar como vicepresidente para la reconstrucción social y económica de Valencia a un reputadisimo general, a quien ya conocía por haber estado este destinado allí .

Hace poco, radicales de izquierda, se quejaban de la presencia de militares en actos políticos de Estado. Y no es que quieran el fin del Ejército, no quieren porque lo necesitan como instrumento de dominación.

Querrían tener el suyo. Comisarios políticos.

En alguna ocasión he comentado que tanto británicos como americanos tienen la desenfadada y sana costumbre de recuperar para la política nacional a militares que consideren útiles por su honradez, formación y capacidad de liderazgo.

En España esto, afortunadamente, empieza a vislumbrarse como algo natural y hasta necesario. Habrá gente que le producirá dentera, es inevitable y prescindible.

Al teniente general Gan Pampols, le espera una tarea dura, tanto en el ámbito de la reconstrucción como en el humano. Tendrá que asumir la tragedia y sus secuelas humanas que en algunos casos se manifestarán de forma, posiblemente, airada.

Nada, como la muerte trágica de familiares, cristaliza en modos airados y violencia más o menos contenida.

Gan desempeñò en Afganistán una tarea semejante. No le sorprenderá.

Quienes conocen al teniente general Gan, se hacen lenguas de su cultura, de su profesionalidad y sociabilidad.

Es un hombre de estudio. Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología, Diplomado de Estado Mayor y doctor Honoris Causa por la Universidad Católica de Valencia.

También, como no podía ser de otra manera, hombre de acción, con mando de responsabilidad en misiones internacionales.

Dado al silencio e introspección cuando es menester, es uno de los cinco montañeros que hacen las tres cumbres mundiales.

Creo que una de estas ascensiones le pasó factura en forma de necrosis, pero esto lo pongo sin mucha convicción .

Esperemos, que como dice un amigo valenciano, la política, que todo lo “enmierda” , no le afecte como lo hicieron las cumbres de los dos dos polos geográficos o el Himalaya.

A quien tenga interés en conocer la personalidad de Gan , le sugiero acuda a YouTube y vea la entrevista, siempre puñeterilla, que le hizo Xavi Fortes.

Gan presentaba un libro sociológico sobre el “bien mandar”, que junto al del general Vigon y otro reciente del general Domingo Guerra, harán un tratado de lectura conveniente.

Mientras escribo este artículo, me dicen que la izquierda de desinformación sincronizada, fluctúa entre mesado de cabellos y excreción biliar .

Que Gan no espere felicitaciones a troche y moche. Le esperan recibimientos envenenados ( también posiblemente de militantes del PP valenciano) y supervisión constante con lupa estrábica y malintencionada.

Le sobran categoría personal, profesional y humanista. Y sufrimiento de montañero.

Solo le deseo suerte y que devuelva en la medida de lo posible a nuestros hermanos valencianos lo que la naturaleza destruyó y los políticos volaron.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R) XXIX Promocion de la Academia General Militar.

felipegarciacasal@gmail.com

¿Es RTVE, una anomalía democrática? Pues la verdad, no lo sé.

Si, etimológicamente “democracia” es el poder del pueblo, hemos de colegir que el “ente” debe ser plural, como lo es el pueblo, al que se dirige y que paga los salarios del interminable número de directivos, como muy bien demostró Espinosa de los Monteros ante la perplejidad del inefable Xavi Fortes que le entrevistaba con el “ánimus jocandi” tan suyo, cuando se dirige a un invitado “de derechas”.

La información debe ser veraz, sin jovencitas periodistas que confunden un HDP con un DEP, escrito con barro en una pared valenciana. Sánchez tiene acólitos fieles, sin duda.

Pero, en fin, el tema es tan manido que ya aburre.

Lo que a mi juicio resulta intolerable es la contratación con dinero público de un personaje que es youtuber e influencer. O sea , como el que tiene un tío en La Habana.

Y parece que la mamandurria, se le ha presentado como colaborador de un próximo programa, titulado “Al cielo con ella”, programa de los de siempre: entrevistas , música y un regidor diciendo al público cuando tiene que aplaudir y reír.

El mencionado colaborador es un insultador que ha sido recompensado con una canonjia pública y que en su momento pidió el regreso de ETA y se burló de monjas, curas etc. Lo habitual.

Mister Jagger, se llama el pájaro en cuestión; Henar Álvarez la presentadora; y la productora propiedad, ignoro en qué proporción, de Jordi Évole, entrevistador de un etarra satisfecho de sus asesinatos.

Ahora, el pequeño Evole, parece que pela la pava, con aquella chica a la que había abandonado el desodorante y que se pirò después de la asonada de Cataluña. Anna Gabriel.

Entiendo que un gobierno quiera el control de los medios, es tan antiguo como el mundo, a excepción de la derecha española, que sigue enzarzada con el sexo de los ángeles y otras cuestiones de enjundia semejante.

Pero hay un límite en la desfachatez, que se traspasa al contratar a un personaje de este porte.

Creo que alguien ha roto la baraja y está tocando nervio ajeno “a ver si saltan”. Si no , es difícilmente explicable.

ETA, asesinò, torturò, despedazó a niños que dormían en sus cunas y este imbecil, contratado con el dinero de todos, dice que añora ETA.

Parece que ha borrado los tuits condenables, pero ya es tarde y la gente tiene memoria.

Y paso a Inda que ha vuelto a decir que “qué hace el Ejercito, con el dinero que nos cuesta” y que “solo actúa en misiones humanitarias”.

Pues hace lo que estipula el Artículo 8º de la Constitución y la Ley de Defensa Nacional, en la medida que el gobierno se lo permita.

Habla de las “misiones humanitarias” como si fueran unas vacaciones pagadas, y hurta de esta manera los combates habidos y los muertos y mutilados.

No sé qué le pasa a Inda con el Ejercito. Yo los veo de barro hasta las cejas, durmiendo en el suelo ( no hay hoteles para ellos, para otros si ) y sin decir esta boca es mía. Y todo por un salario que no contempla siquiera su profesión, como de riesgo.

Tiene bemoles la cosa.

Y otra cosa Eduardo, los soldados , suboficiales y oficiales también pagan impuestos, parte de los cuales se van en subvenciones a medios del pesebre.

Y el JEMAD, el JEMAD, dijo en Bruselas que el mundo viraba hacia un recorte o supresión de los valores democráticos, pero no ha explicado quién o quiénes están detrás de este macabro proyecto.

Me recuerdan sus palabras a viejos manuales que encadenaban infinitivos, pero pocas veces explicaban el “cómo”

En este caso el quien o el quienes.

Hace ya un tiempo escribí un artículo en el que rogaba a Margarita Robles que informara con claridad, por respeto y por patriotismo. Sigo esperando.

A lo mejor el almirante López Calderon habla por “boca de ganso”, cosa no imposible.

Y quieren que estemos preparados: coño, si ya lo estamos. Para el fin de la democracia, para las sucesivas DANAS, para el cambio climático, para el COVID, para las velutinas, para la viruela del mono…

Como decía aquel paisano gallego después de escuchar una homilía apocalíptica “ señor cura, si hay que ir al infierno se va, pero no nos acojone”

Felipe García Casal Coronel de Infantería (R) XXIX Promoción de la Academia General Militar.

felipegarciacasal@gmail.com

Empiezo con una paráfrasis de Obelix, aquel galo enorme que trituraba legionarios romanos cuando estos intentaban incorporar la Pax Romana a su aldea feliz.

Obelix pues, es el paradigma de los americanos enrocados y que han resistido los embates de media humanidad que propugnaba el triunfo de Kamala Harris.

Está visto que los votantes no “consumen” contenidos de los medios de comunicación españoles que se han desgañitado hasta el paroxismo confundiendo sus deseos con la realidad.

Hasta PedroJ, siempre tan americanizado y que parece un jefe de redacción del New York Times de los 90, tirantes incluidos, se ha permitido dedicar epítetos de grueso calibre al candidato Trump.

Es curioso que Pedro José, como le llamaba el entonces ministro Corcuera, es curioso digo, que no haya sabido captar el extraño y respetuoso silencio del NYT, que probablemente ya barruntaba la catástrofe de Kamala.

Y claro, como es bien sabido, y yo recuerdo de vez en cuando, “nada más medroso que un millón de dólares”.

Primero empresa luego periodismo.

Trump ha sufrido una campaña inmisericorde, ha sido tiroteado en dos ocasiones y el FBI, ha frustrado un tercer intento de asesinato.

Los medios de comunicación de casi todo el mundo ( no digamos los españoles) lo han vituperado con el mismo entusiasmo que aupaban a Harris.

Ocurrió algo muy semejante con Ronald Reagan, que también fue tiroteado y salvó su vida porque la quinta bala se alojó solo a escasos centímetros del corazón.

Ronald Reagan pudo haber sido un actor mediocre ( también universitario, cuestión esta silenciada) pero ahuyentó los vientos comunistas y con la inestimable colaboración del polaco, y por tanto conocedor del paraíso stalinista, Juan Pablo II, consiguió la implosión de la URSS, de infeliz recuerdo.

Juan Pablo II también fue tiroteado y alcanzado, salvando su vida de milagro.

Trump es antipático, pero los americanos gente mezcla de sentimentales ( un poco infantiles a veces) y prácticos, han tenido en cuenta dos cosas definitivas: nunca llevó a su país a una guerra y afianzó de forma notable la economía.

A Harris, la ha apoyado el decadente voto woke, el siempre farandulero mundo hollywoodiense, Taylor Swift , el chico del café instantáneo y algunos más que han sido exhibidos en las televisiones españolas, como lo fueron en su momento los muchachos de Operación Triunfo.

Al pobre y querido nonagenario, Clint Eastwood no le han dado bolilla, porque apoyaba a Trump.

Que no se me olvide Aznar a quien las flexiones abdominales parecen haberle causado un trastorno transitorio al desear el triunfo de Kamala Harris. El tendrá sus motivos o FAES ha girado a la izquierda, que todo puede ser.

Trump inquieta, no cabe duda, porque parece hacer seguidismo de la doctrina Monroe, siempre controvertida, resumida en aquel “América para los americanos”.

Si queréis seguridad,pagadla. Si queréis fronteras seguras invertíd. Si queréis seguridad interior, revisad vuestros criterios de admisión, si queréis comerciar con nosotros, pagad nuestros aranceles.

La cosa pinta no se si mal, pero si distinta.

Muy agradecidos a los medios españoles por sus deseos, pero os habéis lucido. Y es que los americanos son unos groseros y unos maleducados y ni os leen, ni os ven, ni os escuchan.

Si nuestro Pedro lee este artículo, cosa que no deseo, dirá “coño, tantos presidentes americanos tiroteados y yo transido de dolor por un palo volador que encima le dio a un escolta”.

No nos hemos olvidado de Kennedy, demócrata y católico. El, desgraciadamente, corrió peor suerte.

Felipe García Casal

Coronel de Infantería ( R ) XXIX Promoción de la Academia General Militar

felipegarciacasal@gmail.com

Siento hablar como lo voy a hacer, del teniente general al mando de la UME, Javier Marcos. Y lo siento porque, por razones que no vienen al caso, me retrotraen a circunstancias y años que formaron mi personalidad y mi estar ante la profesión que había de ejercer en un futuro.

Fui discípulo de su padre.

El general Marcos se ha equivocado.

En su parlamento sobre los hechos luctuosos de Valencia, debió ser cauteloso en el decir, circunspecto en su hacer gestual y evitar recrearse en la suerte del halago, buscado o espontáneo, a los miembros del gobierno que le escuchaban con embeleso.

Marcos, tiene porte, su hablar es pausado e inteligente y como es natural lo sabe y cae sin saberlo ( o si) en la oratoria del político que a muchos deja indiferentes o molestos.

No debió tomar partido y poner el foco de la responsabilidad de la catástrofe en la Generalidad valenciana, aunque esta tenga su cuota parte ineludible.

Debió guardarse su opinión y ceñirse, como militar, a la equidistancia que con tanto ahínco han propugnado durante años, políticos, periodistas y un sinfín de opinadores.

Creo que al final de esta triste historia, lo que se dirime es una cuestión política más que humana.

La pregunta que pocos han formulado es por qué no se decretó el nivel 3 que hubiera hecho recaer la responsabilidad en el ministro del Interior y la ejecución y dirección operativa en el jefe de la UME.

La tragedia que se avecinaba así lo hacía pertinente, pero no se sabe por qué motivo, la decisión sensata y necesaria no se tomó.

El general Marcos, nos habló de la disponibilidad y la prontitud en la ejecución de la orden que recibió, algo que, conociendo la eficacia de las Fuerzas Armadas, resulta redundante.

Pero no hablò de la necesidad de adoptar el nivel 3.

Si se habla de política, aunque sea de un modo tangencial y , permítaseme, un poco pastelero, hay que ser radical. Es decir, acudir a la raíz.

El general Montenegro, ya retirado y antiguo jefe de la UME, aseguró en varias tertulias televisivas, que hubiera sido conveniente adoptar el mencionado nivel de peligrosidad, e incluso acudió a la casuística, una próxima y otra remota, citando la tragedia de Lorca, nivel 2, y superada con creces por lo ocurrido en Valencia.

Y nos recordó que a Felipe González, no le tembló el pulso a la hora de destacar veinte mil hombres en Bilbao cuando fueron necesarias su presencia y su inmediatez.

He visto, visionado, como ahora se dice en la neolengua, un acto en el que el Jefe de Estado Mayor de Australia, interrumpe el discurso de un político, creo que el ministro de Defensa, cuando este se sale del guion y arrima el ascua a su sardina ideológica.

Ordena a sus subordinados que se retiren y que no secunden con su presencia en primer plano las palabras , creo recordar insisto, del ministro de Defensa.

Y no fue el Apocalipsis. Todos aceptaron las indicaciones del militar tocado con el vistoso sombrero de ala ancha, tan peculiar.

La disciplina, virtud tan necesaria y glosada, es virtud controvertida y puesta a prueba en condiciones adversas.

El mismo Franco en su discurso de cierre de la Academia General Militar, de la que era Director, por orden de Manuel Azaña, hizo una definición perfecta e incluso poética de la disciplina . Sin embargo ante la cruda realidad que vivía España, tuvo que elegir y eligió la rebeldía.

También el General Atares de la Guardia Civil, le gritó a Gutiérrez Mellado “ entre la disciplina y el honor, elijo el honor” y más recientemente en Bosnia un oficial de La Legión incumplió una orden de la OTAN que hubiera dejado a su suerte a hombres, mujeres y niños a merced de los musulmanes.

Y usted se preguntará ¿ no son ejemplos extemporáneos y exagerados? Efectivamente lo son, solo quiero poner de manifiesto que a lo mejor si la UME Y los ejércitos hubieran salido sin esperar órdenes políticas quizá las cosas hubieran transcurrido de otra manera.

En este caso prevaleció la disciplina, pero para mayor “inri”, hay muchos valencianos que no entienden ni comparten estas disquisiciones.

Ortega nos dejó escrito que España estaba “invertebrada”, pero tanta vertebracion y tanto chiringuito nos hacen dudar de lo acertado del maestro.

Felipe García Casal

Coronel de Infantería ( R ) XXIX Promoción de la Academia General Militar

felipegarciacasal@gmail.com

Después de tanto sufrimiento es difícil escribir algo que no redunde en lo mismo.

Se ha dicho casi todo, incluso con imágenes que hablan por sí solas y que harían redundantes, como decíamos, cualquier análisis de lo acontecido en Paiporta.

La indignación, se ha mezclado con una profunda tristeza y su fuerza ha sobrepasado incluso la del agua, antes remansada y domesticada, hasta que un pensamiento woke decidió que los diques eran obsolescentes y debían ser destruidos .

Los reyes y Sánchez, han caído en la cuenta de que el pueblo español tiene estas cosas.

Y ha sido de forma abrupta y que ha mostrado al mundo como la egregia figura de rey contuvo cualquier sentimiento, que incluso le hubiera podido impulsar a abandonar el campo de batalla en que se había convertido su visita.

Sánchez, malherido en su orgullo y quizá en su cuerpo serrano, abandonó por unos instantes sus andares toreros e hizo mutis por el foro, porque la cosa pintaba mal.

Uno quedose y el otro fuese.

Marlaska a quien en última instancia competía la seguridad, se limitaba a mirar atónito el ir y venir de bolas de barro, palos, patadas y epítetos de grueso calibre.

La seguridad y el despliegue policial han sido para enmarcar. Pero con un lazo negro alrededor.

El servicio de información, pues no se sabe si estaba buscando unicornios o informó y no fue atendido o valorado.

Me dicen que Marlaska no ha dimitido, ni Pedro anunciado convocatoria electoral.

Nihil novum sub sole.

No es la primera vez que al jefe del Estado le increpan. Pocas, pero algunas hubo en nuestra historia “democrática”

En Febrero de 1981 en la Casa de Juntas de Guernica, cuando D. Juan Carlos iba a hacer uso de la palabra, los diputados de Herri Batasuna, puño en alto, comenzaron a cantar “Eusko Gudariak”, el himno del gudari. El soldado vasco.

Fueron procesados por delitos de injurias al jefe del Estado y desórdenes públicos, a excepción de Onaindia y Letamendia, que lo fueron por rebeldía.

En 1993, el Tribunal Supremo zanjó todo aquello al considerar que se había hecho un legítimo uso de la libertad de expresión, al comunicar los “cantarines” un “sentimiento de insatisfacción pública”

Si no recuerdo mal, las sentencias del Tribunal Supremo crean jurisprudencia, con lo cual los indignados ( Santa indignación) quedarán absueltos si es que son identificados y encausados.

Salvo que la agresión a Sánchez constituya una “exceptio presidentis” cosa posible y que se ponga en marcha lo que alguien llamó “enfangar las togas”.

Como consecuencia de los hechos que recordábamos de la Casa de Juntas de Guernica, el General De Santiago y Díaz de Mendivil, escribió un artículo que tituló Situación Límite.

De todo aquel escrito, rescato un frase que para una gran mayoría, pienso yo, de españoles, es pertinente. Dijo De Santiago “ tenemos un gobierno que no representa al pueblo”

Lo ocurrido hoy en Paiporta ha sido revelador. Y me temo que la indignación popular irá en aumento a tenor de los cuerpos que vayan llenando las morgues.

Y no involucren al Ejército, no manchen, no ensucien con su bilis negra una institución siempre dispuesta a lo necesario, en el momento que se la solicite.

Pechen ustedes políticos con sus responsabilidades y no se refugien en las cálidas madrigueras de sus despachos, a la espera de que pase el chaparrón, que por desgracia, amenaza con quedarse.

Letizia, Leonor, esto también es España y lo de hoy sirva de compilación lúgubre pero reveladora de lo que es dirigir un país. En las duras y en las maduras.

He oído con respeto inmenso, el himno de Valencia, cantado en la calle por gente joven, mientras algunos lloraban de emoción y amargura.

El divorcio entre el pueblo y los políticos no lo pueden ocultar ni mil informativos de la 1.

O si.

Felipe García Casal

La templanza tiene por objeto atemperar pasiones súbitamente sobrevenidas y dar paso a la razón.

No es tarea fácil y requiere un aprendizaje arduo y a veces estéril.

Para personas que tienen responsabilidades de nivel superior es poco menos que imprescindible. Como también debe ser para aquellos que tienen por profesión escribir, hablar y transmitir a los demás su visión de los diarios aconteceres.

Sobre todo cuando estos son tan luctuosos como los que están sufriendo nuestros hermanos valencianos.

Es un deber, pero a veces hurtado, cuando el corazón prima sobre la templanza a la que antes ponderábamos.

El espectáculo bochornoso de contemplar a políticos de primer nivel eludiendo responsabilidades y arrojándolas a los pies de adversarios políticos, hace que dudemos de la naturaleza humana de estos seres que mueren matando, con la esperanza de conservar las canonjias que dan cobijo y seguridad a unas vidas carentes de algo tan secular y necesario como es el servicio a su país y a sus compatriotas.

Supongo que alguna Fiscalía, incluso “in absentia” llamará a capítulo a los protagonistas de este iter negligente.

Pero seamos mesurados y prediquemos con el ejemplo.

Cuando la catástrofe del Prestige que ni ocasionó muertes (creo recordar) ni la fauna marina pereció, como bramaban ecologistas, biólogos y políticos de toda laya, cuando aquel suceso decía, se instruyó un procedimiento exhaustivo que duró años, mientras indignados de pancarta recorrían las calles amenazadoramente y metiendo en el zurrón de sus odios a todos aquellos que no fueran de su cuerda.

Por eso ahora hay que templar actitudes y evitar el griterío o el gesto iracundo que pugna por imponerse.

Sánchez nos hablaba como de pasada, de que íbamos hacia un Estado confederal. Si en un Estado unitario y autonómico se ha sufrido este carajal organizativo, no sé qué hubiera pasado en un estado que se encogiera de hombros y abandonara sus ya exiguas obligaciones.

Alguien tiene que explicar qué ha pasado aquí, más allá del origen de la tragedia ocasionada por una naturaleza descontrolada.

Después de la riada de 1957, el denostado Franco, embridó las aguas potencialmente peligrosas. Valencia se salvó gracias al desvío del cauce del rio Turia y la construcción de embalses que incluso sirvieron de rechifla para sus adversarios políticos.

Parece ser que en tiempos de Ximo Puig se destruyeron 30 de estos embalses porque una ideología estupida y ajena al sentir español así lo dictaminó.

El Ejército salió tarde, estaba preparado y ansioso por ayudar a sus conciudadanos que ni siquiera saben , porque las televisiones lo esconden, que sus hombres y mujeres defienden más allá de poltronas, oficinas, bares y galas múltiples y variadas, los intereses y la seguridad de España y los españoles.

También en esta ocasión, como no podría ser de otra manera.

La UME si, el Ejército no. Como si la UME fuera un apéndice de una pacífica y benefactora ONG.

Durante muchos años hemos oído a gurús de los medios de comunicación y políticos engreídos que las Fuerzas Armadas debían “llegar” al ciudadano. Magnífico contrasentido.

Hace no mucho tiempo, quien esto escribe, quedó estupefacto al escuchar a un alcalde de un pequeño pueblo decir que trataría de impedir que la UME actuara en su “feudo”

Pues pudiera ser que la dilación de la ayuda del Ejército se haya debido a prejuicios atávicos y fomentados, de políticos radicales y mequetrefes varios.

O las responsabilidades no están suficientemente delimitadas o las zonas de “solape” son muy anchas. O la “mente del legislador” no ha sido bien interpretada.

En catástrofes como la que nos ocupa y embarga, se impone la unidad de mando y habría que revisar a la baja, organismos de decisión más políticos que técnicos.

El “iter” abarca desde la AEMT, hasta la Dirección de Protección Civil y Seguridad, a los ministros de Defensa e Interior y me atrevería a decir que hasta los telefonistas, rememorando a aquel negligente que no alertó del ataque japonés a Pearl Harbor.

Valga lo exagerado del ejemplo.

Tiene, insisto, que quedar meridianamente claro a quién corresponde qué y de qué medios se dispone o se pueden solicitar .

La unidad de acción, mando y responsabilidad son inexcusables.

¿Y la presidencia de gobierno? Ustedes juzgarán.

Creo que el JEMAD, almirante general y siempre disciplinado y silente, en esta ocasión debe romper el estereotipo de hombre de uniforme y contar a los españoles su versión de los hechos.

Sus subordinados están que trinan y merecen que alguien les defienda más allá de las banderías que presiden las manifestaciones de los políticos. Incluyo entre estos últimos a Margarita Robles, por supuesto, que habla a la prensa en términos numerales, de los miles de soldados que trabajan .

Por cierto, no son considerados profesionales de riesgo. Ni los que ven volar los cohetes de Hezbola sobre sus cabezas allá en Líbano. Ninguno.

También la Directora del Departamento de Seguridad Nacional debería decir algo, ya que su jefe, Sánchez, dice más bien poco.

Un abrazo fraternal a los valencianos con la esperanza de que más que una España confederal, recuperemos una España unida por mucho que algunos quieran destruirla.

Felipe Garcia Casal

Título largo, lo sé. Mi intención es que los que se desanimen por un primer tema, tengan dos más dónde elegir.

Los acontecimientos políticos, los importantes y los creados artificialmente, se suceden con tal rapidez que no tenemos otro remedio que recordar, una vez más, aquello de que “las noticias de hoy, envolverán el pescado mañana”

Ahora, por suerte, la higiene impone otros usos y los periódicos de papel, mueren de forma digna. En líneas generales.

Las tertulias, sobre todo las de izquierda, bramaban contra “Ayuso”, por haberle dado plantón a Sánchez. Los epitetos y calificativos oscilaban entre “falta de sentido de Estado” y otros de carácter menos político y más personal.

“Ayuso”, cometió un delito de lesa gravedad, una grosería imperdonable y un acto de chulería chamberilera.

Y la cosa pintaba bien para la estrategia de acoso y derribo del bastión de la derecha en Madrid y quizá la presidenta oficiosa de España en un futuro o del PP en otro más chato pero también importante.

Pero, héteme aquí, que llegó el asunto Errejon y las tornas televisivas no han tenido más remedio que dar unas manoletinas discursivas y cambiar de tercio.

Sic transit gloria mundi.

Uno de los activos de aquel proyecto de tienda de campaña, puño en alto y la utopia ( otra vez) por bandera, ha sucumbido.

Monedero muy centrado con los asuntos de Venezuela y Pablo Iglesias trabajándose los medios de comunicación, que al igual que Sánchez con RTVE, sabe que son muy importantes.

O sea, que aquel ramillete de “intelectuales universitarios” que concitaron incluso el respeto de personajes como Losantos, aquel ramillete digo, se ha puesto mustio, chuchurrío, como diría Ayuso en una mañana febril en la Asamblea de Madrid.

Lo de “milhouse” se ha tragado hasta la puesta en escena de los buenos datos económicos.

Hay quien dice que Yolanda Díaz es gafe porque no deja títere con cabeza. Yo no lo creo, se la ve feliz, mueve a derecha e izquierda la cabeza, porque “las gentes” la reclaman y plancha cuando tiene tiempo.

O sea que no es gafe. Simplemente Cambiò de partidos y lo de Errejon ha sido una cosa de pulsión no tratada y como posible defensa, la esgrimirá cuando el señor juez le llame a capítulo.

Algo confuso ya ha dicho al respecto.

¿ Lo de la amnesia periodística de la izquierda por qué era?

Ah, sí. Desde hace muchos años, determinados mandatarios autonómicos han “excusado” su presencia en Palacio, el día de la Fiesta Nacional, dando plantón a la conmemoración y al rey y no dicen ni pío. Tienen, a lo que se ve, patente de corso.

SM va a Barcelona y algunos “desaparecen” como por ensalmo.

Claro que yo lo puedo entender, ver desfilar a cientos de soldados puede resultar tedioso, sobre todo si estás en otras cosas o tienes un carrera ciclista pendiente de ver.

Me refiero a Mariano, ustedes ya lo saben.

¡ Qué coñazo! dijo el insigne registrador de la propiedad.

Yo le puedo entender.

Por lo menos no hablò de eliminar el Ministerio de Defensa como hizo Sánchez cuando era un joven aspirante a la poltrona presidencial y animaba de forma explícita y demagógica a sus posibles votantes.

Está tardando un poco. Como con las viviendas a construir.

Llovió a cantaros en el Desfile y la reina consorte se refugió.

Dicen que es una mujer con fuertes convicciones sociales por lo que yo no acabo de entender que no sufriera los mismos rigores que aquel tropel de soldados que se juegan la vida por mil euros al mes y aguantaron a pie firme porque “ todo lo sufren menos que les hablen alto”.

Los débiles estaban en el “asfalto”. Hubiera sido una buena ocasión para solidarizarse con ellos

Además, un remojón, con un carajillo y una aspirina se pasa en un decir Jesús ( perdón)

Por eso hoy no veré los Premios porque en el Teatro Campoamor se la ve feliz y para mí es un agravio comparativo.

Y bien que lo siento, porque soy ovetense como ella y nací cuando se remodelò el Teatro. Es decir, hace una eternidad.

No veré a mi querido Oviedo, ni las pancartas en contra, ni los aplausos. Ni a mi querida Carolina Marín, por quien siento profunda admiración.

Es mi pequeña venganza.

Claro que en el pecado llevo la penitencia

Sé que soy un maniático y como tampoco veo los Goya, ya solo me quedan los saltos de esquí el día primero de año.

Que ya son ganas.

Felipe García Casal. Militar y escritor.

El consistorio de Neda en Ferrol ha derribado la cruz de piedra erigida en el año 39 y lo hace como aplicación de lo establecido en la ley de Memoria Democrática y previo informe de tres historiadores que interpretan que es un símbolo que representa al bando “franquista”.

En principio, nada que objetar.

La historia es la que es y no se debe mixtificar.

Nuestra última guerra civil no fue un levantamiento militar ocasional, ni una ocurrencia perversa de un General, curiosamente ferrolano, ocioso y sin perspectivas ni fortuna personales.

Lo nuclear de aquella contienda civil, fue la respuesta al miedo que se cernía sobre media España.

El 11 de mayo del 31 ardían iglesias y conventos de toda España y Azaña pronunció aquella frase que ha pasado a la historia como paradigma perverso de lo que no debe ser un presidente de Gobierno con gran formación intelectual.

Menos conocida es la coletilla admonitoria: “Si sale la Guardia Civil, dimito”

Murió en Montauban pidiendo confesión como ya he contado en otras ocasiones.

Pablo Iglesias Posse proclamó en uno de los congresos del partido, que habría que erradicar la religión para lograr que los creyentes quedaran inermes ante los embates del socialismo.

La historia de la vesania contra los católicos es bien conocida.

George Orwell, en el capítulo titulado “La habitación 101” de su obra “1984”, narra las torturas físicas y psicológicas a que eran sometidos los detenidos y para dicho capítulo se basó en las chekas españolas, que el conoció de primera mano pues había luchado en las filas del Frente Popular. Estaba horrorizado, sobre todo con “las ratoneras”, método diabólico importado de Rusia.

En aquellas mazmorras, padecían en gran número, gente de iglesia, religiosa. Sin adscripción política de ningún tipo.

La propaganda de izquierda ha propiciado la película “Las trece rosas”, pero omite o mutila la verdad .

Catorce monjas concepcionistas fueron fusiladas y todavía nos preguntamos algunos, el por qué de aquel fusilamiento. O más de treinta adoraratrices.

Obispos, sacerdotes, frailes, monjas, creyentes.

Nunca habrá película para ellos.

La fotografía del “fusilamiento” del Sagrado Corazón en el cerro de los Ángeles, por un pelotón de milicianos es casi tan conocida como la del también miliciano cayendo en combate y atribuida a Robert Cappa.

Casi, porque la derecha es tontita, acomplejada y ha renunciado a librar la batalla cultural.

Tan es así que el PP de Neda ha votado afirmativamente al derribo de la Cruz.

Es posible que tengan razón los historiadores consultados ( ignoró bajo qué criterio han sido designados por el Ayuntamiento) . Fueron los franquistas quienes erigieron las cruces, como desagravio a las víctimas por razón de religión y el odio a Dios.

Los otros, no todos,las quemaban.

El derribo de la Cruz, nunca impedirá contar la historia como fue. A menos que también se quemen libros de historiadores no subvencionados.

La deriva de la Iglesia y de una derecha cobarde, en aras de una apócrifa reconciliación, han propiciado un encogimiento de hombros, una apatía moral, que solo acabará cuando el puñetero materialismo se vea amenazado.

Los símbolos son importantes, claro que lo son . Si no que se lo pregunten al Atlético de Bilbao, que va a homenajear a un alpinista vasco que en 1981 ( recuerden , años de plomo ), alcanzó la cima del Everest, creo recordar.

El sujeto en cuestión ondeó un ikurriña con el símbolo de ETA. Pelillos a la mar y aúpa Aleti.

Laura Borras concede una entrevista a Terradillos y el fondo gráfico es una serie de lápidas verticales, como las de Arlington y curiosamente, la primera de ellas con el anagrama de la escuadra y el compás.

Siempre creí en el origen masónico de ERC, ahora estudiaré el alcance de la masonería en Junts.

Nada que objetar ( o si), pero no cabe duda que los símbolos tienen mucha importancia.

Como la Cruz de Neda.

Felipe García Casal . Militar retirado y escritor.

Del asunto real, del Rey emérito, se ha dicho mucho, pero como en tantas otras ocasiones, se han dicho medias verdades, simplezas con sesgo perverso.

Cada uno arrimando el ascua a su sardina ideológica o dineraria. O a ambas.

Yo poco o nada puedo aportar más allá de lecturas e intuiciones que se remontan, estas últimas, a muchos años atrás, cuando SM era jaleado por palmeros de toda laya , que por mor de medios de comunicación múltiples y variados, aconsejaban a D. Juan Carlos , apartar a los cortesanos de guardarropía y rodearse de gente joven, moderna y desinteresada.

El grupo PRISA, con Jesús de Polanco pilotando la nave, aupó simultáneamente al monarca y a Felipe González.

Cuando el 23-F, la opinión pública y prácticamente toda la “publicada”, llevaron al Rey en volandas riéndole las gracias y considerando “pecadillos reales” las pulsiones que según Pilar Eyre, venían de lejos. De San Javier, con “meublée” al efecto.

Siempre hubo un runrún, pero la gente estaba más por admitir casi todo lo que viniera del “salvador de la democracia”.

Además en España se perdonan casi todos los desmanes de entrepierna pero no los de “faltriquera”.

De un reputado presidente de la Segunda República, se decía que se había casado con su cuñada, como tapadera a los amoríos con el hermano de esta.

Parece ser que murió en Montauban pidiendo confesión. Estaría acojonado después de haber dicho que “ni todos los conventos de Madrid valen la vida de un republicano”.

Dicho y hecho, ardieron como teas.

Aficionado a escribir, de él dijo Unamuno, que era “un escritor sin lectores”.

Lo de Montauban lo llevan muy mal los escritores de cámara socialistas. Y lo niegan.

Yo me fío más del sacerdote que lo auxilio espiritualmente cuando se moría.

Luego ya en la modernez, hubo hechos parecidos y descabalgamientos importantes , cambiando de semoviente varias veces y de distinto sexo en alguna ocasión.

A nadie le importan ahora esas cuestiones, salvo que afecten a las faltriqueras de todos, como antes decía.

El problema, uno de ellos, puede surgir, cuando la “pulsión”, lleva al regidor a desentenderse de sus obligaciones públicas.

Al menos aparentemente.

Pero el hombre “que salvó la democracia” tenía la bula del pueblo español, otorgada por Jesús del Gran Poder y Felipe González.

¿Y la masonería? Bien gracias.

Desde que en Suresnes un socialista atendió una llamada exterior y volvió a la reunión con gesto de entusiasmo diciendo “la masonería nos ha aceptado”, desde entonces digo , todo bien.

Será por tiempo.

Pero ahora las cosas han cambiado y hay tratadistas que valientemente dicen que Juan Carlos estaba al tanto de la asonada y que se puso de perfil

Y ya le quedan menos valedores porque los pelotas irredentos se han hecho mayores; para los jóvenes esto es una entelequia y a los que quieren erradicar definitivamente la monarquía, estos asuntos de entrepierna les vienen muy bien.

Aunque ya no haya pastillita azul que haga “enarbolar” de nuevo el pabellón real que, al parecer, debería pasar al acervo cultural y popular, como pasó el famoso “cipote de Archidona”.

Ahora digo, ya casi no tiene palmeros porque la adulación venga de civiles o militares de la OCN, del SECED o la Tercera del Alto, que confundieron lealtad con la “fe del carbonero”.

El otro día en “La mirada crítica” decían que incluso los herederos de uno de los servicios citados, le habían “puesto piso” para sus encuentros de estado con María Garcia García, de Totana (Murcia)

El asunto de Mitrofan el pobre oso y cacerías varias , una de ellas con Corinna “zu”, hicieron pedir al monarca un perdón que dejó indiferentes a casi todos.

El “salvador de la democracia” se sintió abandonado, pública y familiarmente ( excepción hecha de la siempre fiel Elena) y fuese.

En la “Navaja de Ockam” al que siempre recurro, el fraile decía que entre varias soluciones a un problema, la más sencilla suele ser la acertada.

Así que si la chica de Totana se pone farruca, los servicios deben tomar providencias y mejor pagar que adoptar medidas delictivas, como en opinión de Gordon Thomas, hizo el MI5 y sus luces estroboscopicas en un túnel.

Lo dice, repito, el autor inglés, no yo, por supuesto.

Era un desdoro que el heredero de la corona británica pudiera tener un medio hermano musulmán.

Vaya usted a saber.

De todo lo dicho, para mí lo importante es lo siguiente:

1º Si D. Juan Carlos sabía lo del 23 F, y según últimos testimonios como el del ínclito enredador monárquico Anson , sì lo sabía, ¿cómo es posible que permitiera que a los actores de aquellos hechos, se les encarcelara durante años?

La abuela Madre de Inglaterra no abandonó a los suyos durante los bombardeos y los británicos la adoraban. Es la consecuencia lógica a la lealtad bien entendida.

2º Si el pago por el se silencio de la “vedette” se hizo por vía “fondo de reptiles” o sea público o por vía Manolo Prado, íntimo del Rey y administrador de sus bienes.

Estas cuestiones y muchas más, espero sean reveladas en el libro de Memorias del que D.Juan Carlos ya tiene las gabelas.

Puestos a elucubrar, también me pregunto por qué ahora este embrollo creado por un personajillo que vende hasta los efluvios corporales de su mamá.

Por qué precisamente AHORA? Y a una editorial holandesa. Curioso ¿no?

¿Cui prodest?

Si hay que montar un escándalo…pues se monta. Será por dinero.

Una tercera cuestión y ya fuera del contexto anterior, Felipe González ha dicho que es necesario modificar la Constitución porque si no España se va por un sumidero.

Solo le ha faltado decir que es prerentorio sacar del juego electoral a los partidos políticos que ni quieren ser españoles y que tampoco creen en otra democracia que no sea la suya.

Alemania lo tiene claro, por ejemplo.

Bien Margarita Robles que ante la insinuación festiva y jovial de Terradillos, contestó que ella no comentaba hechos que desconocía y que no había vivido.

Gonzalez, más sevillano, dijo que no tenía ni “puta idea”.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería (R)

XXIX Promoción de la Academia General Militar.

Los periodistas ( algunos, muchos) no dejan de sorprenderme y eso que a determinada edad, la capacidad de sorpresa es casi inexistente.

Hace tiempo que pensé en dedicarle un comentario a Xavi Fortes por una entrevista a cuatro, él incluido, en la que se “interrogó” a Pepa Millán con una saña que yo nunca había presenciado.

Su indisimulada simpatía política, pudo al periodista de la televisión pública, que como inteligentemente le recordó Millán, también está sufragada por los millones de españoles que votan a Vox.

Su activismo partidario en favor de Carmelo Encinas, fue además de bochornoso, hiriente para quienes presenciamos aquel Comité de Defensa del sanchismo.

El tono, el volumen y el gesto fueron la plasmacion televisiva del cordón sanitario a que nos tienen acostumbrados, votemos o no a Vox.

Yo he visto babear a periodistas entrevistando a etarras , como Evole, a un asesino de ETA, que se jactaba de sus asesinatos y he visto a Terradillos embelesada con ese sujeto de gruesa anatomía y visón dificultosa, al que ahora parece que no quieren amnistiar.

Junqueras, creo que se llama este independentista.

El blanqueamiento de ETA es y ha sido vomitivo.

Cayetana A de T defendió en el Congreso de forma valiente e inteligente a Abascal, preguntando al gobierno de qué se le acusaba y recordando que tenía socios cuyas listas electorales chorreaban sangre. Me refiero a algunos de los que apuntalan a aquél en la “gobernanza” de este país , antes llamado España.

Hoy, y retomo a Terradillos e Inda, la primera como es su costumbre, estuvo partidista y maleducada con Eduardo Inda, que dada su forma de ser, como navarro de fuerte carácter, todavía no me explico cómo no abandonó el plató.

Terradillos, salió en defensa de Begoña Gómez, después de que Inda dijera, “que no era precisamente Demostenes”.

“Esa es tu opinión”, “Tu tampoco lo eres”.

Esta chica, que dice si atisbo de rubor “que hace un frío del carajo” o que “está como Dios”, es el colmo de la osadía y del periodismo militante.

Una cosa es cierta, no va a tener problemas con el OBSERVATORIO, de medios, bulos etcétera.

En la guerra casi declarada en Oriente Medio, estuvo dubitativa ( fingió) y su máxima preocupación fue la integridad de los civiles.

Del contingente de UNIFIL diez mil hombres ( incluyo a las mujeres, pero no utilizo las normas impuestas) , de ese contingente, mandado por el General español Aroldo Lazaro, ni una palabra.

Del citado contingente , setecientos hombres son españoles. Silencio ominoso, revanchista (todavía) y vergonzoso.

Muy bien el Capitán hebreo Kaplan en videoconferencia, que dejó claro, que son el baluarte en la zona, contra la teocracia, la dictadura de los santones y el odio racial y religioso.

Había un Kaplan, ¿Robert? que escribía con respeto sobre asuntos militares.

Terradillos, a quien no pasan información previa, omitió el atentado contra 6 paracaídistas españoles que resultaron muertos, también en Líbano.

Nada nuevo bajo el sol. Soy periodista, quiero la paz del mundo y soy de extremo centro tirando a la izquierda.

El sistema contramisiles que forma parte del famoso escudo israelí es muy caro, según nos decía un colaborador del programa con cara compungida.

De los geoestrategas invitados, mejor no hablamos. Hasta hubo uno que llegó a decir que el intercambio artillero era algo “pactado”.

Saludo a los policías nacionales, especialmente a los jubilados, casi todos, que en los 80 sufrieron lo indecible. Ellos y sus familias.

Hoy están de santo Patrono.

Hasta que llegó Zapatero y acabó con ETA.

En fin….!!!

Felipe Garcia Casal . Coronel de Infantería ( R) XXIX Promoción de la Academia General Militar.