He leído en alguna a parte que Ana Pastor de Ferreras se culpa de no haber acertado como moderadora en el debate Sánchez, Feijoo.

Yo creo que acertó plenamente porque iba a lo que iba. No cabe en una periodista, mayor desafuero , que permitir la interrupción constante por parte de un contendiente cuando el otro está en el uso de la palabra.

Pastor es ya talludita, tiene muchos inviernos de micrófono y es, al parecer, la cabeza visible de una agencia de verificación de noticias.

Le preocupa pues la verdad ,en su versión informativa y suministra al gran público un report pretendidamente elaborado y expurgado, que el lector, el escuchante, el televidente, debe tener como oráculo de la verdad y pureza informativas.

Usted estará pensando, y por qué este señor vuelve , como la burra al trigo, con un asunto tan manido. Y tiene razón, pero no toda.

Cuando la cadena del debate hizo la entradilla, una voz en off informaba de los cientos de miles, no recuerdo cuantos, de indecisos que verían el debate y que este orientaría sin duda el voto. La importancia del asunto no era un tema menor según los convocantes al match político.

Bien es verdad que los sociólogos y empresas demoscópicas aseguran que el voto está decidido con antelación y que los debates carecen de mayor trascendencia.

Tenemos un problema con los medios, por eso vuelvo a destiempo con este asunto.

Se celebrarán las elecciones, habrá pactos, barullo, ruido, exabruptos y declaraciones de amor eterno y al final echaremos mano de nuestros mayores que dejaron escrito “parturiunt montes, nascetur mus”.

Claro que Europa cambia de forma acelerada y los viejos paradigmas nacidos después de la Segunda Guerra Mundial parecen tambalearse. La gente vuelve a hablar sin complejo, De Dios, Patria y familia ante el estupor de quienes han sostenido una visión, un relativismo moral y un pin policromatico y pedagógico, de cuál ha de ser el arquetipo de la futura convivencia universal.

Quienes han diseñado la estrategia y el por qué de sus bondades, son un arcano y no conocemos ni su identidad ni el por qué de su visión cosmogónica. Podemos hacernos una idea, eso sí.

De cualquier forma el clinch entre ambos políticos entraba dentro de lo admitido, de lo “políticamente correcto”.

Pastor, y volvemos a Pastor, no se equivocó. Fue a lo que fue a sabiendas de que media España la iba a poner como chupa de domine.

A escurrir, en boca de un castizo.

El potentisimo medio informativo sabía quién era Pastor y si no lo sabía tienen un problema.

La derecha debe tomarse en serio la política informativa, es decir, debe invertir en medios de comunicación que aunque y afortunadamente, están perdiendo la influencia que tuvieron, todavía son capaces de orientar el voto y decir a los españoles como debemos pensar y estudiar nuestra historia.

Zapatero, nuestro ínclito José Luis, le conto sotto voce a Gabilondo que “había que crear tensión” y se lo contó porque sabía que estaba sincerándose con uno de los suyos.

En el debate, Sanchez fue un ejemplo de pulsión, de tensión interna, de frustración política al sentirse criticado a micrófono abierto y en un cara a cara con un señor tranquilo de Os Peares , enigmático y a veces zumbón, como buen gallego.

Una chica de otro medio, experta en lenguaje corporal, dijo ufana y doctoral que Sanchez denotaba una mayor soltura ante las cámaras.

Las cuatro mayorías absolutas de Feijoo, han debido de transcurrir entre neboas y neboeiras y no sabe el pobriño lo que es un plató de televisión. Aquí hay expertos en “to”. También en lenguaje corporal.

Parece ser que la empresa de Pastor trabaja en “fact checking”, cómo decíamos. Yo sugiero que se cree una empresa, o varias de “fact checking” para controlar a quienes hacen “fact checking”. Es decir, lo que antes se llamaba “ controlar al controlador”.

Este post me ha quedado un poco antiguo, pero mi obsesión , mi pulsión freudiana y “jungiana”, me llevan siempre a lo mismo.

La no intervención de los políticos ( que ya nadie se cree) en los medios informativos no debe interpretarse como inacción de los particulares.

Ustedes darán ruedas de prensa, montarán carpas informativas o lanzarán, como antaño, octavillas a ciclostil en el metro, que como no inviertan en televisión, olvídense.

Claro que como dicen los americanos y yo no me canso de repetir “nada más cobarde que un millón de dólares”.

Felipe García Casal XXIX Promoción AGM

Cuentan que había un Teniente Coronel (TCOL) paracaidista español, de Pontevedra para más señas y de nombre Prudencio Pedrosa.

Era, al parecer un hombre peculiar, con el pelo muy corto, y la mirada larga. Había luchado en la última guerra civil y en las operaciones de Ifni, saltando de un viejo Junker, sobre Erkunt, en lo que fue considerado el segundo salto de guerra paracaidista. Su empleo era el de Capitán.

Mandó la Primera Bandera y saltaba,metido ya en años, siempre que podía.

En los saltos nocturnos, cuando notaba el nerviosismo de su gente les animaba con su saber especial, diciéndoles “animo chicos, yo siempre salto de noche, en los nocturnos por supuesto y en los diurnos ,con los ojos cerrados”.

Era frugal en sus cenas, pedacito de queso y leche templada.

Su frase más conocida y celebrada era la que dirigía al camarero de la Bandera, a la hora del café “ chaval, ponme un café con leche y que sea lo que Dios quiera”. Imaginen ustedes como era el café. Pedrosa se lo tomaba como un acto de servicio.

Como la Bandera era una máquina perfecta, el dejaba hacer y solo como buen gallego y que había sobrevivido a dos guerras,sugería de vez en cuando.

Las dos únicas veces, según cuentan, que se puso farruco fue al recibir la orden de instruir a los paracaidistas en control de masas y la otra cuando oyó a sus chicos que a paso ligero cantaban :

Viva el vino de mi tierra, que a los muertos resucita, viva la mujer que tiene un novio paracaidista.

Un novio paracaidista, porque somos los más machos, que bebemos vino tinto y nos tiramos de lo alto.

Nos tiramos de lo alto, sin tener miedo a la muerte, si la seda no se abre, vaya ostia (sic ) que te metes

Etc.

Aquí, Pedrosa puso pie en pared y dijo que aquello estaba fuera de lugar. Hubo que cambiar algunos versos.

Así pues la coreografía militar ha sufrido cambios, mutaciones etcétera, adaptándose a los gustos y maneras de quienes dirigen y mandan.

He visto con sorpresa el performance de unos soldados en la presentación de los Premios Ejército 2023. Soldados y soldadas al ritmo de algo movían sus cuerpos serranos ante el prudente silencio de quienes presenciaban aquel espectáculo “futurista”.

Claro que si. El aggiornamento musical debe llegar a nuestros chicos como ya iniciara tímidamente Marta Sánchez y sus “Soldaditos del amor”, allá por los tiempos de aquel miope y rascateclas , de nombre Narcis.

Los cánticos paracaidistas, podrían haber sido incluidos, en la obra magistral de Rafael García Serrano, “Diccionario para un macuto”; autor también de “Plaza del Castillo”.

Un magnífico escritor falangista, al decir del nada dudoso Paco Umbral.

Los danzarines citados no creo que alcancen ni una mención en la Orden del día del Regimiento de Valdepatata, de existir tal Regimiento.

Por qué magin pasa semejante bodrio? Algún día especial? Rompiendo viejos tabúes? No lo sé, querido amigo.

Como soy mayor, me he refugiado en mis vídeos, mi música, mis películas.

Empecé, naturalmente, por “Zulú”, interpretada magistralmente por Stanley Barker y Michel Caine. Que coros marciales de zulúes y británicos, con un tenor galés que encendía el pelo !!!!

Luego pasé a Chueca y escuché hasta la saciedad la jota “Ya habrán visto los franceses”

Me fui a continuación al “Coro de Repatriados” de “Gigantes y Cabezudos”. Aquí La Seo, allí El Pilar….

Me repuse y finalice mi tour patriótico musical con las voces graves y el ritmo lento de los legionarios franceses que hicieron suya la magnífica canción de Edith Piaf “ Non , ríen de ríen”.

Je ne regrette ríen. Los legionarios franceses no se arrepentían de haber luchado contra De Gaulle, apoyando a los pieds noirs, en la guerra de Argelia.

Tuve la tentación de escuchar a los coros del Ejército ruso, pero me vencí.

Me resulta imposible adaptarme a las actuaciones musicales de alguna televisión autonómica las noches de los viernes, pues ustedes tienen que entender que lo de estos chicos uniformados y rompedores, para mi es sobrecogedor.

Luego los tíos son leones cuando salen al mundo a proteger nuestros intereses.

No habrá forma de conciliar arte y valor? A lo mejor devolviendo a algún político a repartir octavillas o algún jefecillo de uniforme a las inhóspitas tierras de Afganistán….

Qué cosas se me ocurren. Un mal día, ustedes perdonen.

Por cierto, mi post de Las ensoñaciones de Jose Luis, casi 1500 visitas . Gracias.

Felipe García Casal XXIX Promoción AGM

”

Dice Sanchez que los medios le son hostiles. Es joven y posiblemente y durante decenios no habrá sentido la necesidad de saber que es eso del “cuarto poder”.

Porque los medios, cuando el era un joven estudiante de Economicas (creo) y jugador de baloncesto aficionado, los medios digo, eran mayormente de su cuerda. Socialdemócratas, vamos a poner.

Y también el cine y el teatro y la música y los premios literarios y la televisión claro.

Nos desayunábamos cada mañana con himnos adoptados por el común, que iban de Libertad sin ira a Habla pueblo habla, una vez periclitados el No nos moverán o Grandola Vila Morena.

Había gente rarísima que incluso cantaba a la lucha del pueblo canario. Y algunos nos preguntábamos por qué y contra quien debía luchar el pueblo canario.

Supongo que Elfidio, el hombre de Sabanda, andaría enredado con sus letras, corcheas y semicorcheas. Magníficas por cierto.

Los grandes grupos editoriales, PRISA Zeta y 16 copaban la información y solo resistían tímidamente Vocento y alguno más. COPE, de forma notable.

Los libros de texto con la Editorial Santillana, de Polanco se introdujeron en la formación de los escolares contribuyendo al cambio de paradigma pedagógico.

Los medios, digo, eran socialdemócratas, revanchistas y seguidores a machamartillo del relativismo moral.

Produjeron semejante cambio en la realidad social de lo que antes se llamaba España y luego “este país” que hubo transformaciones dignas de capítulos especiales en la obra de Freud.

Por lo menos un par de generaciones crecieron en el convencimiento de que más allá de lo que dijera El País o argumentara Gabilondo , moraban la mentira y la insidia.

Gramsci, fue clarividente y dijo que había que tomar los medios de forma pacífica.

El felipismo cayó por la corrupción generalizada y porque el elector empezó a atisbar que las ondas le estaban dando gato por liebre.

El maniqueísmo intelectual comenzaba su declive.

Buenas plumas de la derecha como Ussia, Losantos, Moa y otros muchos, empezaron a “vender”, ante la desazón de una izquierda que sabía de dónde procedían los dos últimos .

Y luego llegó la cibernética y eso. fue el desiderátum. Que con un simple móvil alguien pueda lanzar al mundo sus creencias, sus “ideicas” se ha convertido en la rebelión de las masas, orteguiana y popular.

Imagino que los ideólogos de la sinarquia andarán maquinando como regular este fenómeno “ intolerable”.

Ante este cambio profundo o aparente, que no está claro, a Sánchez le habrán soplado al oido que lea a Chesterton y su magnífico tratado de “Como ser buen periodista” publicado en 1908 y que conserva todo su vigor.

En el fondo es un ingenuo, las empresas periodísticas como perros perdigueros huelen dinero y barruntan el final de un ciclo, en cierta medida como sucedió con el felipismo.

Chesterton decía que el capitalismo y el comunismo son caras de la misma moneda. Tendría razón?

Moriré con la duda de por qué Aznar, íntimo de Berlusconi, no le informaba de la línea ideológica de Tele 5. Un arcano, uno de tantos.

Hay una chica, ya talludita , que dice que Motos blanquea el fascismo. Se dedica, esta chica, al noble arte de la interpretación. No seré yo quien le de publicidad.

Evole, que ha hecho recientemente una entrevista masaje a Sánchez, entrevistó en su día al etarra Ezquerro quien dijo haber asesinado a varias personas y a continuación brindar con champán. La entrevista se emitió, nadie de la cadena empresarial o periodística lo evitó. Si hubo alguna voz discordante lo ignoro.

Blanqueò Evole a ETA ? Ustedes mismos.

Felipe García Casal XXIX Promoción AGM

Veo a José Luis desmejorado y nervioso. Aquel chico que allá por la Transacción (sic ) los periodistas de pesebre llamaban cariñosamente Bambi. Un leonés desconocido, un poco cargado de hombros y con mirada azulina.

Aquel chico se nos hizo mayor y como alter ego de Yolanda Díaz, trata de convencer mas que con argumentos, con voz tronante, casi amenazadora. De tal suerte que Carlos Herrera, balbuceaba más de lo habitual ante aquel torrente de razones vacuas pero pretendidamente persuasivas.

La Yoli, es más riquiña porque está impregnada de la dulzura gallega, del sentidiño que debe de ser algo así como el seny catalán pero más zorruno.

Claro que como dije en otra ocasión se “laya” de que en España no se hubiera guillotinado a un rey. Ay, Yoli, esto de las hemerotecas e cosa de meigas.

Zapatero, “José Luis”, está como enyerbado al decir de un bolero, como si en lugar del café mañanero le pusieran un bebedizo.

Le decía a Carlos Herrera , sin mirarle a los ojos , que su gobierno había acabado con ETA. Pero más que decir, era como una soflama “urbi et orbe” dirigida a las gentes, como diría Julio Iglesias allá por los felices ochenta.

Para algunos, claro.

Andan ahora los presidentes muy preocupados por sus epitafios históricos. Sanchez nos decía como pasaría a la Historia. Y José Luis nos dice lo de ETA.

Este chico leonés, o ha leído poco, o no ha sido capaz de asimilar las lecturas o nos cree agrafos y estupidos a los españoles. Algunos hay, tampoco nos vamos a poner estupendos, al decir de Max Estrella.

A ETA, la vencieron los de siempre, los mismos que que derrotaron al Exercit Popular Catala; a las guerrillas del maquis; al FRAP; al GRAPO; al LAR; al EGPGC; a Terra Lliure; al MPAIAC; a Resistencia Galega y otros grupúsculos satelitales.

Los de siempre ya saben ustedes quienes eran, quienes siguen siendo. Los que patrullaban sin protección, los que malvivían en guetos, ellos y sus familias; los que se infiltraban en ETA como agentes negros, a veces descubiertos y “ejecutados”;

Todos aquellos que como Mikel Lejarza, el hombre del SECED, se jugaban la vida por su país sin saber siquiera, ni importarles, el salario de la muerte que le ingresaban cada mes para ir tirando.

Las mujeres de guardias, policías y militares que tenían que ocultar hasta en los tendederos la ropa de sus maridos. Que soportaban miradas, insultos, desprecios cuando eran “detectadas”

Esas personas, José Luis, fueron quienes derrotaron a ETA, no tu gobierno.

Porque la premisa es : ETA, no estaba en condiciones de negociar casi nada. Estaba agonizante. Los comandos caían a diario, Francia dejaba de ser el santuario que fue, hasta que el GAL, le llevó la guerra allí.

Y la conclusión es : en toda negociación hay un “do ut des”. Qué le hemos dado nosotros, que le has dado tu José Luis?

Quizá no haya que esperar a que se desclasifiquen documentos y con leer los nombres de gente que figura en listas electorales, sea suficiente.

No has sido tú José Luis, no fue tu gobierno, fueron los de siempre. Los callados, los humildes, gente rara que se emociona con el himno de su país. Gente muchas veces, preterida y muchas otras insultada.

Un recordatorio ETA se declaró socialista en su segunda Asamblea. No eran carlistones meapilas.

Creo recordar que fueron cinco los presidentes del gobierno español asesinados. Cánovas del Castillo; Canalejas; Dato; Prim y Carrero Blanco. Y dos intentos Maura y Aznar.

Habría que estudiar si hay un factor común en los asesinos. O no.

José Luis, si hablas con Marlaska dile que se aclaren de una vez con la Dirección de la Guardia Civil. La última, esa chica periodista y por ende multidisciplinar, ha sido vista y no vista.

Ya sabemos que la Guardia Civil, como el papel, lo aguanta todo. Pero hombre, seriedad. Digo yo.

Felipe García Casal XXIX Promoción AGM

Decía Spengler que el gesto externo crea la disciplina interna. Este pensamiento podría interpretarse de distintas maneras, lecturas como se dice ahora.

Si acudimos a Ocam una vez más, podemos interpretar que quien disciplina su cuerpo añade fortaleza a su espíritu.

De ahí que los soldados realicen movimientos enérgicos, marchas extenuantes, que desprecien la lluvia o los calores tórridos.

No habrán leído a Spengler pero siguen sus recomendaciones.

Cuando el rajoyismo, a Mariano le sorprendieron las cámaras diciendo “que coñazo”, al paso de las tropas por la Castellana. Tendría una retransmisión ciclista pendiente o un partido de fútbol mientras se fumaría un tremendo habano.

Es entendible. La política tiene estas cosas, besar niños, abrazar desconocidos, asistir a desfiles. Enfin, un sinvivir.

Los periodistas tenían su bálsamo de Fierabras. El desfile era una tortura que encontraba su lenitivo en “los corrillos”. Y no les temblaba el micrófono en admitirlo. A ver que puedo pescar en la recepción de Zarzuela y luego llego a la redacción postulándome para el Pulitzer.

Por fin alguien cayó en la cuenta y eliminó de un plumazo, real? aquel cotilleo infame como contrapunto y desprecio a los hombres de uniforme. No me pidan que use el leguaje inclusivo, no lo haré.

Luego llegó “Jose Luis” y permaneció sentado al paso de la bandera de los Estados Unidos. No recuerdo bien por qué protestaba en su Black Lives Matter particular.

También hubo entrega de trofeos deportivos que causaban vergüenza ajena a poco que se tuviera una mínima capacidad de observación.

Recuerdo todavía la cara de desconcierto de Juan Carlos cuando entregó la copa de no se que a un tuercebotas que ni le miró.

Claro que,insisto, a veces la política de comunicación de Zarzuela parece diseñada por un republicano.

Como se puede explicar si no,que una reina de España baje a los vestuarios de unos tíos “in puribus” a felicitarles por un éxito futbolístico por importante que este pudiera ser.

Lo digo con pena por la admiración que tuve y tengo por doña Sofía.

Los estrategas sociales del Ministerio de Defensa, deben contemplar la idea de espaciar los actos públicos. Todos los españoles saben, y así lo demuestran las encuestas, que nuestros soldados ocupan un lugar principal.

Pero cuidado con la rutina, así evitaremos actitudes displicentes y posturas de gente que por lo visto ni ha leído a Spengler y que escucha el himno de España de tal forma que parece que va a desenfundar el Colt. Es decir, con las piernas abiertas.

No es “la mili”, es la educación.

Adminístrense a la baja los actos, revísese el criterio de invitación y póngase en valor el significado de los símbolos.

Habrá quien diga “me cisco en los símbolos”, lo mismo dijo un personaje argelino de Lartegy y su jefe de partida mirándole a los ojos y apretando el subfusil le contestó “tú te ciscas en demasiadas cosas”.

Cuando la bandera cambia de posición, es costumbre, levantarse a su paso en señal de respeto. La tribuna real respondió como un solo hombre. Y digo lo que digo.

Una lástima.

La cabo de la PAPEA además de excelente paracaidista, es guapa. A la facción roja del feminismo le va a dar un tabardillo.

Felipe García Casal XXlX Promoción AGM

Parece que Jens Stontenberg, secretario general de la OTAN, ha dicho que esperarán a Julio para ver qué ocurre con Sánchez y si eso ofrecerle la secretaria general.

Creo que los gabinetes están desquiciados. Antaño, los staffs le ponían al jefe sobre la mesa una ingente cantidad de información para que aquel pudiera decidir sin temor a error.

A veces, siendo tanta la información el jefe de turno enloquecía y pedía se le diera una información elaborada. Así nació el término anglosajón de inteligencia.

Visto lo visto, creo que al noruego Stontenberg le falla el staff, el gabinete o como quiera que se llame su órgano asesor.

Sanchez, el Sanchez entonces aspirante a Moncloa, dijo que le sobraba el ministerio de Defensa; llegó al poder y olvidó su promesa electoral quizá porque atisbó la realidad del mundo mas allá de los mítines de puño en alto y abrazos a troche y moche, al mas puro estilo Yolanda Díaz.

La cuestión que se plantea es, si llega a la secretaria de la OTAN y quiere cumplir su promesa pacifista disolverá la OTAN?

Me han soplado que chinos y rusos están haciendo rogativas públicas para que pierda Sanchez.

La asamblea general de la OTAN, al parecer está constituida por 266 delegados de los 29 países miembros y el número de delegados de los países es proporcional a su población y de todo el arco político parlamentario.

Los conspiranoicos dicen que la OTAN, se ha convertido en la punta de lanza de los poderes sinarquicos y que ha perdido su carácter defensivo y disuasorio para ser un agente de los poderes oligárquicos que se reúnen anualmente y dictan las pautas a seguir. Qui lo sa.

Hay un dicho, viejo y un poco vulgar, que emplean, según me cuentan, los servicios de Inteligencia que reza así: Dime cómo es el piloto y te diré adonde va el avión.

Cómo serán los “pilotos” de la OTAN? .

De los ponentes de la Constitución de 1931, 470, 183 eran masones. Dolores Gómez Molleda, monja por cierto, cifra el número en 151.

La ley de Confesiones Religiosas y la expulsión de los Jesuitas no se hizo esperar. Quedó claro quienes eran los “pilotos”.

Tendrán ahora tanto poder? No tengo ni idea.

Aquí, en mis lares, celebran al parecer una comida mensual y con música de Mozart como fondo, hablan de sus cosas. Dicen que nunca de política o religión. De qué hablarán?.

Un conspicuo político gallego parece ser que cuando sus obligaciones se lo permiten, asiste al “banquete masónico”.

Tendrá razón Cesar Vidal, como dije en otro post que pasamos de la Agenda 2030 a la Agenda 2030?

A quien relacionaban con una Logia francesa era a Zapatero. Será una Logia despistada, digo yo.

Me cuentan que en los mentideros madrileños se habla que en Zarzuela no hay consenso con la asistencia de la princesa Leonor a las Academias y a la Escuela Naval.

Ahí, SM tendrá que poner el mingo, entre otras cosas sus mejores amigos son antiguos compañeros de Zaragoza.

Serán Tenientes Coróneles, digo yo.

De todas formas Madrid siempre ha sido un enorme mentidero, desde el Café Gijón hasta la corrala del tío Paco.

NB Ninguna connotación grosera de mingo. Polisémica, entre juego de billar y acto de autoridad.

Gracias a todos los lectores y hasta la próxima.

Felipe García Casal XXIX Promoción AGM

El estratega de campaña de Clinton, Chester James Carville, apodado Cajun Rabioso, acuñó una frase que hizo fortuna entre el electorado americano y cuando la popularidad de George W. Bush alcanzaba un ratio del noventa por ciento.

Con aquel epigrama social, Carville hizo presidente a Clinton. Se trataba de imbuir en el votante, la idea de que aquel , se preocuparía de las cosas domésticas, y entre ellas la economía ocuparía lugar preferente.

Los americanos son eminentemente patriotas pero también son prácticos y el hecho de que Bush hubiera acabado con la guerra de Irak y h gestionado acertadamente , otras cuestiones de alta política,no fue suficiente para revalidar su presidencia.

Clinton había llegado al poder por una imagen jovial, una sonrisa permanente y las artes y el acierto de aquel consultor de éxito apodado, como dijimos, el Cajun Rabioso.

Vamos a lo nuestro; la irrupción de Vox en el panorama político nacional, ha dejado estupefactos a los augures que le consideraban un partido residual.

Lo ningunearon de todas las formas habidas y por haber, caras compungidas de periodistas progres cada vez que le nombraban, imágenes escasas y sesgadas de sus mítines, serie de televisión basada en una obra de Almudena Grandes tirando por elevación y en el momento oportuno y preelectoral, etc.

Ataques a sus carpas informativas con nula información de los medios….

Es digna de análisis la lenidad informativa para formaciones manchadas de sangre y la exacerbación del odio a Vox.

Deberían, insisto, dedicar al menos una sesión monográfica en las Facultades de Ciencias de la Información sobre este asunto. Lo veo difícil.

Como somos un gran país, pero raro, resulta que nuestro Carville de cámara se ha equivocado y ha olvidado el factor histórico, el sentimental, el patriótico y mira por dónde Vox ha enarbolado esa bandera arrumbada, a instancias globalistas, y se ha alzado contra pronóstico y enemigos de toda laya , con el tercer puesto de esta carrera electoral.

Yo siempre he desconfiado de la gente práctica. Parece que como yo somos muchos. Millón y medio, no?

Vamos a ver si Abascal, en el zoco que se avecina, pone las cosas claras al gallego misterioso y acabamos con leyes que Rajoy, quizá por su pereza proverbial o por aquello de la Agenda 2030, dejó campar a sus anchas.

Que los niños puedan hablar en español, que no se encause a nadie por decir que Franco hizo cosas, muchas, buenas; que no se quemen banderas, que se modifique el Código Penal, que no se viole, que se respete la historia sin tergiversarla. Son cosas muy sencillas, la macroeconomía, los impuestos, etc lo dejo para los pragmáticos.

A ver que pasa, no vaya a tener razón Cesar Vidal, que dice que hemos pasado de la Agenda 2030 a la Agenda 2030.

Si alguien dice que soy un simple, se equivoca. En mi segundo libro “Cine Ciudad”, cuento como comprendí que la patria son muchas cosas. Por supuesto y en lugar preferente , el bienestar de todos mis compatriotas. Perdón por la autocita.

Tres ultimas notas: Yolanda anuncio que harían cosas chulisimas, parece que afortunadamente, no va a tener tiempo.

Segunda, qué coño hacemos con Tezanos y

Tercera: Quien será el Carville de Santigo Abascal.

En Julio, más

Lo dicho, no solo es la economía, estupidos.

Felipe García Casal XXlX Promoción AGM

La recomendación atribuida a San Ignacio de Loyola en su quinta regla de los Ejercicios Espirituales “en tiempo de desolación no hacer mudanza” ha sido muy debatida.

Muchos han traducido tribulación por desolación. No obstante, lingüistas y eruditos suelen afirmar que el santo jesuita, quiso decir lo que dijo: desolación.

Sus lenguas oscilaban entre el vascuence y el castellano, no sé exactamente en cuál de las dos dejó escrito sus Ejercicios Espirituales que han sobrevivido al paso de los tiempos y los embates anticristianos.

Así pues, nos quedamos con desolación y desechamos tribulación.

La desolación es algo personal, puede que haya una desolación colectiva, una guerra, una catástrofe natural …pero la individual también mora en cada uno de vez en cuando, o como una espada de Damocles de forma permanente.

Que ningún lector se inquiete, vuelvo a los predios de lo contingente, a lo de andar por casa. Me explico.

Mi desolación es multidisciplinar como dijo de su formación periodística la actual directora general de la Guardia Civil.

Veo a mi país triste, preocupado, desnortado, con timoneles difusos o desaparecidos. Un país en el que a veces, muchas, lo inmoral es legal o la ley se retuerce según convenga.

Para no extenderme, voy a la casuística.

Por qué solo y justamente, montamos en cólera cuando se ofende a una persona por el color de su piel y callamos cuando se silba a un himno nacional que representa a millones de españoles?

Usted podrá argüir que no solo se ofende a una persona sino a toda una raza. Y tiene usted razón. Es el matiz cuantitativo,que claro que tiene importancia.

Pero cuando se quema una bandera de España, también está presente el factor cuantitativo, que es ni más ni menos que el que aportan los millones de españoles que murieron defendiéndola a través de los siglos.

Ustedes se callan o en el peor y mas perverso de los casos dicen que es libertad de expresión.

Creo que hay que reelaborar la lista de agravios y que tiene que quedar clara y meridianamente definida la distinción entre libertad de expresión y ofensa.

Claro que si buceamos en normas y tipos penales nos podemos encontrar que esa distinción ya existe. Entonces, qué está pasando. Por qué ese silencio atronador en unos casos e indignación en otros?

Porque lo dice la televisión?

Hace mucho tiempo se oía: tranquilidad viene de tranca. Siempre me pareció una enormidad, pero reajustar los mecanismos, resetear los dogmas progres, modificar el código penal creo que es algo perentorio.

A los que utilizan el racismo como arma política les exhorto a que lean la historia de España y sus Leyes de Indias, sus Universidades en la Nueva España, la abolición de la esclavitud mientras otros países tardarían siglos en dejar de mercadear con negros africanos.

Lo de Valencia no ha sido racismo visceral, es el resultado de la falta de valores, del nulo sentido del respeto, de una educación fallida, falsaria y demagogica

El periodismo deportivo también debe hacer introspección. Ya no digo los Ejercicios de San Ignacio. Pero deben meditar y mucho.

Lo dicho en el titular de este post : en tiempo de desolación no hacer mudanza. Es decir, en castellano de Valladolid. No voy a cambiar, sigo diciendo que mi Patria está herida. De muerte? No creo, es inmortal, pese a los embates de tanto inmoral, de tanto acomodaticio de tanto cínico que sonreirá con labio leporino cuando me lea.

Un último consejo. Vini, vete de España y se feliz, somos un país de pícaros de navaja cabritera de pancartas y muñecos de odio, de micrófonos y plumas ensoberbecidos si más tamiz que el cierre de su Sálvame deportivo.

Felicito a la Policía por detener con tanta diligencia a los insultadores del muñeco. Qué diligencia y qué oportunidad.

Hoy juega mi Madrid. No lo voy a ver. También haré introspección y a lo mejor mudo a los pagos de la indiferencia y que San Ignacio me disculpe.

Felipe García Casal XXlX Promoción AGM

Van cayendo como fruta madura. Como si un daño colateral de la última pandemia les hubiera hecho clarividentes.

El último en llegar a la logia del conocimiento ha sido Almodóvar que ya no cree en ningún partido. Todos empiezan a bajar la ceja en una inexplicada defección de la “cultura”, que huye de las filas de JoseLuis al que cada día veo más raro, como una mezcla de Miguel Bosé y Aznar.

Busco causas y al final termino en aquel monje medieval que nos explicaba en su “Navaja de Ocam”, que entre varias soluciones, la más sencilla es la verdadera.

Mira que si al final todo se reduce a que son “grandes tenedores” y les van a meter en sus dachas a unos africanos muy dados a tocar los bongos , como si se tratara de una manifestación en Chueca, pongo por caso…

Con Jose Luis y su ceja, esto no pasaba.

Lo dicho, el manchego universal, está desconcertado. Como Sabina, como Serrat. Miguel Ríos no tiene tiempo para reflexionar porque se está despidiendo.

Del señor de Ana Belén poco podemos decir, está muy curtido en cambios de opinión, incolume ante los nuevos paradigmas que se avecinan. El ya le dedicó a Franco endechas de amor musical, luego abrazó, dicen, el “socialismo real”, levantó la ceja en su momento y ahora se abraza en los escenarios a sus conmilitones mientras Ana, con sus maravillosos ojos entornados, le mira con arrobo.

Que jóvenes éramos Víctor, pero ha llegado la hora de madurar.

Hemos de ser sinceros, quien sigue en la lucha mirando de costado como si la cámara no le importara y sonriendo mucho, como los políticos en el Parlamento , cuando habla la oposición, aunque caigan chuzos de punta,ese, digo, es Bardem el guapo, no confundir, por Dios,con el otro.

Ahora, en el live-action de La Sirenita en la que encarna al Rey Tritón,le ha dicho a los periodistas que Viva la Republica. Pues muy bien, que viva. A mi me da igual la forma de Estado y mi lealtad es a la Patria.

Pero debería explicarnos Bardem, a qué República se refiere. Dejamos para otro día la exégesis de las dos que conocemos porque me da una una pereza enorme meterme con aquella ópera bufa ( la Primera) y aquel “proyecto ilusionante” , que fue la Segunda y que acabó como el rosario de la aurora

Es un decir, a ver quien se atrevía a procesionar por las ensangrentadas calles de España.

Señor, me dirijo a Su Majestad, le voy a contar una cosilla, porque soy mayor y he visto casi de todo. Cuando se delibere sobre los próximos Premios Princesa de Asturias, desconfíe de los/las consejeros aulicos que le soplen al oído el nombre de Barden. No va a cambiar, este no.

Había un juntaletras que en su columna diaria criticaba como una maruja de pueblo al Ejército.

Un visionario de despacho, sugirió la idea de otorgarle El Premio Ejercito de Periodismo. Al día siguiente de recogerlo perpetró un artículo demoledor.

Señor, cuidado con los Premios que los carga el diablo. Claro que SM está Preparao y sabrá resolver.

A su augusto padre le llamaban “Campechano” en un ditirambo extraño que a mí nunca me gustó. Decían sus próximos que era intuitivo.

Ojalá que la genética haya hecho su trabajo.

Parece que Ariel, la hija del Rey Tritón es negra y que se ha montado la mundial. Es irrelevante, Hans Christian Andersen no va a protestar y a muchos nos da igual.

NB Dicen que “gran tenedor” es aquel que posee más de cinco inmuebles. Anda que el nombrecito.

Salud y República, o no.

Ha sido tanta la sangre, tanta la angustia, tanta la zozobra que escribir algo distinto y pretendidamente conmovedor es petulante e inútil.

Está todo dicho, aunque de diferentes maneras. Es hoy el día que terroristas de tertulia, equidistantes de extremo centro, blanqueadores como la muerte blanquea un cadaver, se pavonean en micrófonos haciéndonos creer que la inteligencia debe primar sobre lo visceral, como si inteligente fuera dar cuartel al asesino para que no vuelva a matar.

Ahora, si Dios no lo impide, cambiarán la Goma2 por el BOE. Me refiero, claro, a los agitadores de árboles y nueces caídas como decía aquel jesuita rebotado, de apellido Arzallus.

Que en un alarde de comprensión evangélica, también se refería a los asesinos de ETA, como los chicos de la gasolina.

Su compadre de ropon talar,Setien,también comprendía a los asesinos. Así andaba la iglesia vasca, repartiendo el óbolo dominical entre los indigentes de solemnidad y las familias de etarras, recluidos en Nanclares, Soria o Martutene.

También cedieron gustosamente alguna sacristía y presbiterio para camuflar artilugios de muerte que estos pájaros consideraban justificada para liberar al noble pueblo abertzale y euskaldún.

Era difícil encontrar una iglesia que oficiara un funeral por un guardia civil o un policía, destrozados por la vesania de aquellos miserables.

Pero de aquella iglesia vasca se ha dicho casi todo. Tarea inútil insistir aunque nunca viene mal recordarlo a jóvenes estupidos, rezadores que solo están en Dios y con Dios, o cagones de derecha putrefacta, a los que únicamente interesa el resultado final para apuntarse al desfile de la victoria.

Ayer decía un imbecil en una tertulia televisada que Bildu se había peneuvizado, como si eso fuera intrínsecamente bueno y exculpatorio. Cuando todos sabemos que ETA nació en un seminario y de una escisión, EKIN, del PNV.

El denodado e incesante esfuerzo de algunos periodistas y tertulianos por blanquear a Bildu y sus listas de muerte es obsceno.

Estoy a la espera de que una jurista me ilustre sobre la inhabilitación activa y pasiva de los condenados por asesinato.

No tengo muchas esperanzas porque algún tecnicismo, hará que sea legal lo injusto.

No se puede inhabilitar a perpetuidad a un asesino aunque su motivación haya sido “política”?

Si no se puede debería poderse. Es curioso que hombres sesudos no hayan caído en la cuenta de que un terrorista, por un código penal mal parido pueda gobernar y organizar la vida de viudas y huérfanos porque la ley D’Hont lo dicta.

Hablo un poco de memoria a la espera, como dije, de que una jurista me ilustre, aunque me parece que no estoy desencaminado.

Zapatero no se que ha dicho sobre abandono de las armas, democracia y política.

Hace mucho que escribí que era un tonto malo. Me reafirmo.