Andan los “profesionales del medio” alborotados. Falta hace que alguien se ponga de manos, frente al todo vale y a los fachas que les vayan dando.

Las polémicas originadas por los medios de comunicación son tan antiguas como cuando Largo Caballero editaba un periódico en el que se amenazaba a Gregorio Marañon, que tuvo que abandonar sus microscopios, sus libros y sus Reales Academias y salir huyendo.

Después de haber pasado por la Cheka y salvado gracias al buen hacer de un colega, el entonces joven,Grande Cobian.

Ya la tipografía se usaba para exacerbar los sentimientos indeseables, que en muchos casos, empujaron a unos contra otros.

Y no me refiero exclusivamente a “ El Socialista” ni cito a Pablo Iglesias Posse, cuando hablo de tipógrafos.

Los medios, antes beligerantes, pasaron a ser un negocio y un vivero de futuros votantes. La taumaturgia consiste en dar con los ingredientes adecuados y lograr la proporción exacta , siempre bajo el lema de libertad de expresión.

Se viene discutiendo sobre este asunto desde los tiempos de “Matilde, Perico y Periquin” y no se ha encontrado una solución, ni siquiera en los juzgados, que a veces titubean a la hora de discernir qué es libertad de expresión.

Ahora, el Consejo de Informativos de RTVE, que no sé qué demonios es, está que trina por la puesta en pantalla de “La familia de la tele” y 130 antiguos trabajadores del ente se quejan de la falta de tono, respeto etc , del mencionado bodrio.

Y gente señera, como la presentadora y escritora ovetense Ángeles Caso o Maria Escario en otro ámbito.

Esto es un brindis al sol, bienintencionado pero nada más. La batalla se perdió hace mucho tiempo. No valen acuerdos, convenciones, buenas palabras. Al final las aguas volverán a su cauce, emponzoñado por el sexo explícito, la tergiversación de la historia y el ataque a los creyentes ( católicos, por supuesto)

Lo triste es que el ente es de financiación pública.

El programa objeto de críticas, supongo que lo será por utilizar la brocha gorda. Salvo está, claro, que envíe una reportera a mofarse de la elección del Papa.

Eso es ya vesania televisiva, envuelta en el celofán del “talk show” como cuando Wyoming se disfraza de Papa o Mateo , su turiferario, se limpia los mocos con la bandera de España.

¿Solución? Ni idea. Si acaso ganar elecciones por mayoría absoluta y embridar a los italianos y otros capos de los medios y acabar con esta peste.

¿ Y cómo armoniza usted este embridamiento con la libertad de expresión? Ni idea tampoco, quizá acudiendo a los brujos sociales que saben mucho de prohibir y se ríen, a veces a mandíbula batiente, de la libertad de expresión.

Carmena estrena libro y yo me he ido al atentado de la calle del Correo en 1974 que ocasionó 13 muertos y 80 heridos.

Una voz en off del video cita a los asesinos como “jóvenes veinteañeros” o “jóvenes vascofranceses”. ¡Qué finura!

Alfonso Sastre y Genoveva Forest, ambos comunistas, dieron apoyo logístico a los asesinos cediéndoles un piso en en el barrio de la Concepción, creo recordar.

Como antes lo habían cedido al comando “Txiquia” asesino del almirante Carrero.

Alfonso Sastre acudió a Carmena , buscando apoyo jurídico. No sé cuál fue la reacción de la letrada , amiga de Bergoglio.

Cuando lea su libro de memorias quizá me queden resueltas muchas dudas y tristezas sobre aquel asesinato en masa.

El matrimonio Sastre Forest, ya en libertad fundó la editorial Hiru, supongo que el libro “Terrorismo urbano” de Marighella, sería su ejemplar cero.

O “Terrorismo en la Puerta del Sol”

NB En recuerdo a Baldomero Barral y su esposa, asesinados en la cafetería Rolando, en plena luna de miel. Coruñeses.

Felipe García Casal . Militar y escritor.

Esta frase irreverente y retadora la pronunció uno de los mayores genocidas de la historia, Josep Stalin.

Fue la contestación a Pierre Laval, cuando este le rogó que dejara de perseguir a los católicos rusos. Aducía Laval que el Papa se iba a molestar.

Todo ello en el marco de la alianza franco/rusa.

Ayer hubo fumata blanca. Un nuevo pastor universal accede al sitial de Pedro, que, como acertadamente decía un joven sacerdote, no se elige al sucesor de Francisco sino al de Pedro.

Ojalá no se equivoque.

También ayer y ya a nivel personal, sufrí un sobresalto al ver gesticular de forma casi espasmódica a la monja Lucía Caram cuando supo que sería el cardenal americano el elegido por la curia.

Y agradecía la intervención celestial de Francisco.

Aquello me desanimó y no me indujo a apostatar porque mi fe, aunque tambaleante, está por encima de esta monja argentina ( creo ) a la que pasean por los platós de izquierda como antaño al brazo incorrupto de Santa Teresa los obispos diocesanos.

Como a Ekaizer, como a Pisarello, como a Echenique.

Lo cierto es que el fenotipo de Leon XIV es tranquilizador. Y también el nombre elegido, porque si es continuista con la doctrina contenida en “Rerum Novarum”, intentará aplicar la doctrina social de la Iglesia, nada estatalista, ni catalizadora de enfrentamientos entre ricos y pobres.

Es agustino, matemático y jurista canónico. Volvió a revestirse de modo tradicional y su mirada inteligente y tranquila inspiran confianza.

Vino varias veces a España, con sentido ecuménico de su ministerio, sin fobias absurdas ni prejuicios atávicos de indigenista desagradecido.

No sé dónde vivirá, cosa que a los fácilmente impresionables, parece impresionar mucho. Se puede ser austero y humilde, en palacio o en choza.

No sé si para Leon XIV , la cruz del Valle de los Caídos le resultará un tema menor que dejará para mejor ocasión, al arbitrio de la política o de la iglesia particular.

Para mí será una piedra de toque en su pontificado.

He recibido un epítome de sus homilías y discursos, que, de ser cierto, podemos gritar con el camarlengo : Habemus Papam.

Claro que los malos estarán diciendo, como el georgiano ¿ Cuántas Divisiones tiene el Papa?

¡ Lo que daría por ver a la monja Caram en el norte de África, ayudando a los cristianos masacrados por miles !

De momento prefiere ir a charlar y dar grititos con Evaristo Mejide.

Felipe García Casal . Militar y escritor.

Lapsus los de Biden, senil y más deseoso de acariciar perritos, jugar bolos con jubilados y extasiarse con la vitalidad de jóvenes impúberes.

No había consejero presidencial que pudiera con una naturaleza que ya declinaba.

¿Qué ha hecho hoy el señor presidente? preguntaban cariacontecidos los hombres asiduos a los cafés del despacho oval.

En su fuero interno deseaban, que Kamala, la bella africana, como alguien denominó también a Condoleezza Rice, llegara cuanto antes a la presidencia.

Pero nuestro presidente, Sánchez, está en plenitud de facultades, aunque muchos duden de su cordura. De manera que lo que dice y hace es algo muy meditado, salvo que sea la manifestación de una pulsión interior por creerse odiado por media España.

Los de la caverna extramuros.

Vosotros me insultáis, yo os devuelvo la afrenta y recuerdo que España es una nación de naciones, un estado plurinacional, un estado asimétrico, un futuro, como mínimo, estado confederal.

Os vais a joder.

Y efectivamente, lo consigue.

Los facciosos, los carcas, y algunos, que de vez en cuando, releen el artículo octavo de la Constitución, se mesan los cabellos. Y así, la pulsión interna, del “señor presidente”cede en su dolor.

Si esto no es así y obedece a un plan estratégico, la cosa sería más seria.

Porque el problema no es Sánchez, que aunque no es seguro, abandonará el poder tarde o temprano; el problema es la ideología que lo sustenta.

Nadie podía imaginar que “al bobo solemne” de Zapatero, le sucediera tras el nefasto interregno de Rajoy, un sujeto que lo iba a superar, ahondando en las dos Españas, cavando fosas en busca de románticos milicianos y dejando fuera del tablero del pacto y la paz, a media España.

Y trasladando osarios, en una vesania difícilmente explicable.

En su parlamento a los empresarios en Barcelona, dejó bien claro que España es España y Cataluña es otra cosa.

Claro que, me temo, que a los empresarios, “si la bolsa sona” se la traen al pairo estas disquisiciones de derecho político.

El dinero, es sordo, mudo y ciego salvo para los tableros electrónicos del IBEX, Nikkei y demás variables económicas y prosaicas.

Tenemos un problema, pero Sánchez, es solo un peón de un tablero putrefacto. Sánchez es contingente, pero tiene apoyos internos y externos. Su sonrisa y andares de farwest así parecen indicarlo.

Como el chiste del maño, el burro y el tren “chifla, chifla, qué como no te apartes tu…”

Y Sánchez no se aparta, por ideología, por sentirse humillado en su familia próxima y porque, repetimos, tiene un plan.

Cuando ya no esté, pues llegará Cuca Gamarra, como antes Soraya Sáenz de Santamaría, como el propio Feijoo.

Bajarán impuestos y poco más. Cambiar un poquito para que nada cambie.

Y como el partido de Sánchez tiene cantera, abrirán la caja fuerte cuando vuelvan a gobernar y seguirán el camino trazado.

No es Sánchez el problema principal, es el PSOE actual, desleal con la Constitución, con la historia, con la religión mayoritaria, con la honradez.

Dudo. si alguna vez fue socialdemócrata, pero ahora es una caricatura a la que se le han ido cayendo los viejos socialistas, que sin ser cosa del otro mundo, aceptaron la monarquía, la Constitución y dejaron a los muertos en paz.

Siempre se dijo que la derecha necesitaba una homologación con Europa, creo “sensu contrario” que esta izquierda reclama como el comer, una chaise longue, una catarsis, que le devuelva la cordura.

Del 31 al 39, no . De Felipe hasta el “bobo solemne”

Tienen cantera, eso es lo malo. Francisco dijo que el Espíritu Santo no nombraba papas, que eran los cardenales. Esperemos que los purpurados socialistas tengan tino, para devolver a España, paz, trabajo y libertad con un secretario general y presidente, cuando toque, patriota como Besteiro y marginen a los Largo Caballero, Prieto y demás apóstoles de la violencia, explícita o inoculada en dosis no letales. De momento.

No hay Estado catalán. Hay España.

Felipe García Casal. Militar y escritor.

No destruyas mi patria

No falsifiques su historia

No levantes muros 

No perpetuarás victoria 

Antes fueron mamelucos 

Después fueron bolcheviques 

Todos salieron de najas

Convertidos en eunucos 

No pasarán y pasaron

Levantando de nuevo la cruz

Que ahora delincuentes 

Con toga, corbata o mandil

En covachas bien pagadas

De nuevo quieren derruir 

Pero saldrá de Monteleon

Como un todo, el pueblo español 

 Hoy anestesiado y remolón 

A decirle de nuevo al felón

Que no hay muros que detengan

La verdad y la razón 

Abandona tu  altivez

Tus andares de matón 

Y lee la historia de España 

Y aprende como aquel felón

Que ni con millones de bilduetarras

Destruirás mi nación 

Hoy es Dos de Mayo 

No hay Daoiz ni Velarde

 Tampoco el teniente Ruiz

Pero está el pueblo español 

María Pita y Malasaña

Y Agustina y su cañón 

Miré “los muros de la patria mía”

Y  ahora veo estupefacción 

Ya no hay cantautores 

Juglares ni  trincones

Porque ahora mandan los suyos

Y apalean los millones

Salió el pueblo a la calle

Cuando a los infantes robaron 

Dos de Mayo, como hoy

En carroza afrancesada

Perpetrando la traición 

No hará falta el agravio 

Al actual Borbón 

Levantarà España la Cruz

La dignidad y la razón 

Sin parque de Monteleon

Solo con las armas 

Del buen pueblo español

Autor desconocido.

Comprendo que el título desanime a muchos, pero tan variados sustantivos tienen su razón de ser.

Ahí va la explicación.

Hace años conocí y tuve por vecino a un señor de extracción humilde, hijo de vinatero de taberna. Inteligente, buen aspecto, rubio y de fuerte carácter.

Se hizo aprendiz de joyería, emigró a Venezuela, prosperó y dedicó al negocio de la construcción . Regresó a España, y llegó a presidir un club importante de fútbol, español y gallego.

Nos hicimos amigos y durante largos paseos por su finca infinita me hablaba hasta la saciedad de su querida Venezuela, de su adorado Perez Jimenez y de su éxito con las damas por su pelo de “catire”. Rubio.

Aprendí, siempre me han interesado, palabras venezolanas, que de vez en cuando utilizaba. Por ejemplo “toero”, una corrupción semántica de “todero”.

Es decir, un “milmañas” en bable o un “cahapuza” en lenguaje ya más extendido.

Como Gonzalo Miró pero trabajando.

Y ahora enlazo con el asunto de actualidad y abandono ( y pido disculpas) mis cuitas personales que a nadie importan.

Parece ser que se han perdido 15 gigavatios. ¿ Dónde demonios estarán?

Es posible que estén de bureo con los algoritmos de Yoli, que en una clase magistral de las suyas, nos advirtió que olvidáramos la creencia de que circulaban solos por las calles.

O sea, que si. Yo creo haber visto alguno del brazo de un isotopo violeta.

En el sanedrín del portal de mi humilde domicilio, se ha oído de todo al respecto ( me niego a escribir escuchado, lo dejo para algunos periodistas).

Israel, los huties, el moro Muza, los chauvinistas vecinos. Trump, naturalmente. Añadan ustedes lo que quieran.

Como este sanedrín estaba compuesto por mujeres, no dije ni pío. Entre otras cosas porque era misión imposible meter baza.

Menudas son en cuestiones geo estratégicas.

Parece ser , según leo, que “fuentes próximas al Centro Criptológico Nacional, dependiente del CNI, han informado a una importante agencia de noticias, que dicho Centro detectó un movimiento inusual días antes del apagón.

Ahí quedó la cosa.

¿ Echamos balones fuera? ¿ es cierto?¿ Cesarán a la Paz Esteban de turno, o sea Esperanza?

Deseamos que nuestra eficacisima Guardia Civil, encuentre a los 15 gigavatios y por ahí saquemos algo en conclusión , aunque me temo que dilatarán tanto el asunto que no saldrá a la luz ( perdón) antes que el asunto Pujol patriarca.

Lo que es cierto es que la magistrada y ministra en excedencia y por lo tanto “toera”, será intocable.

Cuando nombraron al general Gan vicepresidente para la reconstrucción en Valencia, dos periodistas Palomera y Caño hicieron un gesto entre burlón y de desagrado. Por lo visto y pese a su formación en todos los campos , por el mero hecho de ser militar se le incapacitaba con gestos despectivos.

Cuando el nombramiento de la “toera” en semejante cargo técnico, ¿estos dos sujetos y resto de periodistas, mostraron cuando menos sorpresa?

Como estamos en un régimen presidencialista, lo de menos son los niveles de decisión. Lo que diga el jefe y si sale mal, pues ya se encargarán los medios de desinformación sincronizada de arreglar el entuerto.

Y mientras tanto, insisto, los 15 gigavatios y los algoritmos de Yoli, tocándose por esas calles de dios ( sic) los cataplines.

Felipe García Casal. Militar y escritor.

Francisco está ahora sometido al juicio particular, al que somos y seremos sometidos todos los mortales.

Imagino que será un juicio rápido en el que Dios revelará al enjuiciado su veredicto. Misericordia y justicia son difíciles de armonizar, pero para Dios no hay imposibles.

Luego vendrá el juicio universal que no se yo si cambiará algo. El finiquito de la humanidad, eso sí.

Escribo este artículo tentándome la ropa, porque no quiero herir sentimientos ni susceptibilidades de nadie.

Vaya por delante que soy creyente, razonablemente rezador y que moriría en defensa de mi fe. Como hicieron mis antepasados recientes cuya memoria ( y por eso, precisamente) tratan de proscribir.

Pero eso no me impide juzgar al hombre con perspectiva de hombre.

Creo que Francisco fracasó en su intento de “modernizar la Iglesia” y coadyuvó a incrementar el desconcierto entre los creyentes.

Insinuó, anunció, denunció, pero al final de todo redujo su papado a una cuestión política orientada a una causa en detrimento de la contraria. Y cuando alguien tan presuntamente cercano a Dios, se escora políticamente, deja de interesar, de ser el pastor de un rebaño extenso y como tal de “distintas sensibilidades”

Atajó el asunto de la pederastia aunque hay quien dice que lo que atajó fue el ataque inmisericorde y en parte numéricamente falaz, de una izquierda que odia a la iglesia, sin que sepamos que dió a cambio.

Las mismas fuentes hablan de la cesión del Valle de los Caídos y en un futuro que deseo lo más lejano posible, la Cruz, la misma por la que lucharon muchos de los enterrados en sus criptas.

Pasará el tiempo y Francisco será sometido a estudio histórico, como Pio XII, como el Papa Bueno, como el para mí, querido y entrañable Juan Pablo II.

Y tiroteado, no lo olvidemos.

Francisco no visitó España, sentiría equivocarme. ¿Por qué?

Llevamos a Cristo a tierras lejanas y ahora queridas, dimos a sus habitantes cultura, lenguas no impuestas, mezclamos nuestra sangre, dimos dignidades y títulos.

Ahora España, es el paradigma de la modernizacion, cientos de géneros admitidos y aplaudidos, se fomentan los abortorios y se proscribía el rezo frente a ellos.

La violencia no nace aquí sino en tierras próximas a Woytila, la cultura woke es admitida y fomentada sin apenas oposición intelectual. Por qué ese desdén hacia España?

Francisco se ha ido con su secreto.

Creo que voy a perder amigos al escribir lo que he escrito, muchos de ellos aferrados a la “fe del carbonero” casi siempre los mismos que se arriman al “que más manda” también, como no, políticamente.

No sería fiel a mí mismo sin expresar mi sentir, que en absoluto abjura de su fe católica, sin que ello suponga ejemplo de nada.

La fidelidad es virtud, pero no ciega como la justicia. Carece de códigos y nace del corazón pero acaba su trayectoria en la cabeza.

Definiría el legado de Francisco como de incertidumbre y más político que religioso. Y nunca lo vi feliz, quizá porque la enfermedad lo estuviera ya martirizando. Alguna vez, colérico.

Rezaré por el como lo hago por todos los difuntos.

Y que Dios ilumine a la Curia. Nos va a hacer falta más que nunca la intervención del Espíritu Santo.

Felipe García Casal

Militar y escritor.

Ustedes juzgaràn.

Hace treinta años que una carga accionada por las ratas de ETA, explosionó al paso del coche oficial de Aznar.

Se dieron, a mi juicio, tres circunstancias que hoy pongo de manifiesto :

Primera: Aznar no murió porque su coche estaba blindado.

Segunda: Aznar dio una clase magistral de lo que en las Academias Militares se denomina y se inculca: el valor sereno.

Como Emilio, un joven policía, conocido por “Zapatones”, que después de derribar una puerta a golpes de bota, entraba , habitación por habitación, fusil en ristre, sin mover un músculo que denotara el mas mínimo temor: valor sereno.

Era la guarida del comando “Goierri Costa”

Toda una clase magistral de elegancia ante la muerte.

Por ahí sigue, gracias a Dios. Paco Pena, se nos fue.

Aznar , igual. El rigor del castellano viejo se apoderó del joven político de bigotito charlotiano y hablar mesurado y un tanto ininteligible. “Váyase, señor Gonzalez” y González se fue.

Aznar salió del coche como Curro Romero de la Maestranza, pero en castellano de Valladolid. Recio, preocupado por sus hombres. Rabo y vuelta al ruedo.

Pero a Aznar le salvó el blindaje.

Mariano no, salió del helicóptero más blanco de lo habitual y preguntándose por qué habría dejado el Registro de la propiedad de Pontevedra.

A Mariano no le gustan ni los desfiles ni el artilugio que diseñara D. Ricardo de la Cierva. El autogiro, que para el caso es lo mismo.

Lo que quiero decir es que esto de los bombazos es cuestión controvertida. La izquierda radical dice que de invertir en defensa, nasti de nasti, y hablan de educación y sanidad, lo cual además de demagogico es una falacia muy de progres.

Si la cosa se pone mal, la pregunta es ¿ alguien se preocupa por la seguridad de los soldados? Pues parece que no; lo importante es que las Fuerzas Armadas protejan al “pueblo” pero proporcionarles los instrumentos adecuados, eso ya es otra cuestión.

Todo ese ensamblaje de izquierda radical estará preparado su “ Informe Picasso” en caso de que las cosas vengan mal dadas.

Pero los soldados parecen contar poco para esos seres amebianos, amantes de la paz y preocupados por la vida sexual de los urogallos como especie protegida.

Y muy atentos a lo que diga monseñor , siempre fluctuante entre las dádivas y temor al gobierno de turno y el mensaje evangélico representado por la expulsión a latigazos , de los mercaderes del templo.

Para concretar, si los coches de guardias civiles, policías y militares se hubieran blindado , cuántas vidas se habrían salvado.

Pero no había presupuesto. Para algunos políticos, muchos, si lo había.

Ustedes sigan discutiendo, y disfrutando del momio, que los de siempre irán a defender sus intereses cuando suene el cornetín.

Blindados o a la desesperada, porque afortunadamente, somos así.

La imagen de Sánchez, desmadejado, en Paiporta, nos tiene que hacer reflexionar. Ya no solo se trata de armonizar peso y blindaje, habrá que considerar un nuevo factor: la protección contra la escoba voladora.

Eran tres consideraciones, me he olvidado de una. Otro día.

Felipe García Casal

Militar y escritor.

Hago mía la feliz y protectora denominación de un general nacido en el golfo artabro, de escasa estatura y valor y honestidad personal reconocidos.

La denominación como habrán adivinado es de Alfonso Ussia y supone un quiebro a la admonición y pena añadida para quienes exalten la figura del hombre que “tenía baraka”.

Toma circunloquios.

Valga lo anterior para centrarme en los loros y cotorras que es de lo que se trata, y que nadie tema un tratado de ornoescopia.

No, simplemente contarles mi atonía ante las tertulias televisivas y de fondo político que han caído, en su mayoría, en un piélago, donde moran seres de gritos, gestos despectivos, insultos y demás monstruos del diálogo español, al que alguien calificó como “un bombardeo de monólogos”

Diré , no obstante, que he conocido a un loro prototípico, inteligente, parlanchín y moderado bebedor de whisky.

Era un loro legionario y había sido enseñado para insultar a los oficiales de tropas nómadas ( españolas, claro )

Su frase favorita era, y ustedes disimulen, “guarrocabronhijoputanoooomada”

Silbaba y cantaba hasta aburrir y acompañaba los toques de ordenanza de tal forma que Louis Amstrong a su lado parecía un cornetín de feria anunciando quincalla.

Su humor era voluble y ya entrado en años y un tanto asirocado, contestaba de manera desigual a la pregunta: loro, ¿por quien mueres? Por la Legión, contestaba unas veces; otras, “por tu hermana”

Los vehículos de la VII Bandera legionaria y sahariana lo exhibían en unos dibujos negros y representativos.

Ahora sigo al loro Berritxu, que creo vive en el barrio donostiarra de Loyola.

Poco tiene que envidiar al loro legionario, que, no tenía nombre. Atendía por el genérico “Loro”

Berritxu también es inteligente y mantiene conversaciones cortas con su dueña Josune.

Hace poco hizo una escapada y fue localizado al cabo de dos días, sano y salvo, lo que supuso alegría y alivio para los miles de seguidores, entre los que me encuentro.

Luego están , como apuntaba, las cotorras: pequeñas, nada inteligentes, y cuya cháchara incesante e insustancial las hacen insufribles.

Estas últimas son el ejemplo de las cotorras , de aspecto humano, que asisten a ciertas tertulias.

Una de ellas, calificaba con rotundidad y enfáticamente, de genocidio u holocausto, no recuerdo bien, el régimen de Francisco Ferrol.

Un tratado político, sociológico, histórico, objetivo y sobre todo respetuoso.

Creo que estos especímenes son los siervos de la gleba de ciertos medios, que los utilizan para embarrar, ocultar y en definitiva mentir sobre la historia, a sabiendas de que lo hacen.

Recordar a Balbin y “La Clave” es un ejercicio de mortificación muy de estos tiempos, que más bien parecen de carnestolendas televisivas.

Felipe García Casal

Militar y escritor.

Hubo tiempos en que las dignidades eclesiásticas eran reconocidas y tratadas en consecuencia. Se les reverenciaba porque eran trasunto divino con traje talar al que recurrir para ponerse a bien con Dios.

Cuando el prelado decaía en su función era criticado y perdía su aura. Incluso se le cantaban coplas y los chascarrillos corrían como la pólvora.

De hecho se decía, que los españoles iban detrás de los curas, unas veces en procesión, otras persiguiéndolos.

Ahí está nuestra última guerra civil y los miles de asesinados en un genocidio ocultado por la historiografía partidista.

Yo nunca he soportado al cura funcionario, como tampoco al militar del mismo jaez. Me parecen una burla retribuida.

De hecho, y con respecto a los primeros escribí un artículo que titulé “ De jicaras y mojicones” en el que pretendí retratar al cura orondo, cura de familia, que consentía reclinatorios de feligreses principales o por casa rectoral tenía el palacio de un marqués, como el de “Leguineche” tan bien retratado por Berlanga en “La escopeta nacional”

Los tiempos cambiaron, vino el “aggiornamento”, el Concilio Vaticano II, La Teología de la Liberación, a una de cuyas escisiones parece pertenecer Francisco y los prelados se lanzaron como locos al deporte, se dejan barbita bien cuidada y protegen sus ojos siempre avizores con gafitas trotskianas , dicho esto si ánimo de señalar.

Lo cierto es que ya no son ni trabucaires, como Merino y me temo que tampoco como Huidobro, aquel jesuita ya mencionado en otra ocasión, que auxiliaba a los legionarios moribundos y también a los rojos de vanguardia.

Los de retaguardia estaban muy ocupados con las checas y combatían más bien poco.

Ahora parece que el mayor órgano de dirección colegiado, la Conferencia Episcopal, está un tanto dubitativo en cuanto al Valle de los Caídos e incluso a la Cruz.

El otro día se lo decía a un amigo, este asunto es un proceso que parece empezar con una reasignación de “funciones” y si Dios no lo impide terminará con el abatimiento de la Cruz para goce entre otros, de los que abaten columnas o las yerguen a tenor de los acontecimientos.

El señor arzobispo de Madrid, que es moderno, conduce su propio coche y se deja barbita y flequillito, ha sido increpado por un ciudadano que le llamó traidor, de forma reiterada. Monseñor ( creo que ese es el tratamiento) le ha contestado con un magnánimo “que Dios te bendiga” a lo que el indignado increpador le ha replicado “y a ti te lo demande”

Pues eso : y a ti te lo demande.

Entre los curas de “jicaras y mojicones” y los que interpretan la prudencia como inacción pues me quedo con …ninguno.

Como son intelectuales al igual que monseñor Aguado, les recomiendo que repasen “La ventana de Overton ” para que no confundan lo indeseable con lo radical, luego con lo habitual y finalmente con lo aceptable.

Amen

Felipe García Casal. Militar y escritor.

SM el Rey ha aceptado el nombramiento de doctor honoris causa por la Universidad de Alcalá de Henares. En el paraninfo y tocado con birrete, ha pronunciado un discurso inusual y bajo mi punto de vista atrevido.

Y lo ha dirigido a los doctos juristas que lo escuchaban con cierto grado de sorpresa.

Dijo SM que el lenguaje jurídico debe ser entendible y claro. Eludiendo así, circunloquios atávicos y arabescos varios.

Está elusión es mía y no de SM. Pero no creo que se aparte de la intención subyacente en las palabras del monarca.

Así pues, y por una pertinente asociación de ideas nos vamos al concepto “moderación” que según la RAE consiste en “templar, ajustar o arreglar algo evitando el exceso”

Y a SM , la Constitución le otorga de manera clara e inequívoca el papel moderador en su más alto atributo.

Según el monarca, el lenguaje debe ser incluso metajuridico para que llegue nítido, claro, entendible, como antes ya apuntábamos.

Si de la definición de la RAE, tomamos el tercer término, a SM le corresponde arreglar los excesos.

Voces más autorizadas que la mía avisan constantemente de que el Estado está sometido a un proceso de vaciamiento, lento pero inexorable.

La cesión a la comunidad autónoma vasca de la gestión de puertos y fronteras y posiblemente en un futuro próximo a la catalana, parece un exceso que quizá SM debería “arreglar” o al menos intentarlo.

En este camino de vaciamiento, parece que los radicales gallegos, de llegar al poder, ( cosa nada imposible, en contubernio con los socialistas) reclamarían la creación de una fuerza de seguridad autóctona y posiblemente unitaria.

Pero esto, en un marco geoestratégico como el actual puede incluso resultar un tema menor.

En plena segunda guerra mundial, el lehendakari Aguirre llegó a ofrecer a Hitler una amplia base en Vascongadas ( me niego a escribir Euskadi) a cambio de que la Alemania nazi le ayudara a conseguir la independencia.

Con esto no quiero ni siquiera sugerir un acuerdo secreto con nadie, porque son otros tiempos y otras personas. Lo que quiero significar es que las fronteras son lo suficientemente sensibles para que sea el Estado quien las proteja y vigile.

Sin temor a sustos, vengan de donde vengan.

No sé qué opinará SM, pero yo humildemente creo, que ante este aparente exceso, debe “arreglar” en un deseable acto de moderación.

Felipe García Casal. Militar y escritor.