Lo que voy a escribir es una pura especulación. No conozco a Carvajal más allá de lo futbolístico, ni a su padre, policía nacional.

De conocerlos personalmente, podría hacerme una idea de la visión política y sentimental de ambos, lo cual me permitiría escribir con mayor conocimiento de causa.

Pero también es cierto que, aunque no profundamente, conozco el sentir de los viejos policías que han visto morir asesinados a 149 de sus compañeros. Y han sentido en sus carnes, el dolor de esposas y huérfanos.

Lo que ocurre es que la gente de uniforme, suele ocultar sus sentimientos y a veces pudiera dar la sensación, de que no sienten ni padecen. Y esto , para mucha gentuza que solo vive de los vaivenes del IBEX y de poltronas y mamandurrias varias , es un chollo.

Alguien dijo una vez “dulce et decorum est pro patria mori”, y a partir de ahí , la jodimos.

También Carlos III, contribuyó al amansamiento de la gente de uniforme “No se quejará el soldado de que es poco el haber o el pan y mucha la fatiga”.

Y ahí estamos, aguantando carros y carretas porque llevamos el patriotismo en la sangre de una forma que yo empiezo a considerar infantil.

Un tratadista francés denominó a los ejércitos como “la grande muette”. El gran mudo.

Después, el pensamiento correcto y único convencieron hasta el agotamiento a la gente del común, que por encima de todo, debía preponderar el poder civil sobre el militar. Lo cual es práctico, tranquilizador y superfluo.

Pero hay cosas que se adquieren por ósmosis de “mesa camilla”, y que nos impregnan el alma, muchas veces de forma imperceptible.

Si ves a tu padre cambiar de color cuando la maldita televisión te dice que un policía, un guardia o un militar, “han sido abatidos por por la banda armada”, pues vas almacenando bilis y rencor histórico, que no hay acuerdo, convención o apaño, que te puedan resultar necesarios o balsámicos.

Para “restañar viejas heridas”, profieren algunos eufemísticamente.

No tengo ni idea de lo que piensa o siente Carvajal , ni su padre, veterano policía, pero no me extrañaría que, sobre todo al segundo, se le revolviesen las tripas viendo a Otegui, apuntalar a Sánchez en la gobernabilidad de un país en el que no cree y al que odia.

De manera, que si no me equivoco, es posible que en Carvajal primara una vertiente del sentido de la educación y el protocolo, que consiste en mostrar tu desafecto en este caso , a una persona que se codea con los que, o apretaron el gatillo , o ampararon o señalaron ( Mertxe Aizpurua y su Gara).

Bien por Carvajal. Debemos seguir a Martín Fierro cuando dijo que “seamos gallos en corral ajeno”.

Hay muchas veces que el silencio no es elegante, puede ser práctico , pero no elegante.

Jugar en casa o mirar para otro lado es cosa de cobardes y en España no lo somos. Solo que estamos anestesiados y no lo sabemos.

Dejaos de hablar de Carvajal que no cuela. Sánchez habló al rey con las manos en losbolsillos y aquí no pasó nada. O lo relegó en la entrada a un tren. Etc.

No sé si el magnifico lateral derecho habrá pensado en todo esto o habrá tenido un sentimiento de hastío, de hartazgo. O quiso hacer un homenaje a los 149 policías asesinados por ETA y que ahora estarán preguntándose en la frialdad de la tumba, de qué coño sirvió todo aquello.

Las periodistas progres están indignadas, algo hemos ganado.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería (R) XXIX Promoción de la Academia General Militar.

felipegarciacasal@gmail.com

Aunque lo suyo sería hablar del triunfo de la selección española de fútbol,lo cierto es que hay más analistas que menas, lo cual es un número considerable y que haría superfluo mi comentario.

No podría aportar nada reseñable, salvo dos cuestiones para mi relevantes. La primera, la profusión de banderas de España enarboladas por chicos cada vez más jóvenes y sin atisbo de vergüenza o complejo y la segunda la magnífica respuesta del seleccionador español ante la impertinente pregunta de un periodista sobre sus creencias religiosas.

A todo esto, con la introducción engolada de este señor de micrófono fácil, en la que sin que a nadie le interesara, anunció su condición de ateo.

De la Fuente, sin inmutarse, lo puso en su sitio ( el de los periodistas de pesebre).

“No soy supersticioso, tengo fe”. Todo una recension teológica a un impertinente señor del montón.

Por lo demás , hemos ganado a la Pérfida Albión y miccionado según las orientaciones geográficas y fisiológicas de Blas de Lezo.

Pero no es esta reflexión el busilis del post de hoy, sino el atentado fallido a Donald Trump.

Ayer, sin ir más lejos, en una tertulia de café, algunos tertulianos enfatizaban sobre la posibilidad de que hubiera sido el propio Trump el organizador del intento de asesinato, con objeto de aumentar su popularidad.

Nada nuevo, a partir de ahora, columnistas, Hollywood, tratadistas, geoestrategas ( la nueva ciencia al alcance de tertulianos de medio pelo) , etc . lanzarán sus proclamas veladas y cargadas de intencionalidad, a mi juicio, espuria.

Trump, puede resultar antipático en lo personal, lo cual es un inconveniente para lograr el voto de la señora Mary ( nuestra Maruja querida) , muy susceptibles a la belleza, afabilidad y sonrisas a las cámaras, amén de besos y arrumacos a niños varios.

Pero el gran problema de Trump no son sus ademanes, a veces, mussolinianos, sino su frontal oposición a la nueva religión mundial: el globalismo.

Los grandes plutócratas lo odian, porque Trump, además de triunfar en lo económico, evitó cualquier confrontación bélica, haciendo seguidismo de la vieja y muy americana doctrina Monroe.

Obama era simpático y bailaba con el atractivo swing de los “afroamericanos”, pero no le temblaba el pulso a la hora de participar o incentivar una guerra.

“First America” Y eso los globalistas no lo soportan. No soportan las identidades nacionales, ni su historia, ni sus religiones.

Y Trump, a su manera, defiende todo eso.

Nunca sabremos quien apretó el gatillo intelectual del atentado, asistiremos al embarrado juego sucio de los medios de comunicación y al final acabaremos cansados y deseando olvidar este capítulo sangriento.

Trump no necesitaba extrañas y peligrosas ayudas para triunfar. Biden está senil y las encuestas pronostican un triunfo republicano.

A mi juicio, no hay nada de farsa . Alguien o algunos han querido eliminarlo y se equivocaron al designar al victimario.

Les aconsejo que sigan el vídeo blog de “Fortunata y Jacinta”, además de muy instructivo es valiente, sucinto y su autora una persona especial.

Y ya para terminar, en la tertulia de la que les hablaba, un notable político de derechas dijo haberse alegrado del asesinato de Carrero Blanco, otra contertulia le apoyó.

No pude por menos que recordarle que a su jefe de filas de entonces, Aznar, lo salvó el blindaje de su coche. Los guardias civiles y policías morían a cientos porque no había dinero para blindar los vehículos.

Esa es , ha sido y será la diferencia.

Cuando argüí que Argala, el asesino de Carrero, también “voló por los aires” en Anglet por obra y gracia ¿de los GAL?, cambiaron de cara.

A veces entiendo a título póstumo a Sánchez Dragò, cuando dijo que aborrecía haber nacido en España.

Nunca mereció la pena luchar por esta gentuza “de derecha”, cuya única patria es el dinero. Pero ya es tarde. O no.

Y termino con Ockham como empecé. Este fraile inglés decía que entre varias posibles soluciones a un problema, la correcta suele ser la más sencilla.

Busquen, especulen, aporten escenas hollywoodienses, pero recuerden, si quieren acertar, a este fraile franciscano que sabía latín.

A Trump , los globalistas le odian pero jamás me atrevería a decir que ninguno de ellos ha organizado el atentado. Ni el CFR.

Por dos motivos claros, porque no se debe especular sin pruebas y porque me faltan cojoncillos.

Felipe García Casal Coronel de Infantería (R) XXIX Promoción de la Academia General Militar.

felipegarciacasal@gmail.com

Leo con cierta asiduidad lo que los ocurrentes españoles divulgan en una red social que prefiero no mencionar.

De hecho yo mismo , aunque escasamente ocurrente, escribo mis cosas, debato y procuro hacer patria a mi manera.

Seguro y convencido de que me expongo a la crítica y a veces a la descalificación,simplemente por ir en cierta medida, a contracorriente.

Y no porque tenga espíritu de Pepito Grillo, ni mucho menos. Uno se siente más seguro y confortable debatiendo o charlando con amigos de la misma cuerda, que siendo escarnecido o incluido en listas , a veces inocuas, otras preocupantes.

Y sé de lo que hablo.

Pero como decía un amigo, son momentos recios y debemos hacerles frente, cada cual con la cuota que considere oportuna o prudente. Cuota a calzón quitao (sic) si fuera posible.

Cuando veo, por ejemplo, a los canarios, que dejando atrás su proverbial pachorra, se lanzan a la calle , gritando que están al borde de la saturación migratoria, me pregunto por qué no hicieron rectificar a Ana Oramas, cuando calificó poco menos que de racistas a los votantes de Vox.

Que decían exactamente lo mismo que sus paisanos dicen ahora.

Y es que antes de establecer cordones sanitarios y anatemizar al adversario político hay que hacer introspección y con mayor perspectiva que la que proporciona un puñetero recuento de votos.

En una red social, decía, hay una pagina o como se llame la cosa, titulada “Carlos Cuesta en con España a Cuesta” , el título es raro por lo que he leído con cierta prevención el contenido de las presuntas declaraciones de Almodóvar, que según esta información ha dicho que de ganar Vox se iría de España.

Un brindis al sol, porque Vox lo tiene poco menos que imposible, aunque, y pese a los atónitos y gurús varios, llegó para quedarse.

Bien es cierto que sus devaneos europeístas y cambios de grupo, no le favorecen ni proporcionan optimismo a sus votantes y simpatizantes.

Pero esto no es el objeto de este post.

Vuelvo a la pagina que les decía y que en su cabecera cita a Carlos Cuesta, bien conocido por sus posiciones conservadoras y sus conocimientos en el abstracto y desconocido para la gran mayoría, mundo de la Economía.

Solo un pero y es que Cuesta es un poco atropellado al hablar, que necesitaría un asesor ( que no logopeda), como el que guió los pasos del rey de Inglaterra (Colin Firth), en la magnífica película “El discurso del rey”. Geoffrey Rush se llamaba el actor.

Pero Cuesta inspira confianza, es culto y soporta mal que bien, las simplezas de algunos contertulios que parecen salidos del sketch de Mota “Soy tertuliano”.

Así que me zambullí en la pagina mentada e hice un primer comentario a las presuntas declaraciones de Almodóvar que ahora parece haberla tomado con Abascal y compite con él en hombría.

El comentario textual reza así “También Gila dijo en su momento que si ganaba el PP se iría de España” Pues ganó y “quedó se”.

Comentario censurado.

Lo intenté con un segundo comentario , aludiendo al estímulo que puede suponer a los votantes de Vox e indecisos, la perspectiva de este manchego filmando con carácter definitivo en Waterloo, tierra de asilo. Comentario también censurado.

Un tercero exhortándole a que , si por fin cumple su “amenaza” , que cierre la puerta al salir.

También censurado.

Por eso y después de haber escuchado a Ignacio Escolar decir en sede parlamentaria ante una comisión , poco menos que las redes desinformaban, me pregunto cuáles son las veraces y cuales las mendaces.

La batalla encarnizada es la actual. Cuando la información era monopolística a muchos les parecía algo natural.

Ahora la cosa está reñida a la espera de futuras disposiciones que tratarán de “regular”, bulos, mentiras y calumnias.

Para eso siempre estuvo el Código Penal, que ahora parece resultar insuficiente.

El “Defensor del lector”; “Los comités de ética”; los “Libros de estilo”…. Ahora parecen ser antiguallas”

La Ley de Defensa de la República, cerró 300 periódicos. Claro que aquí la monarquía no parece estar en peligro.

Por mucho que algunos porfíen.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería. XXIX Promoción de la Academia General Militar.

felipegarciacasal@gmail.com

El pasado día de San Juan escribí un artículo titulado “El extraño silencio (o inepcia) de cierto periodismo de investigación”.

Después de un extenso prólogo, señalaba como una rareza el “manto de silencio” de los medios, no todos afortunadamente, sobre asuntos de gran calado y que comprendo, encierran una sensibilidad especial.

De una manera más notoria , cuando los jueces y los políticos se baten en singular y extraño duelo bajo la égida de redacciones periodísticas o tribunales varios.

Y si rozan la política internacional y sus múltiples terminales e intereses, no digamos.

Hay que tener bemoles periodísticos y/o patrióticos para hurgar en casa ajena , sobre todo cuando ésta es tan poderosa que en un decir “jesús”, te puede arruinar la vida. Por vía indirecta o expedita.

La filmografía de oscuros personajes está repleta de ejemplos que me eximen de mayores explicaciones ( de las que, por otra parte, carezco )

El día de San Juan pasado, escribía sobre este asunto y me quejaba de la casi total ausencia de información sobre la injerencia de Rusia en el intento de defección y felonía demostradas por un buen número de independentistas catalanes.

¿Donde están, los “intrépidos infantes de la pluma, ¿Qué se fizieron”. Ni idea.

Pero a veces, como los hados de los que juntamos letras, están juguetones, resulta que nuestras quejas son inoportunas y carentes de cualquier valor periodístico.

Es el caso que me atañe directamente.

Y me ha informado el magnífico escritor y periodista Ramon Pérez-Maura, director de Opinión de El Debate, que ha escrito un artículo sobre el asunto que aquí trato.

Cita para ilustrarlo a otro escritor y periodista, muy vinculado otrora al diario “El País” y que a lo que parece, fue defenestrado en un proceso de “profilaxis” de la redacción del mencionado medio.

Su nombre, David Alandete, y ha escrito un libro publicado en “La esfera de los libros”, bajo el titulo de “La trama rusa”.

No lo he leído pero lo haré, para tener una opinión más sobre la posible injerencia y apoyo del oso ruso, en lo que pretendía ser un incipiente proceso de desmembración de España, iniciado por los desafectos y felones independentistas.

No sé si en el largo proceso judicial ha habido en algún momento la lectura del artículo 592 del Código Penal español donde queda negro sobre blanco, establecida una de las variantes del concepto de traición.

Como no soy jurista solo me queda la osadía del lego, pero entre osadía y silencio cobarde, pues….

Me gustaría también hablar con mi joven y docto colega Pedro Baños, para saber su opinión. Y la de la representante de la Asociación Profesional de la Magistratura que me encandila como persona y jurista.

Me quedaré con las ganas, pero aquí dejo mis dudas y recelos hacia quienes tienen que informar ( dentro de la prudencia, lo sé) y no dicen ni mu.

Si me matan el perro o me quedo catatonico por una dosis de polonio, hasta podría entenderlo.

Felipe Garcia Casal. Coronel de Infantería de la XXIX Promoción de la Academia General Militar.

felipegarciacasal@gmail.com

Fiel a la costumbre de empezar la semana con una sesión de cilicio, me planto delante del televisor para sufrir como solterona de las de antes, y escuchar con paciencia franciscana a Palomera y Terradillos.

La verdad es que dan mucho juego. Ya más que cilicio se han convertido para mí en un reconstituyente espiritual que para sí quisieran los templarios.

Cierto es que el programa ( La mirada crítica), dedicó a modo de “obertura”, un larguísimo elogio a la selección española de fútbol. La “Roja”, ya saben.

Yo tenía la esperanza de que abrieran con el triunfo de Le Pen , aunque solo fuera para criticar a los votantes, cosa que suele suceder cuando votan en sentido contrario a sus intereses políticos.

Pero nada. Es posible que dejaran este asunto para el final, pero yo decidí secularizarme hasta el próximo lunes y abandonar en el cajón de los adminículos espirituales tan intenso como doloroso cinturón

Es decir, que apagué el televisor.

Pero hasta entonces tuve la ocasión de asistir a una impagable descalificación matemática o cibernética.

Y es que según el parecer de las precitadas, el sistema VioGen, es inexacto, fallon y causante en parte de la inquina contra aquellos inmigrantes que delinquen cada vez en mayor número y con creciente sentido de impunidad.

Y lo de siempre, hay que dotar a los encargados de procurar orden y seguridad de más medios.

Es decir que la culpa es del algoritmo, que parece comprado en el mismo lote de aquellas mascarillas. Ustedes recuerdan.

Y es que ya no se puede fiar nadie de algo tan serio, tan matemático y tan aséptico como un algoritmo.

Si hay 16 asesinatos y 8 son cometidos por nacionales y 8 por extranjeros, pues la cosa, dicen, está clara. Y no vayamos a liar al pobre algoritmo con nimiedades de cuantos españoles “habemos” y cuantos extranjeros.

El algoritmo está chocho y tiene la culpa de todo.

Cuando no había semejante creación matemática, los quinquis, asesinos y demás ralea, moraban en archivadores metálicos y en fichitas cuadrangulares y eran conocidos, vigilados y visitados y la estadística era real y con menor número de atrocidades.

Terradillos como es habitual, “abrió” mesa y acudieron dos policías, uno de ellos mosso y ambos dijeron que el mayor número de delitos era cometido por extranjeros, si a los números relativos nos atenemos.

Cataluña es ya irrespirable en este sentido y hay barrios que impera la sharia y se siguen a rajatabla las fatwas del imán de turno.

Francia ha entendido el problema y ha votado en consecuencia. Será que allí el algoritmo tampoco está actualizado.

Si lo modernizan, seguro que disminuyen los delitos. Este Vio Gen es un facha.

Dicen los del gobierno que van a “estudiar” las ayudas a los medios de comunicación con pocos lectores. Está visto que no me leen. Escribí al respecto que por favor, no cierren medios de comunicación.

Claro que por otra parte, y por analogía y coherencia, dejan de subvencionar películas a las que no acuden ni los familiares del director.

Sería un lenitivo para los que leemos digitales.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería (R)

XXIX Promoción de la Academia General Militar

felipegarciacasal@gmail.com

Corazzini es una diletante que al parecer compagina isobaras en Mediaset con tertulias de opinantes.

Algo así como Mónica López, la inefable “isobaras”, que compatibilizaba “el tiempo” con la militancia política de manera desenfadada.

Y digo diletante porque Corazzini, toca de oído, con más entusiasmo que acierto.

Al parecer ha hecho un comentario poco afortunado sobre el asesinato de un hombre al que agrediò un marroquí con un bate de béisbol.

Esta chica anduvo escudriñando los predios del terrorismo ( estudiando, quiero decir) y de la criminología.

Estos estudios, como otros , proporcionan un plus de conocimientos, que algunos tratan de poner de manifiesto al precio que sea , en tertulias televisivas etc.

A veces, y como en el caso que nos ocupa, de manera desafortunada.

Corazzini, atemperó el hecho que citamos, aludiendo a la posible no intencionalidad del presunto asesino, porque “el bate no era el objeto idóneo al efecto” . Y no cito palabras textuales pero creo no desvirtuar la intencionalidad de lo expresado por esta chica.

El marroquí, con antecedentes y que seguía atemorizando a cualquier persona que se le cruzase, al parecer es un ser equivocado y digno de compasión.

Ya saben, estrato social humilde, otra cultura ( sus costumbres) desubicado….etc.

No son palabras de Corazzini, pero creo que en su subconsciente moran estos sentimientos exculpatorios o atenuantes.

O políticos.

Corazzini es joven y si no es inteligente, cosa que ignoro, es fruto de una planificación estudiada y puesta en práctica desde hace lustros.

Hay delincuencia porque hay injusticia y aunque mandemos nosotros, la culpa la tienen los otros.

Este ha sido el mensaje subliminal o explícito desde hace una eternidad.

Ayer escuché con atención al Coronel Baños, que en sede senatorial ( creo) dio una charla magistral sobre la gran manipulación de los medios de comunicación y de algunos servicios de inteligencia.

Comisión encabezada por un presidente bastante maleducado que corrigió de manera abrupta a Baños, y muy preocupado por sus propios papeles, más que de las palabras de este Coronel en la reserva.

Hay mucha gente que increpa a Mediaset para que cese a Corazzini.

¿Qué primará, la libertad de expresión, el código deontológico, el libro de estilo o la cuenta de resultados? Ni idea.

De momento Corazzini ya es un personaje popular y hay que aprovechar el tirón.

¿ Qué pensarán, qué sentirán los deudos del asesinado?

El antihéroe, el quinqui, el “paria de la tierra” con vacaciones en resort de República Dominicana y puro, pongo por caso, ya producen todos ellos, un hastío infinito y huelen a zahúrda encubierta.

En cuanto a terrorismo, Corazzini, por edad tendrá conocimientos de manual , que está muy bien, pero vivirlo o “morirlo” es otra historia.

No está claro si el aforismo “odia el delito y compadece al delincuente” es de Concepción Arenal, pero ella lo popularizó.

Creo que Corazzini es la quintaesencia de la interpretación literal de este aserto , pero como sabe o debe saber, hay otras.

Felipe García Casal Coronel de Infantería ( R ) XXIX Promoción de la Academia General Militar.

felipegarciacasal@gmail.com

El periodismo como cualquier disciplina acoge a todo tipo de profesionales.

Cada quien, va provisto de un barniz ideológico y luego con el diario acontecer y el color del consejo de administración, editor del medio en cuestión, pues se va adaptando y aprendiendo de “carrerilla” el libro de estilo. Una mezcla de catecismo del padre Astete, o de la Torá, el Talmud y así hasta 50 en el caso de los libros sagrados hebreos. Y no lo digo por el poder judío en los medios de comunicación, sobre todo americanos.

Pero dentro de la profesión, del cuarto poder, según acuñó en frase feliz, Thomas Macaulay, hay periodistas y periodistas.

Como en todas las profesiones. Hay universitarios con alma de funcionarios, los hay investigadores de gabinete que se dejan los ojos en el microscopio , los hay que van a las leproserías o a la primera línea del frente a socorrer moribundos. Para todos los gustos, en el caso de los médicos que acabo de glosar.

Lo mismo podría decirse de cualquier profesión. La militar incluida.

Mientras las normas, la deontología o el sentir general no digan lo contrario, cualquier manera de estar en la profesión debe considerarse honorable.

En el caso del periodismo ocurre otro tanto, pero al ser más expuesto al público mirar, pues se nota más.

Y dentro de la “Galaxia Gutemberg” y de los “hombres typograficus”, los hay admirados, indiferentes y denostados.

Entre los primeros yo citaría en lugar preferente a los corresponsales de guerra, en segundo a los periodistas de investigación y finalmente a los conductores de programas donde la gente grita, se insulta o es despedida con cajas destempladas y expresiones vergonzosas.

Recuerden, aquel programa de “rojos y maricones”, según su presentador, conductor o lo que fuera.

De los corresponsales de guerra yo destacaría Alfonso Rojo, Reverte y Almudena Ariza. Entre ellos y por afinidad ideológica, valentía y mesura, exenta de protagonismo, destacaría a Alfonso Rojo.

Y me rindo ante Almudena como ahora lo hago ante esa chica que parece salir de un liceo francés con apellido quizá gallego : Pilar Cebrián.

Pilar se bate el cobre informativo entre proyectiles de Hamas y respuestas del Irgun o como quiera que se llamen ahora las fuerzas de autodefensa israelíes.

Y es guapa a rabiar.

Los periodistas de investigación también son admirados pero sometidos a esa admonición canónica de la que luego hablaremos si tienen la paciencia de seguirme en este artículo que ya empieza a ser largo. “El entredicho”

Hay dos casos, aquí está el busilis de este “post”,que a mi particularmente me tienen un poco desencantado y con cierto grado de perplejidad. O tres.

Primero : no nos cuentan nada de la conexión rusa en el caso de la rebelión/ sedición/ malversación o como quiera que sea denominado el tipo penal posteriormente amnistiado.

Parece ser que además de ejercer de espías lo que suele ser práctica habitual entre países, han tenido el cuajo de poner placa en la que se podía leer “ FSB espionajes varios y de ayudas mutuas .

Es broma, que nadie se altere. Pero estar, estuvieron. Como las meigas, ya saben .

Nadie nos cuenta nada. Ni siquiera tienen amigos en el CNI o en el Departamento de Seguridad Nacional, que son lo que más dominan estos asuntos.

Segundo : Si Iran movía los hilos y el dinero de los sicarios que intentaron asesinar a Vidal Quadra’s ¿a ningún periodista de investigación le pica la curiosidad? Porque Iran está muy lejos y la sapiencia científica del político español y por ende catalán, no parece constituir amenaza.

Yo, como Mouriño…¿por qué?

Y Tercero: ¿A donde ha ido a parar el dinero de los ERES?

Muchas gambas, “fariña” y puticlubs, tenían que ser.

Termino:

La Gran Logia de España ( creo que ese es el nombre), en Asamblea “blanca y noble” ha resuelto otorgar a SM el Rey una distinción importante. No sabemos, al menos quien esto escribe, si SM la ha aceptado.

La masonería estuvo proscrita para los católicos en el Código de Derecho Canónico de 1917, concretamente y bajo pena de excomunión en su canon 2835.

En el mismo Código, ya de 1983, sin pena admonitoria tan tajante, habla de “entredicho”, para todo católico que abrace el deismo, al Gran Arquitecto y frecuente como “hermano” cualquier logia.

SM resolverá.

Imaginan ustedes la que se podría organizar si la Fundación Francisco Franco nombrara a SM, archivero mayor de la Fundación? , pongo por caso.

O Falange española le otorgara el emblema en oro de la Fundación del Yugo y las Flechas. Y SM lo aceptara, claro.

Ahora parece que andan a la greña porque unos hermanos masones no quieren ser absorbidos por los socialistas y otros si.

Para mí que es un paripé. Masonería e Internacional socialista siempre han ido de la mano.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería.

XXIX Promoción de la Academia General Militar.

Comíamos ayer un reducido grupo de compañeros y posiblemente amigos.

Uno de ellos me lee habitualmente pero es bastante remiso a la hora de emitir una crítica en ningún sentido. Es rápido en el pensar y lento en pronunciarse, como buen gallego. La nemesis de Mbappe, que padece de prodigalidad verbal.

Solo una vez que escribí con el corazón me dijo: bien Pipe.

Pero como la felicidad dura poco en casa del pobre, ayer, como decía y a los postres, me recriminó como el sabe hacerlo, sonriente y bonachón, que yo a veces parecía un poco “pastelero”.

Ya saben ni fu ni fa, un día de Adoración Nocturna y otro de la Liga Comunista Revolucionaria.

También sonriente, añadió a su manera que Lope de Vega a mi lado sería el paradigma de la discreción. Es decir, que yo era un martillo pilón, un coñazo.

Otro viejo compañero incidió en lo mismo y me dijo que yo gastaba mucho en bolígrafos.

Ante tanto “ditirambo”, tomé la decisión de abandonar para siempre la “República de las Letras” y dedicarme al noble arte de la profunda reflexión y estudio del sentido de la vida y la muerte.

Decisión similar a la de aquel magnifico extremo, George Best, que dijo haber tomado la resolución de abandonar la bebida y las mujeres y que “ fueron los peores veinte minutos de su vida”.

Pues yo, lo mismo.

Repuesto de tan drástica e inducida decisión, retomo “el bolígrafo”, aunque solo sea por joder.

Y no es verdad que sea “pastelero” ni que me cure en salud ante una censura en forma de inspección de Hacienda o visita al juzgado de guardia.

Escribo sin tapujos intelectuales ni frases de doble sentido. Irónicas, es posible.

Pero eso se sirve a lectores inteligentes, que en mi caso, son mayoría.

Quizá la crítica velada provenga de mis inocuos y catalizadores tirones de orejas al Rey. Sé de sobra que eso es un estero resbaladizo, peligroso y que me puede ocasionar desde muecas de desprecio “qué se habrá creído este imbecil” hasta deseos de que me estrelle, por osado, y buscar notoriedad, minutos de gloria, como ahora profusamente se dice.

Lo sé y lo arrostro.

Pero quizá mi posición ante el aparente mutismo de SM, sea más honestamente monárquica que la de aquellos que callan como putas para no complicarse la vida o en el convencimiento de que el silencio real es inteligente y pragmático.

Soy monárquico por lecturas, porque Reyes y Reinas proporcionaron gloria a mi patria, porque la monarquía nació en los campos de batalla y no en los cuchitriles políticos.

Soy monárquico porque las dos Repúblicas sufridas fueron, grotesca la primera y sangrienta la segunda.

Pero no soy ni monárquico de “te a las cinco en palacio”, ni de caérseme la baba si las niñas irrumpen en un acto de estado al grito de “mamá, papá, felicidades”

Eso lo dejo para revistas especializadas y señoras de secador.

Pero al Rey hay que hacerle llegar las opiniones de “la calle”, al menos de parte de “la calle”, más allá de los tiralevitas de turno, inmoralmente discretos o silentes.

Como aquellos malos oficiales de inteligencia que preferían ocultar informaciones para no molestar al “amado jefe”. Y no entorpecer su carrera, la suya propia, quiero decir.

Así pues, creo que mi posición, por otra parte, irrelevante, queda meridianamente clara.

Por eso hoy a modo de bálsamo para almas monárquicamente susceptibles, he de decir que “chapeau” para SM y lo escribo en francés porque a un Borbon me remito. No por cursi.

Pero me temo que a Sánchez y esposa le importan un higo las admoniciones de SM, ellos, él mayormente, están al otro lado del Rubicon político y esto para ellos, para él, es ya un iterregno molestamente prolongado.

Discrepo de Ussia , que hoy ha escrito un buen artículo, como todos los suyos, en el que asegura que la opinión de los no moraquicos es tan irrelevante como ser o no ser del Atlético Cecebre.

Un respeto a Cecebre y a su equipo ( si existe).

En sus fragas transcurrió la peripecia inigualable de Fiz de Cotobelo y el bandido Fendetestas. Todo ello salido del magin y la pluma de Wenceslao Fernandez Flórez y que narró en “El bosque animado”.

Un respeto, insisto , al club Atlético Cecebre y mi más cordial enhorabuena a SM el Rey.

¿Queda clara mi postura, querido Manolito?.

Irrelevante, lo sé, pero es la mía.

Felipe García Casal Coronel de Infantería (R).

XXIX Promoción de la Academia General Militar.

felipegarciacasal@gmail.com

Mbappe se parece al ninja Donatello, por lo que sus compañeros le han motejado como “ el tortuga”.

El parecido es solo físico porque Mbappe es rápido como lo fue la “galerna del cantábrico”, aquel extremo inolvidable de origen cántabro pero de parlamento madrileño y al igual que Di Stefano, era un epígono de Gracián, que en una frase corta elaboraba toda una teoría filosófica provocando como mínimo una sonrisa admirativa.

Nada que ver con Valdano que es más de frase larga, capaz de explicar durante una hora la regla del fuera de juego.

Ambos argentinos, D. Alfredo más de tango y Valdano de milonga.

Paco Gento de reciedumbre cántabra, de soltera Santander, como dijo en frase feliz entre otros Alfonso Ussia, era más chamberilero. Simpático y en “corto y por derecho”

A Mbappe le ha entrado el run run político y social y ha tocado a rebato alertando a la juventud francesa. Les pide huir de los extremos.

No explica que entiende por extremos, aunque se le puede intuir.

Cuando a Anguita le aventaban con teorías excluyentes siempre respondía con “programa, programa, programa”.

Parece ser que “el tortuga” toca de oído.

La partitura de la hija del paracaidista, Marie Le Pen, es interpretada con Stradivarius, como lo han hecho la mayoría de franceses o con zambomba admonitoria como Mbappe y otros más.

Las urnas dictarán sentencia.

Mbappe está en su perfecto derecho de orientar el voto, como fiel epígono de su mentor y protector Macron.

La cuestión del voto francés no parece ser económica sino más bien social. Francia está en la media europea de la renta per capita. No hay necesidad perentoria de alimentar bocas y dar techo a la gente, más allá de lo que ocupa y preocupa a otros países.

A Francia le ha brotado el chauvinismo subyacente y patriótico. Pero no ha sido una erupción espontánea sino provocada por el catalizador de la inmigración masiva. La política del “café pa todos” al final como toda demagogia desemboca en malestar colectivo, excepción hecha del “cupo catalán”, por supuesto

Circulan vídeos estremecedores de concentraciones de musulmanes en Paris y otras ciudades que hacen reflexionar al más escéptico y globalista.

Escuchar a ciertos santones desde sus atalayas y minaretes anunciando que en dos generaciones Europa será musulmana debería hacer reflexionar a cuantos mbappes por ahí circulan y pontifican.

El nudo de la cuestión, repito, no es económico sino patriótico y social.

Mbappe, no creo que viva en un “quartier” habitado masivamente por musulmanes. De ser así, se replantearía el significado de los estereotipos de izquierda, derecha, centro y extremismos.

Al “tortuga” lo admira en lo futbolístico casi todo el mundo, excepción hecha de los periodistas anti madridistas que ya estarán rebuscando en los contenedores cualquier cosa que les proporcione munición.

Las tortugas viven muchos años y el paso del tiempo parece ser que proporciona sabiduría. Suponemos que en el caso del eximio pelotero ocurrirá lo mismo.

Solo deseo que no le ocurra lo que a Chendo, que preguntado por personaje histórico contestó que Franco.

O a Salva, que al parecer fue desechado por el Celta para evitar “fricciones”. Y es que saludaba al estilo militar y hacía gala de su orgullo de español. Hay que joderse.

A Chendo le dieron hasta decir basta.

Y es que “no se puede ser extremista” : garçons et filles de mon âge, documentad vuestro voto.

Pero documentadlo bien.

Felipe García Casal . Coronel de Infantería ( R) XXIX Promoción de la Academia General Militar.

felipegarciacasal@gmail.com

Algunas veces se dan circunstancias astrales , que hacen pensar que los dioses están de parte de algunos políticos.

Leire Pajin lo proclamaba cuando convergieron en el panorama político internacional Obama y Zapatero. !Ay Leire, cuanto te echamos de menos !

En menor escala y sin convergencias astrales , Butragueño lo decía del ser superior, Florentino.

Ahora y en planos más de andar por casa , Alfonso Ussia, escribe un artículo magistral en el que sin querer o queriendo, da en el clavo sobre la causa de la atonía que atenaza a millones de españoles que no comprenden como Sánchez resiste los embates dirigidos a la línea de flotación de su política y de su vida familiar.

“Cherchez le journalisme”, diría un francés, parafraseando al ya universal “cherchez la femme”, y esto lo digo sin doble intención. Faltaría mas.

Que el socialismo tiene un colchón de votantes fieles es innegable, como lo tiene y cada vez más la derecha. Pero el socialismo tiene algo que la derecha no entiende o que sus escrúpulos le impiden ponerse manos a la obra.

El socialismo tiene el periodismo a su favor. Son los empresarios necesitados de subvenciones o los periodistas necesitados de mantener su puesto de trabajo y muchos de ellos convencidos de que están del lado honesto de la historia.

No sé qué filosofía pedagógica preside las Facultades de Ciencias de la Información, pero me la puedo imaginar.

A Sánchez le mantienen en el poder las televisiones más que la prensa escrita, que también.

Hasta que la derecha se tome en serio este asunto vivirá en una continua perplejidad.

Ussía lo explica muy bien y sin el acíbar que un servidor suele poner en sus opiniones.

Yo, modestamente como decía, lo vengo advirtiendo desde hace mucho tiempo.

Sánchez tiene ya en su férrea mano los cuatro poderes. Los tres clásicos de toda democracia más el denominado cuarto poder: la prensa.

Solo resiste incólume , hasta que el BOE dicte lo contrario, el reducto de las redes sociales, blogs y un corto numero de periodistas que por edad, posición social o convicción política, expresan sin ambages ni temor, sus opiniones.

Ayer leí una diatriba de Javier Clemente contra los periodistas. Siempre librò una guerra personal contra ellos, al menos contra los periodistas deportivos.

Dijo Clemente “ en mis tiempos los que estudiaban periodismo eran unos golfos que accedían a la carrera sin serles exigida una nota de acceso. Hacían huelgas cada vez que querían y eran los más zoquetes”.

Clemente dixit o al menos dicen que “dixit”.

Pero no todos los “agitadores” son periodistas. A los outsiders Alvise y Vito Quilez, se les tilda de extremistas de la derecha más montaraz, pero hay otros como Ferreras o Angelines Barcelò que hacen lo propio pero con vaselina informativa.

Por cierto, parece ser que Angelines es un verso suelto, porque no es periodista. Claro que Losantos, en la otra punta, tampoco lo es.

Lo dicho, está bien la alternancia en el poder, pero ésto huele ya a chamusquina.

O la derecha se toma en serio la política informativa o será cómplice de lo que pueda venir.

Termino, el rey no ha hecho un baduinazo. El tiempo dará o quitará razones.

Felipe García Casal Coronel de Infantería (R) XXIX Promoción Academia General Militar.

felipegarciacasal @gmail.com