Argentina siempre me atrajo, atracción que empezó cuando oia tangos y me hacía un pequeño diccionario de lunfardo con palabras en blanco y un largo párrafo, que ni los más eruditos sabían explicarme.

Me refiero a la parte final de La Cumparsita y Puente Alsina.

Me encantaban sus modismos, el suave decir, su extensos razonamientos filosóficos para explicar un pase al hueco. Menotti era para mi la quintaesencia de la sabiduría, pitillo humeante , largas melenas alopécicas y un coro de aficionados escuchándole como a Jesús en la entrada del templo.

Luego llegó don Alfredo y el mundo se paró, siendo como era en lo verbal, la antítesis del argentino arquetípico. Una frase suya brevísima y su mirada entre burlona y desconfiada eran todo un compendio de conceptismo en el que como una ucronia, se hubiera inspirado Gracian.

Los padres, que duda cabe, como diría Arsenio, influyen en los hijos hasta el final de sus días, aunque a veces no queramos admitirlo, y en mi casa escuché recurrentemente, que Argentina nos había “quitado el hambre” a los españoles durante la guerra civil y después.

Así pues y hasta ahora, ya en edad provecta, sentí una gran admiración por los argentinos. Admiración que ha ido menguando por la cochina política y por personajes que menosprecian a mi país sin siquiera conocer su historia y carentes de lecturas en general al decir de Pérez Reverte, a quien pronto dedicaré un post, porque sus vacilaciones me tienen sumido en una atonía más que notable. Como yo no soy Umbral, no corro peligro, creo, que me llame gilipollas y aun así estoy dispuesto a encajar el españolísimo epiteto.

Bergoglio, como Reverte, me tiene desconcertado por decirlo finamente para no herir susceptibilidades de amigos y familiares que profesan la “fe del carbonero”. No quiero decir que quien esto escribe sea un erudito en Dios, ni licenciado en Angeologia por la Sorbona. Simplemente, creo y rezo. No doy para más.

Bergoglio fue maleducado con mi país, atendió, y siento repetirme, groseramente al alcalde de Madrid diciéndole zorrunamente al cardenal de servicio, que Almeida era el sucesor de “nuestra querida Manuela Carmena”.

No puedo decir que sean pecadillos de juventud, Bergoglio es ya un jesuita leído y escribido (sic) con más conchas que un galápago.

Ahora anda a la greña con Milei que le llama zurdo y peronista. Y Bergoglio orienta, como es de suponer, el voto, a los predios de la izquierda.

Con respecto a su proyecto, supongo que sinodal, de la supresión del celibato, yo le veo cojo de dos patas. Por una parte creo que si colige, que abriendo el camino al tálamo conyugal se van a acabar los desvaríos eclesiásticos, creo que se equivoca, y el debería saberlo por su experiencia en el confesonario. Dirá usted, hombre pero mitigarán aberraciones y quizá tenga parte de razón pero no toda.

Cuantos casados auxilio el ínclito Tito Berni, y perdón por lo pacato del ejemplo.

Otra pata es que me daría cierto pudor contarle en secreto de confesión al marido de Maruja, que tengo amores con su amiga Chari o con la propia Maruja. Un papelon.

Y una ideica final , por qué no abre a las mujeres el sacerdocio? Claro que como les vamos contar entre susurros de confesión, cuantas veces , con quien y como. Una grosería.

Enfin el tiempo dirá,? pero yo sigo con mi D. Nicolás de siempre, que si lee este post me va a imponer una penitencia que no podré cumplir por aquello de la finitud de la vida.

Atiendo una llamada y luego pongo La Cumparsita a ver si traduzco lo de Puente Alsina, luego, un riojita a la salud celestial de Juan Pablo, curiosamente también tiroteado. Por qué digo curiosamente? Porque siempre tirotean a los buenos.

Feliz domingo. Abrazos.

Felipe García Casal Coronel de Infantería ( R )

Un amigo me envía un libro sobre los papeles de Emilio Alonso Manglano, director que fue del extinto CESID, y otro amigo pone en solfa la importancia del contenido acostumbrados como estamos a los refritos y lugares comunes.

El libro, “El jefe de los espías” fue publicado en 2021 y confieso que no lo he leído, pero lo haré.

Quienes trataron personalmente al Director, se hacían lenguas de su inteligencia, capacidad oratoria y erudición.

Hijo de un General, poseedor ( creo ) de una baronía , participó en la olvidada guerra de Ifni, fue número uno de su Promoción de Estado Mayor y Jefe de Estado Mayor de la Brigada Paracaidista. De los círculos próximos a D. Juan, cumplió lo mejor que pudo con el mandato regio de proteger a D.Juanito.

Y parece ser que así lo hizo, popularizándose la idea de que el CESID era el Servicio de Inteligencia del propio Rey.

Después del 23F , la Casa, se ocupó de manera intensa de localizar y neutralizar a militares díscolos y bautizados peyorativamente como nostálgicos.

El area de Involución bajo la dirección del coronel Bastos Noreña, se aplicó a fondo y el ascenso al generalato o el mando de Unidades “sensibles” fueron escrutados con lupa democrática, quizá a veces empañada por prejuicios y por la terrible campaña de prensa que hizo tabula rasa de todas las Fuerzas Armadas.

Entraron, de número en la Casa, civiles y mujeres y nuestra presencia en el mundo de la Inteligencia aumentó exponencialmente. Los clubes internacionales de Inteligencia como Berna y Medi , se abrieron para nosotros.

Los Servicios de Información de los Ejércitos perdieron progresivamente funciones y relevancia y quedaron prácticamente sumidos en los pielagos de lectura de prensa y asuntos de interés departamental que funcionaban por inercia y por el prurito de antiguos oficiales de Inteligencia.

Los últimos de la histórica 2ª Bis eran como reliquias a amortizar evitando el ruido.

Los chicos de la Casita lucharon hasta el final e hicieron bien su trabajo. La UMD, sin entrar en valoraciones políticas, fue neutralizada por la Segunda Bis. Un conocido presentador de televisión podría hablar de este asunto. Su padre junto a Busquets y algunos más fundaron este grupo heterogéneo.

El SECED del Almirante Carrero quizá fue en cuanto a procedimientos y objetivos precursor del CESID por extraño que pueda parecer.

Jose Luis de Vilallonga lo elogiaba al conocer personalmente a agentes y directivos que lo único que querían era “conocer” objetivamente. Vilallonga no tenía la misma opinión de la Policía.

El viejo SIM de la guerra civil operò fundamentalmente en el Madrid rojo con enorme eficacia en contacto directo con la Quinta Columna.

Como eficaz fue el SIFNE en el sur de Francia dirigido por un aristócrata español y al servicio de los nacionales.

Pero en la trayectoria de los Servicios ha habido de todo. Éxitos y fracasos. Los éxitos como gustaba decir a Manglano citando a Cicerón no se deben publicitar y los fracasos suelen ser pasto de quienes pontifican parapetados en un micrófono o manchados con la tinta del empresario que paga el salario.

Y misterios sin resolver, especulaciones, artículos, especialistas de tertulia, algunos parlanchines de taberna que manejan con prodigalidad la palabra chapuza.

Como los misterios son legion y este post se està alargando dejó para ustedes estas reflexiones:

Como es posible que ni el Servicio de Información de la Guardia Civil ( en gran medida artífice de la derrota de ETA) el Servicio de Policía Nacional, el CNI o el poco conocido Departamento de Seguridad Nacional, dependiente directo del Presidente del Gobierno, no se hayan enterado en su momento de las intenciones de asalto a la valla de Melilla. Todos los directores ineptos?

Y la comunidad internacional de Inteligencia, y los agregados de Embajadas?

2500 hombres como castillos son difíciles de ocultar y de ellos pasaron 500 después de herir y avasallar a la Guardia Civil.

Al final de la “Oprobiosa” aquellos servicios artesanales, quizá la Tercera del Alto, detectó una venta desmesurada de papel higiénico. Se estaba preparando la Marcha Verde, cuyo centro neurálgico era Tan Tan y con presencia occidental y a veces poco fiable.

Que yo sepa por esos “fallos” clamorosos de información no se cesó a nadie quizá por mala conciencia de los “ cesadores” que a lo peor estaban al cabo de la calle de lo que iba a pasar. Insisto , demasiados ineptos, inepcia colectiva.

Cuando Pegasus penetró los móviles del Presidente, de los nacionalistas catalanes y de Robles, Paz Esteban directora del CNI , fue defenestrada.

Siempre admiré al Mossad, pero lo de Hamas tiene una difícil explicación. Tambien inepcia súbita?

Enfin , la casuística es enorme. Citaremos el no resuelto del todo 11-M; el asesinato de Carrero (falló su propio Servicio o desoyó, según dicen sus recomendaciones? )

Leeré con prevención el libro sobre Manglano, pero lo leeré.

Mientras tanto les recomiendo el mío “La carta” un recuerdo de aquellos viejos Servicios que hicieron su trabajo.

Perdón por la autocita desprovista de cualquier intención lucrativa.

Buena acogida de mi último post sobre la princesa Leonor. Después de la entrega de los premios Princesa de Asturias mí simpatía hacia ella ha aumentado considerablemente. Y gracias Señor por haberos acordado de la Academia General Militar.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería ( R )

La hemos visto en el Patio de Armas de la Academia General Militar, portaba usted un viejo y pesado fusil ornamental, que junto al ros nos hizo volver a la historia por un momento. Grato, por supuesto.

Con su belleza entre francesa y alemana y sus diecisiete años, nos ha hecho sonreír orgullosos. Porque usted no fingía, eso se nota siempre. Gracias Alteza. Siento no poder extender el agradecimiento porque mentiría.

A una madre no se le puede retorcer el corazón, ni los prejuicios, ni las dudas, cuando alguien tan querido como una hija, se pone su uniforme y besa la bandera que una vez bordó la reina regente María Cristina para la Academia, en la que usted emprende sus primeras andaduras.

Esa Academia, fue clausurada por Manuel Azaña en 1931 y el general Franco, director a la sazón, en su última alocución dijo a los cadetes:

“….disciplina, nunca bien entendida y comprendida, que no encierra merito cuando la condición del mando nos es grata y que reviste su verdadero valor cuando el pensamiento aconseja lo contrario de lo que se nos manda, cuando el corazón pugna en levantarse en íntima rebeldía o cuando la arbitrariedad o el error van unidos a la acción del mando”.

Seguro Alteza, que a sus augustos padre y abuelo les suena aunque la hayan olvidado, quizá por prudencia política.

Ahora, Alteza, andamos enredados con la Constitución; si la mantenemos, la cambiamos o la retorcemos, esto último para lo que ahora llaman generosidad y cosas así.

A quien esto escribe le parece esta cuestión un tema menor. El derecho positivo ( positum) no es más que un acuerdo de gentes cambiantes, con sus particulares formas de dar luz a la cosa pública.

Por citar una cuántas y perdón por la osadía, recuerdo a vuestra alteza, desde una Carta Otorgada, hasta la Constitución masónica de 1931, reflejo de los 151 diputados masones de los 470 que formaban las Cortes.

135 pertenecían al Gran Oriente Español y 16 a la Gran Logia de España.

Nació tarada, una Constitución contra media España.

Insisto, Alteza, estudie en profundidad nuestra historia, que debe informar todos y cada uno de los preceptos de la Carta Magna, sea cual fuere.

Desconfie Alteza de cuántos lloran de emoción al hablar en un estrado, como si España hubiera empezado con ellos. Allá por el 78.

España es infinitamente más vieja y muchos han dado hasta su vida por ella. Haga que no proscriban a Dios, expresa o tácitamente. Que podamos entendernos en nuestro idioma común, que nuestros niños jueguen en el patio de los colegios sin miedo a policías del idioma.

Voy terminando Alteza, relea a San Isidoro de Sevilla que entre muchísimas cosas dejó escrito “ Rex eris si recte facies, si non facias non eris”.

Decían para entonces, que el pio y sabio obispo pensaba en que el rey debía limitar su poder, pero ahora Alteza la pregunta es ¿ como debe actuar, “recte” un rey? en las actuales circunstancias?

Háblelo con SM , discutan sobre prudencia, sobre inacción, sobre nuestras queridas Cuba y Venezuela.

Yo ya no estaré, pero a los míos les gustaría sin duda disfrutar del reinado de vuestra Alteza. Ahora Princesa.

A su tatarabuelo le falló, entre otras cosas, un estudio real del tiempo. No haga Alteza lo mismo, hable con su padre y aprémiele, que los lobos acechan y los corderos son muchos, mansos y comodones.

No han cambiado el empedrado del Patio de Armas, me alegro, es de lo poco que va quedando.

Felipe García Casal. Coronel de Infantería, retirado.

Hoy hace 87 años que se liberó el Alcazar. Me lo recuerda un gran amigo.

Las efemérides, con frecuencia, pasan a ser una anotación de calendario y a veces, ni eso.

Como el santoral, que poco a poco se ha ido diluyendo y que para la jovenes generaciones es poco menos que una entelequia, aunque ignoren el significado de esa palabra. Ellos dirían que es algo virtual, de Matrix.

Pero resulta, que fue real, y que no ya intramuros de la vieja Academia de Infantería, sino por las callejuelas de la cuna de “las tres culturas”, corrieron ríos de sangre y caudales de vesania y venganza, como solo el español sabe hacerlo, en esa esquizofrenia histórica que le convierte en un piadoso franciscano o en una bestia temible.

A Luis, uno de los hijos de Moscardo, lo hallaron en una cuneta dos años después de su asesinato. Hay cunetas para todos.

Toledo, como Oviedo, como Santa María de la Cabeza, supieron resistir y vencieron.

En su primera visita a España, creo recordar que fue en la primera, Juan Pablo ll pidió visitar el Alcazar, porque como buen polaco sabía de la importancia de la resistencia al marxismo. Los piadosos, blandengues y conciliadores obispos españoles poco menos que prohibieron al papa, la visita.

Juan Pablo ll se limitó a sobrevolar en helicóptero, aquellas murallas, otrora horadadas por metralla incesante y minas cuyo estruendo se oyó a setenta kilómetros de distancia.

La gesta asombró al mundo.

Ronald Reagan hablaba con pasión de aquella resistencia heroica.

El paso del tiempo y la política hicieron su trabajo, Chacon ordenó suprimir placas conmemorativas , ignoro qué habrá pasado con el despacho de Moscardo, con aquel teléfono que amenazaba de muerte y hasta a la Virgen del Alcazar le prohiben pernoctar bajo sus muros, condenándola dos milenios después al pesebre de la venganza.

Cuanta historia nos hurtan los políticos y los productores de cine en su interesada simbiosis!!! Casi es de agradecer, porque suelen manchar lo que tocan. Hasta Baler, llegan su venganza y estulticia históricas.

A Luis Moscardo lo asesinaron porque si. Y sus restos , como decía, fueron identificados dos años después por objetos personales.

Todo esto que cuento, para muchos irrelevante o inoportuno, lo considero mi pequeña aportación al calendario histórico y trágico de mi patria. Los silencios pueden ser prudentes o cómplices, inteligentes o medrosos. Cada cual que se “retrate”.

Decía Paco Vazquez en una entrevista a la inefable Susana Grisso, que hay que empezar a hablar con claridad. Pues hablamos, o sigamos.

No quiero terminar este post sin hacer referencia a un general ya retirado y experto en vaguadas y estrategias y tácticas que un día me dijo que Franco había sido un burro y que debió dirigirse a Madrid y no entretenerse con el Alcazar. No lo sé, solo puedo argüir que bendita necedad y que a veces, hay que tomar decisiones más allá de lo que establecen manuales escritos al calor de un despacho.

Término, iba a escribir sobre un tema chusco pero ya manido, de los cohetes de Yoli., pero el recordatorio de mi amigo me ha hecho rectificar y rendir homenaje a quienes asombraron al mundo con su tenacidad y con su valor. Y por favor, no hagan una película, déjennos con nuestra historia y ustedes disfrútenla a su manera.

Es mi forma de vivir la democracia.

Hasta otra amigos y feliz 27 de Septiembre.

Felipe García Casal , coronel retirado

Hace años, demasiados, iba quien les habla en un autobús urbano por el boulevard de San Sebastián. Los que me acompañaban ocasionalmente, vascos típicos, callados, adustos y sumergidos, como yo, en sus propios pensamientos.

Me sentí extraño, como al pasear entre las jaimas y viviendas de Smara. No había hostilidad, pero tampoco calor humano.

Me gustaba vivir de cerca lo cotidiano, observar y hacer mi composición de lugar, mas allá de la frialdad de un plano, de un mapa o de una historia en letras de molde.

Volví desencantado quizá por mi emotividad irredenta, unida a aquellas miradas hipermétropes de tanto observar el horizonte.

En el boulevard , en aquel triste autobús, como decía, me ocurrió otro tanto.

A través del cristal vi una sala de exposiciones con nombre euskerico que anunciaba algo de jazz, de pintura , no recuerdo bien.

Había un mundo más allá de la muerte cotidiana, de las tragedias silenciadas por lo politicos y los periodistas colaboradores necesarios, en aquel torrente de sangre y llanto.

Había otro mundo, si, el de la farándula de los demonios encabritados y aparentemente ajenos a la cheka, a la tortura y al plástico asesino bajo un coche o disimulado en una farola, camino de Loyola, pongo por caso.

Aquel programa de jazz era la plasmacion indecente del desafío de unos hijos de puta que a modo aurresku de bienvenida , anunciaba que con ellos no iba la cosa.

Así que lo de Ternera en el festival de cine, es llamativo pero no nuevo.

Evole es un chico catalán, mitad charnego por parte de madre y posiblemente cuarterón por los cuatro costados. Necesita notoriedad ; cuando no hay talento se recurre al esperpento, a la zafiedad a epatar.

Como en aquel cine en el que se empezaban a hacer chistes políticos y aquella radio que adjetivaba, que motejaba, que empleaba palabritas malsonantes. Era lo que los cursis y advenedizos llamaban frescura informativa.

Así pues, lo siento por esas organizaciones que dicen que hay que impedir la proyección de la entrevista a Ternera. Es muy loable su lucha pero es también poner una “tirita” a una llaga purulenta .

Vendrán más afrentas, las nuevas generaciones nos verán como atrezzo carlista en la plaza del Castillo ( bendito atrezzo ) y los vejestorios que una vez creímos en una determinada España, seremos un capítulo burlón y escarnecido de un libro de texto.

Me importa una mierda el Babel de las Cortes, se trata, como Yahve de confundir, y a fe que lo están consiguiendo.

Gracias por las estampitas multicolores que nos recuerdan el artículo 8º de la Constitución. Cuantos amigos sobrevenidos !!!!!!

Donde estabais aquellos años atrás?

Perdón por el tenor de este post pero como dice un amigo gaditano “ no tengo el c…pa farolillos”.

Gracias por aguantarme amigos y hasta otra. Espero.

Dicen que uno es lo que lee. No me atrevería yo a decir tanto, pero de lo que no cabe duda es que la lectura influye , a veces de manera más que notable.

Yo leí mucho sobre los judíos, y la verdad es que no sé por qué. Me fascinaron desde siempre su tenacidad, su inteligencia y su capacidad de resistencia. También su nostalgia de Sefarad, que a mí como patriota español, me conmueve.

Leí a Leon Uris, me entusiasmaba Oriana Fallaci y su valor literario y personal enfrentándose a Hilarión Capucci cardenal y hombre controvertido, en un artículo que creo recordar, la llevó a los tribunales.

El estado de Israel, agradeció en repetidas ocasiones, la ayuda que Franco prestó a los judíos que huían durante la Segunda Guerra Mundial.

Sholomo Ben Ami, literato y ministro de asuntos exteriores de Israel en su momento , cifró en 60.000 el número de judíos que Franco salvó de una muerte segura.

La progresía encumbró a Sanz Briz, pero ocultó deliberadamente a Franco.

Mas adelante leí a un maestro del espionaje como Gordon Thomas que escribio Mossad y vi hasta la saciedad una magnífica película, Múnich, en la que se narra una operación de castigo contra los autores de la matanza en la citada ciudad alemana. Magnífica interpretación y magnífica puesta en escena. Naturalmente, el Mossad y Golda Meir en acción

Ya metido en faena estudié con atención la Operación Garibaldi/ Finale, en la que otro comando del mismo servicio y una vez localizado en Argentina, detiene y traslada a Israel a Adolf Eichman.

Parece que hubo quejas diplomáticas pero muy leves. Pronto se olvidó la cosa.

Y si, querido amigo, tu intuición no te ha traicionado,. Teniendo en cuenta que Puchi está totalmente controlado por los servicios propios y foráneos, no habría forma de “trasladarlo” a España?

Desconozco la ley internacional, no se casi nada de tratados de extradición, ignoró todo sobre la prudencia diplomática y la colaboración europea, para mí es una entelequia, un arcano.

Pero creo que nos ahorraríamos berrinches, mesado de cabellos y que el caballo de Pavia, volviera a piafar ( por Dios, ninguna intención oculta).

A fin de cuentas los GAL, fueron a Iparralde y los franceses protestaron un poquito pero se acabó el “santuario” etarra.

Término con los judíos y perdón por el salto atrás.

Seguí leyendo y en Internet encontré un magnífico estudio sobre el capital inyectado por el “pueblo elegido”en las grandes rotativas americanas, las que crean tendencia, opinión, y que hizo mella en mis creencias.

Parece ser que Soros es un judío húngaro a las órdenes de los Rotchild y que esos personajes son los impulsores del NOM, por lo cual y después de no haber obtenido respuesta de SM , he llegado a una conclusión ecléctica: una cosa es el pueblo judío y otra el sionismo.

De todo el maremágnum de Yoli Biquiños y Puchi, solo extraigo una conclusión y un deseo:

La izquierda solo teme a la masa, por lo que deseo que la manifestación del domingo sea masiva y

La gente, por fin, empieza a saber cómo son los periodistas ( no todos)

Animo amigos y a luchar por España, cada uno en la medida que considere oportuno y a su modo y manera.

Que tenemos una patria cojonuda, coño.

Hasta otra y como siempre, gracias por leerme.

Felipe García Casal. Coronel retirado.

Hace unos meses, pocos, cenaba con un grupo de personas . A mi lado estaba una señora, médico de profesión, ya jubilada. Al conocer mi condición de militar retirado y no se bien por qué, me obsequió con una exposición de motivos por los cuales el Ejército debía acabar con una situación política, social y económica, caóticas a su entender.

Argüí que debería releer el artículo octavo de la Constitución del 78 en el que se establece cuál es la razón de ser de las Fuerzas Armadas.

Deduje, que pese a su formación académica, a la buena señora lo que verdaderamente le importaba es que no se pusiera en peligro su status social y económico.

Aquello me molestó, porque interpretaba que las FAS, eran un instrumento de fuerza a su servicio, sin cerebro y sin pulso propios.

Estuve a punto de decirle que había en marcha una acción que llevarían a cabo militares de izquierda, para, emulando a Mendizábal, despojar a los ricos de sus bienes y repartirlos entre “el pueblo”.

Como a la señora que nos ocupa podría darle un vahído, opté por el silencio marcial y respetuoso.

Esta pregunta se repite últimamente mucho y a mi me produce un hastío infinito contestarla. Incluso se lanzan en las redes informaciones de “falsa bandera” que hablan de reuniones de generales para no se que.

Una última reflexión y paso a transcribir un artículo escrito por mí y nunca publicado : queridos compatriotas, solucionen ustedes sus problemas. En los 80 caíamos como ratas y ustedes cuidaban de su hipoteca y de las vacaciones en Chipiona. Voten y que Dios reparta suerte.

El artículo, con un estilo fruto de una mala noche, decía así :

Querido/querida “cabeza de huevo” :

En primer lugar, permíteme que me dirija a ti en estos términos, desconozco si eres militar o civil, hombre o mujer.

En cualquier caso, te imagino bajo el flexo, deglutiendo enormes cantidades de noticias proporcionadas por los “órganos de adquisición”, ese eufemismo tan de los servicios y como no, por la información “abierta” proporcionada por los medios de comunicación.

Qué inteligencia vas a hacer con toda esa información? Te vas a atrever a decirle al ministro del ramo que hay preocupación en las FAS? O crees, a la vista de los informes que manejas, que no hay tal preocupación?

Yo creo que si la hay. Pero nada que deba inquietar a la ciudadanía, ese término tan de actualidad que a mí me retrotrae a gorro frigio e infografía de logia.

No creo que ningún militar quiera “echarle chinitas al engranaje”, expresión utilizada por un compañero de ilustres apellidos que entre salto y salto de avión me contaba su experiencia como asistente a una reunión con ETA, en un hotel de Francia. No os molestéis, ya no vive, y no descubrió ningún secreto, era un gran patriota y un magnífico profesional. En aquel momento, de los servicios, creo recordar.

Pero, vamos a lo nuestro: como está “el engranaje”?

Claro que hay que armonizar el artículo octavo con el resto del articulado y no interpretarlo aisladamente, pero al margen de esta cuestión, no te parece que hay un gran desconcierto? . Uno no sabe ya si es autonomista asimétrico; patriota social; nacionalista de preámbulo; nacionalista de articulado; nacional sin estado; federalista confederado; várdulo de campanario; suevo de corredoira; celta de birrete o extranjero en las Ramblas.

Hay quienes recuerdan con razón “in claris non fit interpretatio” , pero lo cierto es que ya no hay nada “claris”.

Creo, analista amigo/a que el Ejército no es ningún problema, porque desde que está considerado como una de las instituciones más valoradas por los españoles, los medios lo ignoran, pero al menos no lo menosprecian.

No hay generales inquietos ( un conocido embajador me preguntaba cómo quien no quiere la cosa sobre esa posibilidad); no hay órganos escritos en los que se manifieste el pensamiento militar ( recuerda “la grande muette”; las asociaciones militares no tienen fuerza y hasta el presidente de una de ellas hace el ridículo en televisión peloteando a Oneto.

La Voz de West Point? Por favor….

Ahora es todo más racional y la tropa aplaude a los políticos en sus discursos, se les retiran los honores de ordenanza a los generales pero a los subsecretarios se les sube al podio, revista a quinientos hombres y preside el desfile de rigor.

Hay preocupación pero nada más.

Hombre, si acaso sienta mal que el ministro justifique una subida de sueldo humillando al decir “ el comandante del Príncipe de Asturias”, cobra menos que el director de una sucursal bancaria de pueblo”.

Pero bueno, sabemos que la delicadeza es deseable pero no exigible.

Por eso se entiende que en las primeras declaraciones como jefe del ministerio, se refiriera a los militares, como “”los uniformados”, ese término de manigua bananera que tanto gustan de usar juntaletras progres, más que nada por joder.

Y qué necesidad había de recordar que dos dictadores de la reciente historia de España eran militares, teniendo en cuenta que el partido al que pertenece el señor ministro, colaboró con el primero de ellos?

Que Indalecio Prieto intervino en la entrega de armas para los revolucionarios del 34 contra la Republica; que formó parte del Pacto de San Sebastián; que se integró en el Frente Popular?

Y la lucha “irregular” contra ETA? Y esto me rompe el alma tener que recordarlo, pero hay que ser puristas para todo.

El problema querido amigo/ a de la Cuesta de las Perdices no son las FAS, tú preocúpate de cuestiones de mayor calado : de “segundas transiciones”; de “heridas mal curadas”; de “recuperación de la memoria histórica” y cosas así.

La inefable y rabisalsera socia numeraria del Opus Dei, Pilar Urbano, acudió a Pitagoras en su libro “Con la venia, yo indagué el 23-F”, que, al parecer dijo “ lo necesario habita cerca de lo posible.

Hay alguien o algunos propiciando “lo necesario”?

Del 23-F no sé absolutamente nada y mira que he leído cosas.

Un director general de un importante grupo multimedia me dijo : aquí tenemos información importante sobre lo ocurrido” Coño que la publiquen.

Lo único relevante que te puedo contar al respecto es la contestación de Sabino Fernández Campo a la pregunta de una chica joven en una conferencia que aquel pronunció en La Coruña, sobre la lista que el general Armada iba a leer a los parlamentarios, sobre el futuro gobierno: “Hombre, a nadie le hacen ministro sin su consentimiento” . Tú mismo/a querido/a analista.

Alfonso XIII, cuando en Abril del 31 abandonaba palacio, exclamó: “ après moi, le deluge”.

Creo que ni las FAS ni el pueblo español quieren un nuevo “deluge”, pero como al parecer dijo Cromwell, y perdón por tanta cita, “Roguemos a Dios y mantengamos seca la pólvora”.

Si le pasáis a SM un “resumen de información” decidle que aprecie la lealtad de los “uniformados”, gente sencilla y noble pero difícilmente maleable.

Y que “tocar el cajón” en casa del adversario es tan obscenamente ineficaz como un concierto de gaitas en Triana. Tú ya me entiendes.

Y aquí acaba esta vieja misiva. Si usted cree que tiene algo de actualidad, me alegraría mucho. Y siempre gracias por leerme.

Felipe García Casal

Recuerdo con nostalgia a los caballeros del fútbol, sin filias beligerantes ni odios latentes.

Recuerdo a Agustín Montal, recuerdo a Vicente Calderón, recuerdo a D. Santiago. Los recuerdo a todos con un enorme puro y una mano tendida al rival haciendo más elegante la victoria y menos dolorosa la derrota.

Todo aquello acabó y ahora el deporte, el fútbol, es una tarta como la de Irene, a la que acuden miles de analistas, estrategas, augures y escuchadores de eso, tan filosóficamente profundo, que es el entorno.

Manifestaciones inadecuadas de afecto siempre han existido. Un señor decía de otro con sorna: ah, se refiere usted a fulano, ese señor que abraza tan bien…

Boris Yeltsin, buen libador de vodka, pellizcó a una mandataria de segundo nivel en una cumbre.

Una famosa becaria compartió los devaneos amorosos del “señor presidente” en el Despacho Oval.

Al actual mandatario e inquilino del mencionado despacho, se le acusaba de ser proclive a la caricia de jóvenes impuberes.

Casillas, obsequió con tremendo ósculo a Sara Carbonero, cuando esta le entrevistaba, interrumpiendo de forma abrupta , “el sagrado ejercicio de la información”

Anabel Alonso se lanza como una posesa sobre Jordi Cruz y Errejon y la amiga de Jorge Bergoglio, Carmena, se besan como si no hubiera un mañana.

La casuística es como el número pi, inconmensurable.

Al amigo Rubiales le han caído querellas, admoniciones, epitetos de grueso calado y hasta la amenaza de prisión por parte de un magistrado, en una tertulia de esas que lo mismo blanquean a un descuartizador, que trituran a un pobre aldeano con ínfulas de héroe nacional.

Antes, Jenny hubiera resuelto la cuestión con un tremendo ostiazo ( sic ), que era la manera en que nuestras santas, solventaban estas cuestiones.

Jenny ha sido lenta en el rechazar, en el abofetear y en el denunciar.

Creo, que los lobbys, los medios de comunicación, valga la redundancia, y el feminismo radical, le han hecho un flaco favor.

Hay que ver la que se ha organizado por la metedura de pata de un pobre paleto.

Como diría un asturiano, esto ye la mundial.

Felipe García Casal

Han pasado cinco años desde que Daniel Mateo, nos hizo ver que España había muerto.

Es de agradecer, porque los mansos, los buenistas de extremo centro, los intelectuales y los estómagos agradecidos, se sintieron conmovidos al saber que Daniel Mateo en un frío y estudiado ataque escatológico, había sonado sus excrecencias nasales con la bandera de España.

Los buenistas y demás conmilitones, esos que nunca pierden, volvieron a su confort, a sus dachas físicas y mentales, y aquí no pasa nada.

Cosas de Wayoming o como se escriba ese infame nombre de platò infecto y maloliente.

España digo, murió en una larga agonía y ahora solo queda su historia y un puñado de románticos que huelen, que olemos, a la peor naftalina que es aquella que está envuelta en la tristeza y el deshonor.

A Mateo, al parecer lo procesaron, pero llegó, firmò y fuese como diría un clásico. Y hasta hoy.

Aquella noche, los españoles recibieron una llamada, como de médico de guardia de hospital, anunciando que el paciente habia sido sedado para que su agonía fuera lo más llevadera posible.

Decía y repito que aquello fue un hecho histórico, como la Noche Triste de Cortés o los ayes lastimeros de la monjas torturadas y escarnecidas.

Pero España, en realidad había muerto antes. Vivía una vida asistida por unos cateteres apócrifos, enganchados a esa máquina manipuladora, entregada y asquerosa que es la televisión.

Mateo y Wayoming, simplemente y como monosabios o mulas de arrastre, llevaron al otrora orgulloso toro español al despeñadero de la historia. Como antaño hicieron aquellos barbaros en la serranía de Ronda, despeñando a 512 personas.

Pasados cinco años Mateo dice que su mamá sufrió mucho porque la insultaban por la calle. A el no pareció importarle que muchas madres sufrieran al ver despedazados a sus hijos por bombas asesinas, simplemente por el hecho de defender la bandera que el mancillaba.

Han pasado cinco años, periodo de tiempo en que muta la piel, los matrimonios flaquean, la neuronas envejecen. Cinco años que ha pasado de aquel deshonor, sin que como dice un amigo “nadie le haya bajado una ceja”.

Lo siento por tu señora madre, Mateo, a quien no conozco, pero me uno al coro de invectivas a cinco años vista: fuiste un hideputa. Lo eres?

Felipe García Casal.

Durante la Oprobiosa, se llamaban insignias. Las había de todo tipo y se ponían en la solapa derecha, naturalmente.

La de Acción Católica era muy bonita, fondo blanco y creo recordar que una mitra papal o algo así.

También había una insignia ocasional y en cartón blando que era como el salvoconducto en forma de pequeño impuesto que se exigía junto a la localidad para entrar en el cine.

Era el impuesto para Auxilio Social que la gente pagaba de mala gana y que poco a poco se fue extinguiendo, en parte por la conciencia de clase de los porteros que hacían la vista gorda.

Las insignias, al igual que aquellas horribles bandas negras que se ponían en las mangas

de las chaquetas del traje de los domingos, en señal de duelo, pasaron al baúl de cachivaches inservibles.

Como, las medias con costura de las señoras o los refajos nacionales que luego se transformaron en lencería parisina, al decir de los viejos anuncios.

Empezó lentamente el mimetismo global, la uniformizacion social por la que se consideraba de mal gusto cualquier signo exterior de distinción. Si acaso alguna insignia de club deportivo, pero nada político ni religioso.

Empezaba, decíamos, una lenta pero inexorable marcha a la globalidad. Los americanos fueron la punta de lanza, con sus discográficas, con su Hollywood, en definitiva, con el poder que da el dinero.

Ahora, las insignias son PIN,s. Acrónimo cosificador , que atribuye a cada mortal un número de identificación , dicen que personal.

Tambien llevan este rosco policromatico Su Majestad y algunos políticos de distinta sensibilidad . Creo que el rey de Inglaterra, también.

Parece que se trata de “visibilizar” la Agenda 2030.

Largo exordio, valga el oximoron, pero ahí va:

Andan las aguas revueltas, la gente a pesar de ser rara y en gran medida pastueña, ve con inquietud que el chico de Waterloo, pueda dirigir los destinos de España.

Se empieza a observar con preocupación lo que ya califican como pasividad real. Del Rey, quiero decir.

Está todo el pescado vendido Señor? Ese PIN, ha de tranquilizarnos o tenemos que inquietarnos? Hay un pasteleo admitido y consensuado? Conversaciones discretas, dicen finamente.

Sigo con interés al Coronel Pedro Baños, director fallido de Seguridad Nacional que dice que vamos a un gobierno mundial, no elegido democráticamente.

He leído de todo sobre este asunto desde hace muchos años y le confieso Señor , que mi estupor, e ignorancia son oceanicos.

Usted que lleva el PIN, debe de saber por dónde van los tiros (perdon). No le pedimos que baje al lodazal de la política, díganos simplemente si seguiremos siendo soberanos, como preceptua el Artículo 8º de la Constitución en relación a las Fuerzas Armadas.

Si no es así, se impone una reforma constitucional, liberando a aquellas del mandato de salvaguarda. Lo que haría las delicias de todos aquellos que quieren romper España, al menos como está concebida y aceptada por la mayoría.

Empezamos con las costuras de las medias de las señoras antiguas y nos hemos ido al Derecho Constitucional.

Me puede la pasión. Ustedes perdonen y Viva España.

Felipe García Casal Coronel XXIX Promoción AGM