Isabel Durán en una periodista veterana, guapa y elegante, en el vestir y en el decir.

Lo cual es muy de agradecer en tiempos que priman los gritos, los gestos y en algunos casos, la exhibición de senos, cosenos y cotangentes.

Casi todo vale para captar audiencia, es decir, más cara la publicidad, que “ de eso vive esta cadena”

Pues como decía, Isabel Durán( ID), es la antítesis de los modales groseros y tiene ideas propias, que suele ser algo inusual.

Dice ID, que Pedro Sánchez puede ser el famoso Cisne Negro, aquella rara avis que descubrieron los europeos en Australia y quedaron maravillados porque se había aceptado en las cátedras científicas, que era altamente improbable que hubiera cisnes negros. Que todos los cisnes eran blancos.

Bien, esta historia, real o no, viene al caso porque ID, asegura que un Cisne Negro, en forma humana, puede hacer algo altamente improbable, como el propio Cisne Negro, improbable pero no imposible.

Si llegado el momento preelectoral se produce una situación por la que se declare cualquiera de los estados de alarma, excepción o sitio, la Constitución prevé que la celebración de elecciones quede en suspenso.

Quizá en la mente de ID, esté Ceuta y una escalada de violencia que así requiera la promulgación de los decretos pertinentes.

Yo no tengo ni idea de, si de verdad, habría un Cisne Negro, altamente improbable por definición, pero tampoco podemos olvidar que el 11-M cambió la reciente historia de España.

De momento y como decía ayer, estamos en una “kale borroka” marroquí. Baja intensidad en cuanto a cocteles incendiarios, pero de muy alta intensidad en cuanto a sufrimiento de una ciudad que ha sido invadida.

Siempre recomiendo la película “La batalla de Argel” del comunista Gillo Pontecorvo.

Una marabunta de argelinos salió de la kasbah y tomó prácticamente Argel. Fue el principio del fin de Francia en Argelia.

Aquí ha pasado algo semejante en cuanto a número. Ochenta mil, procedentes de la “kasbah” vecina.

Y ya que hablamos del 11M, pasados tantos años, dos ministros eméritos, uno de Interior y otro de Defensa, todavía no saben con certeza quiénes fueron los autores intelectuales de aquella barbarie.

Mayor Oreja, sostiene en su libro “La verdad incómoda” que fueron los servicios secretos franceses, una parte, pertenecientes al “deep state” en connivencia con una rama de la masonería francesa.

Trillo, que fueron los marroquíes.

Si ellos no lo saben , el resto de los mortales, ya me dirá usted.

Y finalmente, hay una teoría que a mí me encanta y que es la teoría del británico David Icke, que dice que estamos sometidos sin saberlo, a unos seres extraterrestres y reptilianos que dominan la política, la banca y la realeza europea.

Continuo con mi empanada mental, solo reconfortado por el buen juego del Madrid

Eso si, estaré con Ceuta el día 2 y si me pilla el Cisne Negro, pues adiós mundo cruel.

Felipe García Casal. Coronel ( R )

Para quien escribe, sea quien sea, es reconfortante comprobar cómo se cumplen sus análisis, por modestos que puedan parecer.

Escribir es someterse al ojo escrutador del Gran Hermano, a quien le resulta sencillo incluir al escribidor en una lista.

Luego está el ojo remolón del emboscado moral que sonríe con mohín de conejo, incapaz de entender que haya gente de bolígrafo que se se exponga al escarnio público, a la mofa y a la befa.

Y no lo entiende porque no entra en su sesera que su concepto de defensa de la patria les pueda ocasionar el mas mínimo problema.

Pero esa dicotomía moral es inevitable. Cada uno es cada uno y tiene sus cadaunadas.

La compensación del que se expone es ver cumplidas sus predicciones, basadas simplemente en la observación y lectura de un par de periódicos.

Sin humint, sin sigint, sin observaciones “satelitales” ni la madre que las pario.

Y es que con la información obtenida por estos medios tan poderosos en lo físico, se hace, creo yo, un uso prospectivo solo cuando esa prospección coincide con los intereses del gobierno de turno.

Si no es así, la frase del receptor o ministro de jornada suele ser “ ya están estos iluminaos ( sic )

Quien esto escribe, solicitó humildemente, la presencia de los técnicos en el Congreso y/o Senado para dar explicaciones ante la pertinente comisión en caso de que pudieran tratarse de cuestiones de carácter secreto o reservado.

Ahora parece que Feijóo lo ha solicitado.

Supongo que la directora del CNI, Esperanza Casteleiro, de producirse esa comparecencia, contestará según lo establecido por todos los Servicios del mundo.

Las más de las veces dando un poquito de información inocua y otras veces con monosílabos.

Pero de los silencios y monosílabos también los preguntantes y escuchantes pueden extraer sus propias conclusiones.

Pero, insisto, deberían también comparecer los directores del CIFAS y del DSN. En este segundo caso, la directora.

Creo que tenemos la kale borroka marroquí como puesta en escena, después de la invasión, de lo que se ha dado en llamar guerra híbrida. Algo, por cierto, tan antiguo como la historia de la humanidad.

Poco más puedo decir, porque me cuentan que un sargento español ha sido “emboscado” y voy a leer este nuevo y doloroso episodio.

Solo una pregunta, ¿ cómo es posible que tanto los Servicios, como la Guardia Civil, como la Policía, no hayan interrogado más detenidamente a los asaltantes para obtener información?

¿ La jurisdicción militar ya no es competente por la naturaleza del delito, en este caso un ataque a una patrulla militar?

Es posible que no, no lo sé.

Lo que me sigue extrañando es la celeridad en devolverlos a Marruecos.

No quiero pensar mal, pero a lo mejor no resultaba conveniente lo que pudieran “cantar”

Claro que en esta segunda fase, la de la “kale borroka” marroquí, como en el caso del terrorismo etarra, siempre podrían argüir, que confesaron bajo coacciones.

Porque es muy probable que estos pájaros hayan venido “leídos y escribidos”

Voy a por lo del sargento.

Felipe García Casal. Coronel ( R )

Una vez que me he pronunciado sobre la escasa voluntad, al menos aparente, del gobierno en defender Ceuta, me resulta difícil escribir algo nuevo.

Yo hablaba de entreguismo.

Ojalá ( palabra hasania) me equivoque.

De manera que este artículo se apoya en un brote de indignación y en unas reflexiones más ponderadas.

Vamos con la indignación.

La imagen divulgada en información periodística, de unos soldados huyendo de una turba mora ( de “mauro” oscuro) me produce erisipela.

Se habla de patrulla, con lo que se supone que iban armados y si no, no se entiende.

La respuesta, ya sabemos hasta la saciedad, que debe ser proporcional a la ofensa, pero también sabemos que si las cosas vienen como vienen, para eso están las circunstancias modificativas de la responsabilidad “criminal”

Si no iban armados, el desafuero militar sería bochornoso.

La proporcionalidad pudo establecerse con disparos al aire disuasorios , todo menos la huida, quizá en cumplimiento de órdenes que a mi me resultan inexplicables.

Sé que los políticos temen a la prensa más que a un nublao ( sic) porque en los más de los casos, los anteojos están puestos en las elecciones antes que unos trocitos de tierra, por muy españolas que puedan ser.

Disparos al aire en Ceuta sería el desiderátum.

En Ceuta nació La Legión, aquella unidad de desharrapados, parias, muchos de ellos con el alma rota y todos sin un ochavo en el bolsillo, buscando una luz en sus vidas y entroncando, sin ellos saberlo, o si, con aquellos tipos de ala ancha, que se enseñorearon en Europa durante dos largos siglos. Sus viejos ancestros, los de los Tercios….

“Soldado de Nápoles, que vas a la guerra…”

En fin, que me estoy yendo por los cerros de Úbeda.

La parte reflexiva va un poco a caballo de las declaraciones de Marlaska, Bolaños y Margarita.

Los dos primeros utilizan la dialéctica de forma torticera. Y vergonzosa.

Basan la inacción del gobierno en la falta de PRECISIÓN de los servicios de inteligencia ( Bolaños) y en que estos mismos servicios, no cuantificaron con EXACTITUD el número de invasores ( Marlaska)

¿ Como era aquello de las hipótesis más probable y la más peligrosa?

A estos señores se la traen al pairo, las hipótesis y la madre que las parió ( a las hipótesis)

Del CIFAS y del Departamento de Seguridad Nacional, los periodistas hablan poco, quizá porque su “inteligencia básica” es decir, su fondo de armario, sea más bien, menguado.

Me dicen que el CIFAS, no tiene competencia en contrainteligencia, pues a lo mejor, debería.

Margarita me gusta, no sé bien por qué, pero me gusta. Creo adivinar una mujer de calidad en lo personal y una ministra con bagaje intelectual contrastado.

Menudo papelón, defendiendo a los suyos y procurando no perjudicar al gobierno.

Un oxímoron político.

Ha dado un número concreto de agentes del CNI, operando, pero ha dicho “en Ceuta”, no en Marruecos. Lo dicho, dialéctica tramposa. Pero se le perdona, ¿ o no?

No sé absolutamente nada de derecho parlamentario o como se llame la cosa, pero formulo esta pregunta ¿ No deberían acudir a las Cortes, Congreso y Senado, las directoras del CNI y del DSN, junto al Teniente General del CIFAS a darnos información?

Técnicos y no políticos ( en algún caso, es un decir)

Antes hablaba de viejos preceptos tácticos, añado uno: si estamos en una “guerra híbrida”, ¿hay VOLUNTAD DE VENCER?

Porque los españoles puestos a hacer la puñeta híbrida, somos maestros.

Felipe García Casal . Coronel ( R )

PS Un cariñoso recuerdo a un compañero que se mofaba de las alertas terroristas porque no se cumplían. Quería día, hora y lugar. Y claro, los terroristas no solían dar esa información.

Así motejaban los españoles la “Ley de vagos y maleantes” promulgada por la segunda república.

Con el paso del tiempo, periodistas y agitadores de izquierda radical atacaban las leyes franquistas y las dictadas en democracia acusándolas de trasunto de la mencionada ley republicana.

Pero no es de “La Gandula” de quien quiero hablar, sino de los gandules, los gandules de espíritu.

España debería ser un clamor pero no es más que un logotipo, un triste logotipo circulando por el éter de la virtualidad y que no nos falte.

Ese logotipo multicolor que sustituyó al del “pájaro” para gozo de resentidos, aperturistas de aluvión y fundamentalmente, ágrafos históricos que de S. Juan, solo conocen el solsticio. Para muchos, el solsticio masonico.

Ahí estamos unos cuantos, nostálgicos, utilizando el término periodístico de la sagrada Transición, aireando el escudo constitucional, europeísta, moderno y conceptualmente impecable.

Pero ese escudo, hoy blasonado por pobres ilusos, vejetes con alma temblorosa y también, gracias a Dios, por jóvenes que se van incorporando al sentir patriótico, ante el estupor y cabreo mayúsculo del rojerio patrio.

Las columnas de Hércules simbolizan hieráticas y firmes a Gibraltar y Ceuta. Solo por eso debería España salir a la calle para que el escudo fuera algo más que un cambio, una venganza sutil y un brindis al sol.

Porque no se puede cambiar la historia prescindiendo de los Reyes Católicos, ni de la Hispanidad, ni de la familia tradicional, ni de la seguridad física y moral….

Pero “La Gandula” manda y nadie quiere que le lleven a la inspección de guardia más próxima. Prefiere ser gandul camuflado que delincuente.

Estamos en una atonía cómoda, esperando a ver quien gana para apuntarnos al desfile de la victoria.

Lo peligroso es que a lo mejor ese desfile se suspende por falta de ganador.

Siempre nos quedará Cartagena.

Decía con acierto un compañero de trinchera y de letras, que algunos se quejan, en parte con razón, de quienes tenían que hablar en su momento y callaban por disciplina o por cálculo profesional, pero ahora tampoco lo hacen , por falta de huevos.

Evitar males mayores es ejercicio de obligado cumplimiento pero contemplar como hipótesis el resultado de la pasividad, tanto moral como efectiva, también lo es.

El cáncer no se cura con apósitos.

Yo a veces me pregunto si en ciertos partidos y sus beneficiarios aritméticos no subyacen viejas teorías de los 60, de aquellos Frentes de Liberación, de aquel marxismo agresivo, que pretendía acabar con el colonialismo en cualquiera de sus manifestaciones.

De ser así, que es muy plausible, a esa gente, les importan un carajo, las columnas de Hércules, Ceuta, Melilla y estaría por incluir las islas Canarias.

Lo de Al Andalus les queda lejos y tampoco les importa demasiado.

Pero esa distopía política choca con una realidad histórica que no la puede falsear ni la opinión sincronizada, Ceuta y Melilla eran España, cuando los harkeños y sus cabilas andaban a la greña entre ellos.

No quisiera ser cenizo, pero ante ciertas actitudes hedonistas, me da la nariz que estamos en un incipiente proceso de entreguismo, que tiene un itinerario con principio en el hastío y final, en un doloroso adiós.

Doloroso solo para algunos.

Otro día les contaré a quienes ignoran la historia de España de donde proceden los leones del Congreso

Prim era un masón valiente. Que si, coño, que los hay.

Los que lo mataron en la calle del Turco, esos no.

Ánimo caballas.

Felipe Garcia Casal. Coronel ( R )

Se ha escrito tanto sobre la personalidad del inquilino de Moncloa que resulta baladí intentar una nueva exposición.

Algunos incluso, en piruetas pretendidamente intelectuales, han tirado de adjetivos confusos, de tal manera que no se sabía a ciencia cierta, si lo estaba definiendo o elevando a los altares como arquetipo de hombre único, en sentido laudatorio del término.

Me refiero a Reverte.

Claro que hay personajes dignos de aparecer en manuales literarios, pero con cuidado, porque a veces buscar estereotipos únicos nos puede llevar a la loa y a perder el sentido de la realidad, por muy escritor que se pueda ser.

La personalidad del presidente Sánchez es digna de estudio.

No entiendo qué recovecos psicológicos sostienen aquella. A su personalidad, me refiero.

En políticos del común, honestos, suele ser la ideología. Pero esta suele tambalearse si la realidad tozuda de los hechos, dicta que es necesario una consulta al especialista que, ahonde en las contradicciones de los principios, el desgaste moral y la acomodación a pingües beneficios, que proporciona el cargo.

Sánchez, tiene que saber, que no es artífice de mirificos resultados, aunque sus televisiones nos aturdan con fantasmagóricas cifras macroeconómicas.

Ni tampoco de paz social, ni de buenas relaciones de vecindad, aunque en el caso de cierto vecino inmoral( en lo codicioso ) sea comprensible el desajuste.

No así en el caso de nuestros hermanos italianos.

A Sánchez le han dicho que sonría y a ser posible que ría y la verdad, es que no le cuesta nada.

Yo siempre me he preguntado si esa facilidad para la hilaridad es impostada o por el contrario es la manifestación gestual de quien está en el secreto que le hace fuerte.

Siempre nos hemos preguntado por los misterios que atesora Pegasus, pero nunca nos hemos preguntado qué secretos y de quién, conoce el Presidente.

O alianzas de contubernio desconocido.

Algo debe de dar fortaleza a un presidente que abandona cinco días a su país y vuelve renovado e impasible el ademán. Y ustedes perdonen.

Ceuta arde y él se baña, al igual que Casares Quiroga cuando las tropas de África se levantaron.

Yo me voy a acostar dijo el atildado coruñés y masón.

Perdón por la cita, soy consciente de la reiteración.

A lo mejor, es todo más sencillo y resulta que su mentor de cámara le dijo: tú sonríe siempre Presidente, que eso fortalece a los nuestros y jode a los facciosos.

Y ahí se acabaría entonces todo el estudio psicológico de un Presidente que, o no reconoce la gravedad de la situación o su mente la distorsiona o reconociéndola, se cree un Merlín de la política, con un bálsamo de Fierabras, valga lo extemporáneo, que le permitirá seguir adelante.

Yo no puedo por menos que, asociar a Sánchez, Pantoja ( ¡dientes! ), a Bardem y a D. Rodrigo en la horca ( que nadie interprete mal esta ultima cita histórica)

D. Rodrigo era un presumido , aún en el cadalso.

D. Felipe ha quedado subcampeón. Enhorabuena, Señor, y como le dijo el venenillo Umbral, contestando a la felicitación por el Cervantes ( creo que era el Cervantes) Esta en todo Majestad, en la vela y en la literatura. A su augusto padre.

Que tiempos…..

Felipe García Casal. Coronel ( R )

Lo ocurrido en Ceuta es indisimulable por mucho que traten de deformar los hechos para que el deterioro político no sea definitivo.

Europa, ese paladín de la justicia, el orden y complacencia según convenga, se mesa los cabellos y alega ignorancia.

Aquí nadie sabía nada.

La cosa no durará mucho porque conviene evitar males mayores y no marear la perdiz.

Pero la amenaza está ahí, con o sin Von der Leyen y volverán a las andadas, con el pueril pretexto de una visita a Argel o con cualquier otro que se les ocurra.

Estamos más solos que la una y lo saben.

Pero esto que cuento es sabido y no hay que insistir en lo obvio.

En plano de política nacional, sí creo que es conveniente plantearse una revisión del texto constitucional, que, ya muchos juristas y políticos sugieren o demandan abiertamente.

La indignación del Rey que reclama al Estado, mayor implicación en la seguridad de la nación, da la sensación, al menos a mi, de que estamos empezando a vivir una suerte de estado distopico y casi aceptado.

Durante la Transición los medios de comunicación en una perfusion incesante nos hablaron con delectación de que vivíamos en una república coronada.

Era una manera sutil y subrepticia de conformar a tirios y troyanos, para que todos tuviéramos encaje.

Yo creo modestamente que sí hay que revisar la Constitución de 1978, y en ese estudio prospectivo, presentarse la necesidad o no, de dotar a la Corona de poderes ejecutivos.

Los presidentes de las dos Repúblicas españolas tuvieron esos poderes si bien los resultados no fueron precisamente halagüeños.

En puridad, parece lógico que los méritos reconocidos, académicos, intelectuales, de intachable probidad etc, deben exceder a los derechos de sangre dinástica.

El problema quedaría en parte resuelto por la vía de los hechos. Un monarca con ciertos poderes ejecutivos pondría de manifiesto la bondad de la monarquía si al ejercer aquellos, resultara eficiente, eficaz, y honrado, él mismo y su entorno familiar y social.

El artículo 8º de la Constitución podría ser una piedra de toque, o la libertad personal a la hora de decidir sobre problemas de conciencia.

Los Estados Unidos y los ya manidos padres fundadores dieron al presidente de la República, poderes en casi todos los ámbitos y en uno fundamental como es el ejercicio de la fuerza como comandante en jefe.

Lo del ejercicio de la fuerza, que puede parecer un dislate político, no es más que un concepto del mismo ámbito por el que la sociedad en su conjunto cede el monopolio coercitivo a sus representantes legales, gobierno y jefatura del Estado.

No duele la indignación del Rey, duele que se empiece a considerar a este como un instrumento político, caduco y sin cometido concreto en aras del bien común.

Si se quiere sostener la monarquía, se debe plantear una nueva visión por la que se reconozca la acción real, se la pondere y se la apoye.

Las Repúblicas fueron un desastre y los siglos de gloria lo fueron con magníficos reyes, salvo las inevitables excepciones.

Pero aquellos que confunden lealtad y disciplina, con ausencia de crítica, están haciendo un flaco favor a la institución y por contra, hacen el caldo gordo a los enemigos de la propia monarquía y muchos de ellos, de la nación, y del Estado.

Creo que la tan mentada revisión constitucional, debe comprender, bajo mi punto de vista, ciertos poderes ejecutivos y como mínimo, la abstención real en asuntos de conciencia.

Un Consejo de Estado quizá con consejeros designados por el mismo Rey le auxiliaría en asuntos de gran calado.

A algunos esto les parecerá una utopía reaccionaria, no lo sé.

Que se pronuncien los constitucionalistas, pero por favor que abandonen la filosofía política y desciendan al campo de lo real.

Depositar tanto poder en un monarca no puede provocar el mismo rechazo que un presidente a la deriva al que no parece sino que ciertos asuntos le son ajenos.

Y al Rey, antes de otorgarle esos poderes ejecutivos, habría que recordarle la Jura de Santa Gadea.

SM está indignado y es natural que así sea, y creo que los españoles de buena fe le acompañamos en esa indignación y aportamos además, una inmensa tristeza.

Felipe Garcia Casal. Coronel ( R )

El aluvión de marroquíes enfervorizados allanando España bajo la mirada estupida y ajena de quienes tienen por misión defenderla, produce repulsion.

Como no es la primera vez, hemos de ponderar que, al menos, no ha habido heridos entre los guardias civiles. Que sepamos.

Cuando aquel italiano malévolo e inteligente ideó un método de lucha basado en el retorcimiento de las palabras, no podía imaginar hasta que punto su descubrimiento iba, junto a otros, a hacer fortuna.

Ver a nuestra querida Ceuta hollada por gente que recorre sus calles, como terreno conquistado, produce una especie de dentera de alma.

Ahora viene el debate semántico, político y de tertulia tabernaria.

Que importa el derecho positivo y sus interpretaciones camaleónicas cuando unos vecinos amenazantes que no entienden las leyes españolas y que incluso se burlan de ellas, se pasan por el forro de sus calzones, vallas, y fronteras ?

No sé si este asalto se puede considerar incurso en una “emergencia nacional” que según algunos solo contempla incendios.

Qué importa a posteriori ?

Cuantos servicios de Inteligencia tenemos? Y nuestra cancillería? Y el señor ministro de Exteriores?

Ahora entra en juego Gramsci, el taimado italiano, por cuya ocurrencia inteligente, se diluirá este hecho que produce bochorno.

Los llanitos y los ingleses se tienen que estar descojonando.

Decía Felipe VI que estábamos pasando días oscuros. De acuerdo, Señor, agite la caja de los ratones para que podamos ver un rayito de luz.

La Constitución lo denomina moderar, Gramsci diría temple, tranquilidad, sonrisas y abrazos.

Pero Gramsci y sus compis de la Escuela de Francfurt eran unos cabroncetes muy inteligentes. Por ese orden

Felipe García Casal. Coronel ( R )

Felipe VI ha dicho que estamos en días oscuros.

Como las primeras magistraturas suelen emplear elipsis que protejan el contenido de sus palabras, no puedo asegurar que se refiriera a la situación global o al país que aceptó su reinado como legado histórico que se truncó con la República y que Franco restauró.

Lo mismo que su matrimonio morganático como joven monarca de su tiempo.

Lo cierto es que los días son más que oscuros, tenebrosos.

Y no por las guerras, que desgraciadamente, siempre se han librado, sino por el resquebrajamiento de lo que Occidente creyó indestructible y que ahora parece al albur de nuevos paradigmas.

Ante representantes de 26 países en el palacio de Cibeles y auspiciado por el Club de Madrid pronunció unas palabras que podrían considerarse lugares comunes y decálogo de buenas intenciones sino estuvieran entreveradas por dos consideraciones, a mi entender, importantes

La primera, que la democracia se sustenta entre otros valores en la rendición de cuentas y la segunda una cita de Ortega que alude a la voluntad de vida en común.

Quien quiera hacer vida en común, debe atenerse a las normas sin esperar de su posición política, social o económica, otra cosa que el viejo adagio dura lex sed lex.

La interferencia entre poderes del estado solo lleva a la carcoma de ese bien supremo que es la democracia, incluso por encima de la nación. Eso sostienen de facto analistas y políticos

Ortega dijo muchas cosas y todas relevantes, entre ellas alertó del cambio político que puede llevar a la postergación de la aristocracia ( intelectual) cediendo por vía de los hechos o de la manipulación en toda su vastísima extensión, a las masas, la responsabilidad del mandato.

En cuanto a España se refiere, vamos al trantran histórico, en el que se libran batallas hasta ahora impensables, y en las que algunos juristas nos recuerdan a Atticus Finch, en Matar a un ruiseñor”, que resisten como pueden las embestidas políticas y mediáticas.

Dónde, un servidor público, como en una corrala decimonónica, amenaza con ostias ( sic ) por un quítame allá ese dos de Mayo.

Los ejemplos son tristes e innumerables. Si la elipsis de SM pretendía abstraernos de lo que aquí está pasando, en mi caso modesto y particular, no lo ha conseguido.

Está bien enfundarse la camiseta de España, pero hay situaciones que, a lo mejor requieren, ponerse la guerrera de Capitán General, aunque sea sin pantalones, como según cuentan, hizo su egregio padre en el discurso del 23-F y ante la tardona cámara de TVE.

Por premura de tiempo.

Alguna vez escribí sobre el término moderación que incluye llamar a capítulo a los díscolos, a los que parece que la democracia, como decía Largo Caballero, solo es útil si nos beneficia

Esperemos que lo expresado por SM en el Club de Madrid, sirva para algo y no se convierta en la lentejas de Mona Jiménez, tan entrañables como irrelevantes.

Felipe García Casal. Coronel ( R )

He dudado mucho en escribir este artículo porque defender a la Guardia Civil puede interpretarse como una osadía. La historia en su conjunto debe ser interpretada, pero la parte noble de la historia no necesita ni interpretación ni defensa.

No obstante como el silencio a veces es cómplice hay que dar a conocer aspectos oscuros y que pueden ser protagonizados tanto por profesionales como por interinos políticos.

A la profesión se va con ideales, prejuicios, simpatías y antipatías políticas, porque ningún uniforme es capaz de domeñar lo que el corazón, el cerebro y el alma nos dictan.

Lo que hace el uniforme es dejar en segundo plano estos aspectos personales y abrazar unas cuantas cosas, no fáciles de entender por profanos materialistas, pero que existen, más allá de emociones ilusorias de personajes trasnochados.

A veces, eso sí, se trata de bajar al mundo de lo real conceptos en apariencia inconcretos, como patria y se transmutan en servicio a la sociedad y al pueblo.

Yo nunca lo he entendido ni me gusta. La patria, de patrius , abarca a la sociedad y al pueblo, pero le dota de un plus de magnificencia.

En cualquier caso, la Guardia Civil creo que en su conjunto, cuando acepta el sacrificio de sus hombres y mujeres, lo hace de un modo altruista preñado de sentimientos que van más allá del derecho positivo.

Cuando dentro de la Guardia Civil se alcanzan cotas de poder y responsabilidad la política hace mella y se produce una suerte de síndrome de Estocolmo en aquellos que carecen de fuertes convicciones o estas son simplemente endebles.

El amparo del poder político o el futuro en puertas giratorias hacen a los menos recios, moralmente indeseables.

A veces la carrera por el generalato produce sonrojo y una vez alcanzado, las inclinaciones versallescas de algunos, bochorno.

La Guardia Civil siempre ha blasonado su lealtad al gobierno constituido, pero entramos entonces en debatir sobre la lealtad.

Yo creo que se es leal cuando se le dice a la señora directora que se equivoca y si es contumaz, me despido cortésmente y me voy a pasear a mis nietos y a dormir tranquilo.

A no ser que mi grado de politización y simpatía por el partido que sustenta al gobierno, sea superior a la tan mentada neutralidad política y servicio a la sociedad y al pueblo.

Cuando la dana, el general Santiago dijo que la Guardia Civil también tenía como misión defender al gobierno de las críticas que recibía por la forma de gestionar aquella catástrofe.

Sus palabras fueron objeto de rechazo y posteriormente matizadas, creo recordar que por él mismo y por el mando político que las tildó de lapsus.

Ahora parece ser que la cosa se repite y la señora directora, al igual que el DAO (y esto lo cojo con alfileres) amenaza con purgas entre los díscolos.

A mi todo esto me huele a intentos de desnaturalizar a la GC y una posterior unificación con la Policía Nacional, fuera estrellas y bienvenidos comisarios políticos.

¿Exageración? Es posible, pero no olvidemos que Sanchez deseó eliminar a las Fuerzas Armadas, a las que ahora y ocasionalmente, alaba con la boca pequeña.

Luchemos para evitar un futuro bolivariano o desfiles de chibiris por la Castellana.

Luchemos con los votos y con pequeños gestos, como este artículo que he escrito a martillazos, para no herir susceptibilidades de nadie.

Felipe García Casal Coronel ( R )

PD

Con respecto a la prioridad nacional, Abascal ha estado, a mi juicio acertado, al contestar a un periodista sobre las palabras del Papa. Ha dicho , Abascal, que si un individuo entra ilegalmente en el Estado Vaticano, se hace acreedor a pena de cárcel.